Remplacement matériel Nikon D800
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Jesaho |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 mars 2019 Perigueux  |
Bonjour, je suis en pleine réflexion parce que j’ai pris la décision de remplacer mon boîtier Nikon D800 + 50 1.8 + 85 1.8 par du Leica afin de soulager les sorties sorties photos. Je cherche qq chose de plus léger sans perdre en qualité. Équation compliquée... j’hesite Entre un modèle CL sur lequel je peux associer divers objectifs et le modèle Q2 plein format mais à optique fixe. J’attends en retour vos conseils. Merci à tous ! |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
j'ai pris un CL avec un 23mm f/2 equivalent d'un 35mm sans être convaincu du tout, d'abord a cause de l' apsc , mais maintenant pas question de m 'en séparer , j'y ajouterais le 35 summilux TL et ca ira très bien avec ces 2 optiques et le petit flash SF-26, je suis deja client pour le tres loin a venir CL2 j' ai aussi un Sony A7RIII je prendrais jamais un Q uniquement a cause du 28mm sinon il aurait de loin ma preference |
| Poulin52 |
|
 Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Jesaho a écrit : Bonjour, je suis en pleine réflexion parce que j’ai pris la décision de remplacer mon boîtier Nikon D800 + 50 1.8 + 85 1.8 par du Leica afin de soulager les sorties sorties photos. Je cherche qq chose de plus léger sans perdre en qualité. Équation compliquée... j’hesite Entre un modèle CL sur lequel je peux associer divers objectifs et le modèle Q2 plein format mais à optique fixe. J’attends en retour vos conseils. Merci à tous !Le Q2 est parfait si tu souhaites travailler en 28 ou 35 mm...très éventuellement en 50. Si ce n'est pas le cas il vaudrait mieux te tourner vers CL... Après j'ai switché D750 vers Fuji...j'ai jamais réussi à complétement oublier le 24*36...les transitions de flou sont quand même meilleurs et comme je passe 95% du temps en 35mm j'ai commandé le Q2...qui est un 28mm à 48MPx mais aussi un 35 à 30Mpx... --Romain-- |
| Jesaho |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 mars 2019 Perigueux |
Merci pour la réponse. Aurais tu des photos à me montrer notamment de personnes ou plans rapprochés. J’ai Besoin de me faire une idée de la netteté et du flou de l’arrière Plan. Je suis réticent à l’APSC. Mais à voir... |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Jesaho a écrit : Merci pour la réponse. Aurais tu des photos à me montrer notamment de personnes ou plans rapprochés. J’ai Besoin de me faire une idée de la netteté et du flou de l’arrière Plan. Je suis réticent à l’APSC. Mais à voir... pour moi le CL est un boitier de poche / promenade a avoir tout le temps avec soi, je ne le prends jamais si j'ai du boulot a faire en photo |
| Dernière édition par cirke le vendredi 15 mars 2019 - 11:14, édité 1 fois. | |
| Jesaho |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 mars 2019 Perigueux |
C’est noté. Je me retrouve coincé entre deux choix... abandonner le 24X36 au profit de la polyvalence du CL ou bien conserver le plein format au détriment d’une focale unique. J’en suis là... |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Jesaho a écrit : C’est noté. Je me retrouve coincé entre deux choix... abandonner le 24X36 au profit de la polyvalence du CL ou bien conserver le plein format au détriment d’une focale unique. J’en suis là...le CL est magnifique et le Q2 sans doute encore plus ou attendre le SL2 avec les 7 Summicron qui viennent mais ce sera > 15 000 avec 2 optiques SL |
| Dernière édition par cirke le vendredi 15 mars 2019 - 12:16, édité 1 fois. | |
| Poulin52 |
|
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
Jesaho a écrit : C’est noté. Je me retrouve coincé entre deux choix... abandonner le 24X36 au profit de la polyvalence du CL ou bien conserver le plein format au détriment d’une focale unique. J’en suis là...Ou alors c'est les M et la visé télémétrique... C'est vrai que si tu souhaites, régulièrement avoir accès à des longues focales type 50 ou 85 voir plus, à part passer aux hybrides Z pour gratter qqs grammes sur la balance je ne vois pas...Moi j'ai la chance de faire que du 28 au 50 donc le Q comblera mes besoins. Perso je revend ton mon Fuji, je passe au Q + je rachète un vieux D700 et un zoom pour les 2% de ma pratique de photos de spectacles ou un téléobjectif est obligatoire...j'aurais pu conserver mon Fuji, mais garder un XT2 pour m'en servir 1 fois à l'année c'est un peu faire dormir des euros pour rien... --Romain-- |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Poulin52 a écrit : photos de spectacles ou un téléobjectif est obligatoire |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
puisque tu es en Nikon , pourquoi ne pas aller vers les Nikon mirrorless qui sortent ? |
| Jesaho |
|
|
Messages : 6 Depuis le 14 mars 2019 Perigueux |
J’y ai pensé au Z7... mais je trouve l’encombrement encore conséquent et l’inévitable Sacoche doit faire partie des sorties. C’es ce qui m’embête. Du coup, je dois réfléchir parce que je n’ai pas un budget extensible et Leica demande un gros investissement. Ou bien je garde mon D809 avec une focale fixe longue pour les portraits et j’investis dans un Q2 pour la photo de rue. L’ideal Aurait été un Q2 avec 23 mm et un 90 mm. Mais bon ça c’est dans mes rêves |
| Poulin52 |
|
|
Régulier Messages : 223Depuis le 20 juil 2018 Haute Marne |
cirke a écrit : Poulin52 a écrit : photos de spectacles ou un téléobjectif est obligatoireDans mon cas c'est surtout parce qu'il m'arrive d'être physiquement loin, très loin de la scène...dans tout les cas c'est pour les spectacles de danse de ma femme ou ses compétition de gym...très loin de ma pratique au quotidient...avec un D700 a 12MPx ça sera trèsssssss bien.... --Romain-- |
"+1" de la part de : cirke |
|
| ben&RoadTrip |
|
|
Messages : 2 Depuis le 24 avr 2019 loiret |
Je suis en D800 depuis 5-6 ans ( et je me régale encore ) équipé en 14 2.8 + 35 1.4 + 50 1.4 + 85 1.8 En économisant ( beaucoup ) j'ai pris un Q1 en occasion et c'est que du bonheur car je me sens à l'aise avec le 28mm. Du coup je revend mon 35mm mais je garde les autres objos.... 4 semaines, et je ne regrette rien  mais vraiment rien ! |
| noixdecitron |
|
 Depuis le 13 juil 2016 Nantes |
Alors pour avoir les deux (Leica Q depuis 3 ans) et Nikon D800E depuis 2 ans... Garde les deux. Le Leica est génial mais son 28mm m'a bloqué dans pas mal de situation mais si j'adore ce format. Un jour j'ai craqué, j'en ai eu marre, j'ai eu envie de retrouver du beau bokeh qui claque, j'ai pris un 50 1.4, et pour varier mes photos de scène qui depuis 1 an n'était prise qu'au 28mm, j'ai aussi pris un 70-200 2.8 et jamais eu le moindre regret. Les aberrations chromatiques du Nikon vis à vis de celle du Leica (qui sont inexistantes) sont un peu pénibles mais sinon ce boitier est top et un très bon complément du Leica Q, sans toutefois le remplacer ou le surpasser, ce sont vraiment deux choses différentes. Le gras, c'est la vie. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Venant de Nikon avec un D700 et 24-120 F/4.0 et 70-200 F/2.8, j’ai fini par opter pour un Leica Q1 et un Leica CL avec un LUX-M 50 et un VARIO-ELMAR TL 50-135. Maintenant je voyage relativement léger. J’utilise le Q en 28 et en 35. Pour le reste c’est le CL surtout avec le 50. Le zoom est plus utilisé en voyage avec mon épouse ou je ne me casse moins la tête pour faire mes photos. Cela dit le zoom est juste extraordinaire aussi. C’est un quasi F/4.0 constant à un tiers d’IL près. Il est donc utilisable dans plein de conditions surtout quand on se réfère à la qualité du CL lors de la montée en ISO.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités