Profondeur de champ Q3
69 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| logan955 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 25 juil 2023 Mont Cauvaire  |
Bonjour, Je n'ai pas trouvé comment visualiser la profondeur de champ lors de la prise de vue avec un Q3. Quelque soit la position de la bague de diaph, la visualisation à l'écran où au viseur est la même. Merci pour vos réponses |
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 337Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
Bonsoir, le déclencheur à demi enfoncé ferme le diaphragme et visualise l'image finale. |
| logan955 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 25 juil 2023 Mont Cauvaire |
vitrail a écrit : Bonsoir,le déclencheur à demi enfoncé ferme le diaphragme et visualise l'image finale. À priori ça ne fait que la map le diaphragme reste ouvert  |
| logan955 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 25 juil 2023 Mont Cauvaire |
JFK a écrit : En MAP manuelle il semble bien apparaître une échelle de profondeur de champ « à l’ancienne » sur la bague de l’objectif, non ?Oui tout à fait d'accord mais je voudrais le visualiser soit à l'écran soit au viseur |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1528Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Ce ne sera pas possible  David |
| Xenophon |
|
 Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Excellente occasion de se remettre à la lecture des échelles de profondeur de champ et surtout, de se rappeler que les simulations de 35, 50, 75 et 90 ne sont que des recadrages : la profondeur de champ reste en toutes circonstances celle du 28mm ! |
"+1" de la part de : JFK |
|
| vitrail |
|
|
Habitué Messages : 337Depuis le 2 août 2012 Wasquehal |
logan955 a écrit : vitrail a écrit : Bonsoir,le déclencheur à demi enfoncé ferme le diaphragme et visualise l'image finale. À priori ça ne fait que la map le diaphragme reste ouvert Pas chez moi ! Le diaphragme se ferme bien et j'utilise assez souvent cette fonction lorsque je photographie des objets ! (mode A).  |
| vol de nuit |
|
 Régulier Messages : 207Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Xenophon a écrit : Excellente occasion de se remettre à la lecture des échelles de profondeur de champ et surtout, de se rappeler que les simulations de 35, 50, 75 et 90 ne sont que des recadrages : la profondeur de champ reste en toutes circonstances celle du 28mm !Eh non. Lire et relire notre vieil ami Chenz qui a soutenu à juste titre le contraire. Un fil récent sur cette question ici http://www.galerie-photo.info/forumgp/read.php?3,296692 Bonne lecture « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Honnêtement, ça ne tient pas debout ! La profondeur de champ se calcule à partir des paramètres suivants : focale, ouverture, cercle de confusion, distance de mise au point. Le fait de recadrer ne change aucun de ces paramètres : la focale du Q3 est fixe, l'ouverture et la distance de mise au point choisies au moment de la prise de vue sont intangibles, le cercle de confusion est une caractéristique du capteur. Les clichés recadrés ne sont qu'une portion du centre de l'image enregistrée par le 28mm, laquelle possède toutes les caractéristiques propres à cette focale. Recadrer n'est pas zoomer. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Tout est bien expliqué dans l'article. De fait dans l'absolu, la profondeur de champ n'existe pas. Il y a le plan de netteté qui, lui, est avéré. Tout le reste est flou, plus ou moins, en fonction de l'éloignement en deçà et au delà de ce plan de netteté. Ce que l'on peut appeler la netteté acceptable ou le flou acceptable par notre œil peu performant. En recadrant, on agrandit ce défaut de netteté de part et d'autre du plan de netteté jusqu'à le rendre plus évident, à la manière d'une optique plus longue. L'image en 28 mm du Q3 plein cadre paraît nette sur le bon moniteur 5K. Mais si on passe à 100% sur LR ou Photoshop et qu'on se balade dans l'image, les flous sont bien là. Ce débat est vieux comme la photographie. Mais qu'il n'empêche personne de faire de belle images. « Deviens ce que tu es » F. Nietzsche |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Il est vrai que la profondeur de champ est un concept assez subjectif, du fait de la notion de cercle de confusion. Il n'en reste pas moins que l'expression "zoom numérique" pourrait faire croire à un véritable effet de zoom, quand il ne s'agit que d'un recadrage. Ce procédé tient un peu du gadget, puisqu'un recadrage de la prise de vue peut toujours se faire a posteriori et sans que l'on soit tenu de respecter des paliers correspondant à l'angle de champ de telle ou telle focale. Recadrer dès la prise de vue a tout de même un intérêt : on n'est pas tenté de "zoomer avec ses pieds", ce qui aurait pour effet de changer de point de vue et d'affecter la perspective. |
| vol de nuit |
|
|
Régulier Messages : 207Depuis le 14 juil 2012 Limousin |
Entièrement d'accord avec ça. |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
On aurait pu imaginer pour le Q3 un recadrage par grandissement continu de l'image, procédé adopté pour les téléphones. Les cadres virtuels constituent cependant une meilleure solution : ils limitent le flou de bougé dont le risque s'accroît avec le grandissement, comme c'est le cas pour un zoom optique. De plus, il est tout de même mieux de pouvoir conserver si on le désire l'image brute embrassant tout le champ du 28mm. Pour en revenir à la profondeur de champ : au contraire d'un zoom, le 28mm du Q3 possède comme toute focale fixe une échelle de profondeur de champ unique. Il faut bien que cette échelle ait été calculée par la formule de l'hyperfocale, faisant intervenir la constante c du cercle de confusion. Sait-on quelle valeur de c Leica a retenu ? Enfin, il est dommage que Leica n'ait pas publié de fiche technique pour le 28mm du Q3. Les fiches consacrées aux optiques interchangeables sont très informatives : on y trouve les courbes de fonction de transfert de modulation, de vignettage et de distorsion, ainsi que les tables de profondeur de champ en fonction des ouvertures et distances de mise au point (ces tables étant bien sûr à prendre avec les réserves signalées par Vol de nuit). |
| Xenophon |
|
|
Habitué Messages : 442Depuis le 27 oct 2014 Val d'Oise |
Je parlais du cercle de confusion lié au capteur, mais la question est intéressante aussi, encore qu'un oeil humain parfait n'existe pas. Pour le film, le cercle de confusion est généralement évalué à 0,025 ou 0,03mm pour le 24x36 et aux alentours de 0,05mm pour le moyen format. Il ne s'agit que de valeurs moyennes, ne tenant pas compte des caractéristiques propres à chaque film. C'est néanmoins sur ces données un peu pifométriques que sont établies les échelles de profondeur de champ. Je n'ai aucune idée des valeurs retenues pour les capteurs numériques, mais on peut s'interroger sur la fiabilité des échelles de profondeur de champ lorsqu'un objectif initialement destiné à un 24x36 argentique est monté sur un appareil numérique. En ce qui concerne le Q3, pas de problème puisque l'échelle de profondeur de champ a forcément été établie en fonction des caractéristiques du capteur. |
| logan955 |
|
|
Messages : 7 Depuis le 25 juil 2023 Mont Cauvaire |
vitrail a écrit : logan955 a écrit : vitrail a écrit : Bonsoir,le déclencheur à demi enfoncé ferme le diaphragme et visualise l'image finale. À priori ça ne fait que la map le diaphragme reste ouvert Pas chez moi ! Le diaphragme se ferme bien et j'utilise assez souvent cette fonction lorsque je photographie des objets ! (mode A). Cà y est j'ai enfin trouvé merci d'avoir insisté @vitrail ça fait l'taf comme tu le precise, mais en MAP manuelle  |
69 messages
• Page 1 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 18 invités