Résistance du Q au grand voyage
71 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| azymuthe |
|
 Depuis le 6 sep 2016 Estavayer  |
Alain93 a écrit : Bonjour,et ne serait-il pas possible d'envisage l'achat d'un compact "tous temps" en plus du Q ? (Oui, je sais, c'est cher, mais là on parle d'investissement de voyage au long cours, donc..). Le Q fonctionnerait en "bonnes " conditions et serait protégé dans un sac étanche. Le compact sortirait lors des tempêtes et pourrait servir de backup. Pour info, je suis allé en Péninsule Antarctique en voilier il y a 16 ans. J'avais avec moi un Canon T90 et un vieux New F1 plus les objectifs. Mon meilleur pote avait son Minolta et.... Un Leica M6 (c'est lui qui m'a contaminé  ). Tout ce matériel s'est retrouvé secoué, plein d'eau parfois et ... a parfaitement fonctionné. Bien sûr, c'était des argentiques, mais quand même.Cordialement. Oui, c'est ce que j'envisage au final. Un compact tout temps, voire carrément étanche genre Olympus TG4 pour la mer agitée, et le Q pour le reste. Moi c'est un F3 (que j'ai soigneusement gardé depuis 1980) qui en a vu de toutes les couleurs. C'était époque où on démontait complètement le boitier, on le mettait à sécher à 30cm d'un radiateur et il repartait comme un grand le lendemain. Cordialement |
| Alain93 |
|
 Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
C'est quand même dommage qu'il faille choisir entre qualité d'image et étanchéité. Il y aurait pourtant un vrai marché pour un compact à la fois pro ET tout-terrain. Mais même le Leica (dont j'ai oublié le nom) ne semble pas formidable. Cordialement. Forbidden Leica Owner !!!! |
| azymuthe |
|
|
Depuis le 6 sep 2016 Estavayer |
Alain93 a écrit : C'est quand même dommage qu'il faille choisir entre qualité d'image et étanchéité. Il y aurait pourtant un vrai marché pour un compact à la fois pro ET tout-terrain. Mais même le Leica (dont j'ai oublié le nom) ne semble pas formidable.Cordialement. Oui, le Leica baroudeur, c'est le X-U. Très modeste en qualité, mais au prix Leica, évidemment. Comme vous, je regrette l'absence d'un boitier à la fois de haute qualité et résistant au voyage dans des conditions difficiles. |
| Herve5 |
|
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
Personne n'envisage de sac transparent étanche? J'ai eu l'expérience d'une ballade en canoë de mer sur le StLaurent pour photographier de baleines, pour laquelle, ayant eu trop peu de temps pour préparer, j'ai carrément utilisé un tel sac sans aucune adaptation particulière (notamment, je photographiais carrément au travers de la paroi recouverte parfois de gouttes d'eau). Mon retour d'expérience, évidemment, c'est que sur mes photos on voit les gouttes (donc la prochaine fois je prendrai le temps d'adapter un hublot), mais que toutes les commandes de l'appareil étaient parfaitement accessibles. Sans rire, pour moi, l'idéal, c'est un sac sérieux (il y a plein de marques), avec un hublot installé et bien mastiqué, et à l'intérieur du hublot, un pare-soleil fixé à demeure, sur lequel je visserai le Q. Le coup du hublot ne me fait pas peur, et je ne l'envisage pas comme un bricolage compliqué, parce que je ne veux pas faire un truc sous-marin "profond", juste à l'épreuve d'une vague dans la figure ou d'une chute dans l'eau. H. |
| Alain93 |
|
|
Habitué Messages : 398Depuis le 5 déc 2010 Puteaux |
C'est vrai qu'il existe aussi des sacs spécifiques pour la plongée à moins de 10 mètres, mais leur manipulation alourdit pas mal la prise de vue. Un sac bricolé...Pourquoi pas. Mais il faut envisager qu'à bord d'un voilier, recevoir une vague qu'on n'a pas vu venir, c'est se prendre des centaines de kilos d'eau sur la trogne (expérience vécue !!)*, et en ce cas rien ne garantira la tenue du hublot mastiqué. Avec un sac conçu pour, c'est bien plus probable. Pas de solution simple, hélas... * Heureusement, j'avais pas de boitier à ce moment là, sinon il serait mort ! Forbidden Leica Owner !!!! |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Ceci est excellent http://www.missnumerique.com/dicapac-wp ... 14414.html Mais un peu cher quoi que ....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| peuj63 |
|
 Depuis le 2 août 2015 Clermont-Ferrand |
Salut, Je te conseil de prendre un Xpro2 et le nouveau 23mm (équivalent 35) qui va sortir à la fin du moi et qui sera tropicalisé. La qualité sera normalement au rendez-vous, l'ensemble sera certe moins compact que le X100 mais beaucoup moins qu'un reflex et surtout tropicalisé. Sur ce, je te souhaite bon vent! |
| peuj63 |
|
|
Depuis le 2 août 2015 Clermont-Ferrand |
Ou sinon pour un prix équivalent tu peux te prendre 3 X100s ou 2 X100t |
| migal |
|
|
Messages : 86 Depuis le 13 fév 2013 MORBIHAN |
azymuthe a écrit : Oui, c'est ce que j'envisage au final. Un compact tout temps, voire carrément étanche genre Olympus TG4 pour la mer agitée, et le Q pour le reste. Cordialement bonjour j'ai eu le même problème , pas avec un Q mais avec un X VARIO qui a pris une vague lors d'une sortie en bateau grosse frayeur, mais tout fonctionne normalement depuis du coup j'ai acheté un Olympus TG4 pour l'étanchéité et le RAW quelle déception !!! mon premier compact numérique faisait de meilleures photos : un canon Powershot A 40 de 2002 !!! |
| Herve5 |
|
|
Messages : 93 Depuis le 24 fév 2016 France, sud-est |
JCR28 a écrit : Ceci est excellent http://www.missnumerique.com/dicapac-wp ... 14414.html Mais un peu cher quoi que .... :wink: Très intéressant, d'autant que la marque propose manifestement plusieurs modèles avec des tableaux de compatibilité, mais qui ne vont que jusqu'au Leica X1... |
| chasseur de mamouths |
|
|
Messages : 15 Depuis le 23 fév 2016 RP |
En effet, sur ce type de (superbe) voilier, le risque semble pas mal minoré. J'étais pour ma part sur un Cornu des années 60 en acajou, ça mouille (un peu) plus. L'idée d'ajouter un compact un peu rustique pour préserver le Q n'est pas une mauvaise idée, loin de là ! |
| Hephaistos01 |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 7 mai 2017 Bretagne |
JCR28 a écrit : Ceci est excellent http://www.missnumerique.com/dicapac-wp ... 14414.html Mais un peu cher quoi que .... Salut salut, Quelqu'un a t-il testé ce "sac" étanche avec le Q? Clt Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux... Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1 |
| albi |
|
|
Régulier Messages : 256Depuis le 24 juin 2016 paris |
Salut ! pour l'histoire....le gros point faible du Q à mon avis est le viseur...j'ai transporté mon petit Leica dans une valise dans sa protection néoprène, à l'ouverture de la valise le viseur était carrément arraché avec un gros trou et on voyais les circuits à l’intérieur... aucune idée pourquoi, la valise n'était pas tombe...bref le viseur était juste attaché par un petit lien à la camera..... J'ai récolé avec de la "super glue" !!!!!!!!!!! (on m'a annoncé 3 mois de délai pour la réparation) puis ça tiens comme ça depuis 2 mois.... on verra bien, mais j'ai eu la peur de ma vie... merci de m'informer si vous avez eu aussi un problème similaire! |
| SEBL |
|
|
Habitué Messages : 395Depuis le 12 déc 2005 Strasbourg |
[quote="azymuthe a écrit :"]Bonjour, je suis nouveau sur le forum et j'ai une question à tiroir à poser à vous, spécialistes. . Je cherche maintenant un boitier à optique fixe pour mes reportages de voyage et après tout ce que j'ai lu sur le Leica Q, je suis fortement tenté, mais j'ai peur qu'il ne résiste pas mieux que le Lumix aux conditions météo que je rencontre depuis le Cap Vert et ensuite les Antilles. En particulier l'humidité qui y règne en permanence, sans parler du milieu nautique (je vis en mer sur un voilier). Au prix du Q, j'aimerais quand même avoir quelques garantie Bonsoir, j'adore mon Leica q mais on ne peut pas dire qu'il fasse baroudeur encore moins nautique. Comme un nikon, canon pro vous semble trop lourd, j'irai voir personnellement du côté de Olympus omd em5 mark II ou em1. Ils sont très bons en qualité d'image et avec une protection performante (sous réserve de prendre un objectif protégé également). |
| Hephaistos01 |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 7 mai 2017 Bretagne |
Hephaistos01 a écrit : JCR28 a écrit : Ceci est excellent http://www.missnumerique.com/dicapac-wp ... 14414.html Mais un peu cher quoi que .... Salut salut, Quelqu'un a t-il testé ce "sac" étanche avec le Q? Clt Je viens de le recevoir. Je pars ce soir en Islande, royaume des sources chaudes et soufrées,... Bref, j'ai pas trop le temps de le tester avant de partir, mais je viens juste de m'assurer que le Q passe bien à l'intérieur, et c'est le cas, de justesse, ce qui n'en sera que mieux à mon avis. A bientôt. Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux... Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1 |
71 messages
• Page 2 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités