Q2 Monochrom vs Q2
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons  |
Suite de l'exploration comparée. Photo Suffren a bien voulu me prêter le Qm le temps d'un tour du quartier. J'étais venu avec mon Q2. Première impression, c'est exactement le même boitier, mais noir mat, avec un simili cuir un peu différent. Aucune différence de poids, réactivité, menus (hors colorimétrie), AF. L'écran arrière est en couleur, ce qui permet d'afficher des virages sépia, bleu et sélénium, disponibles sur les jpeg. Le sépia est plutôt convainquant, mais pas tellement les deux autres. Le temps étant vraiment sombre, premier exemple à 800 iso, jpeg direct du Q2m, jpeg direct "monochrome" du Q2. En haut Q2m. En bas Q2  |
| Dernière édition par jmporcher le jeudi 3 décembre 2020 - 17:12, édité 2 fois. | |
"+1" de la part de : albi |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Personnellement, je ne vois pas de différence de résolution, pas de différence dans le rendu des matières, à peine une nuance dans le rendu des couleurs (les verts sont un peu plus sombres sur le m) |
"+1" de la part de : albi |
|
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
A cette sensibilité (et sur mon écran de portable pas terrible), peu de différences à mes yeux. Sans doute qu'en montant dans les isos les choses seraient différentes. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Il semble que les jpeg boitier Q2m et Q2 (en réglage monochrome) soit très proches. Lorsque qu'on compare les DNG, c'est à peine différent. |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
les optiques sont exactement les mêmes. déformation sur les bords : |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
rendu du bokeh (on est à 200 iso, f/2) |
"+1" de la part de : albi |
|
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Bref, on est presque identique. Non que le monochrome soit mauvais, mais le Q2 est très très bon. Vincelulu a montré qu'à compter de 1600 iso, il y a une vrai différence, mais en dessous, les 5500€ du monochrome sont un peu du luxe. Reste que c'est un très beau boitier... |
"+1" de la part de : albi |
|
| Gilles50 |
|
 Depuis le 5 jan 2020 Cotentin |
Merci jmporcher ! |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Intéressante cette confrontation ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Whiteman |
|
|
Messages : 95 Depuis le 21 fév 2014 Pris/Rp |
Très instructif, merci pour ce retour  ) |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Un nouveau test comparatif sur le Reddot forum : https://www.reddotforum.com/content/202 ... -vs-m10-r/ |
| popof94 |
|
|
Régulier Messages : 182Depuis le 27 mars 2015 paris |
Bonjour, je vous lis avec attention et grand intérêt: à qui va s’adresser le QM si le Q2 fait pour une grande partie des utilisateurs et besoins aussi bien pour 500€ moins cher. |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Cela confirme ma vision des choses. Je comprends tout à fait le plaisir que l'on peut avoir à shooter en N&B. Certains voient mieux en N&B, d'autres mieux en couleur. Pour autant, tous les tests démontrent depuis bien longtemps (voir le site de FAE59 sur le sujet) que les différences sont quasi imperceptibles entre un fichier couleur traité en N&B et un N&B natif. J'ai donc du mal à m'imaginer choisir un boitier qui m'interdira définitivement le passage à la couleur. A la rigueur, j'aurais pu comprendre si le boitier sortait des DNG en N&B mais gardait l'option JPEG en couleur en parallèle. Mais là, payer + pour avoir -, même si c'est un concept très Leica, non, je ne vois pas... Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Acheter un Q2M ou un M10M ou un « vieux » M monochrome est un choix assumé, j’imagine. Je suppose également que ces acheteurs ont au moins un autre boîtier pour la photo plus généraliste en couleurs. Pourquoi Leica n’a pas proposé un SL2-SM ? Uniquement pour aller au bout du raisonnement ...  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
gillesdebda a écrit : Pourquoi Leica n’a pas proposé un SL2-SM ? Uniquement pour aller au bout du raisonnement ...Peter Karbe a dit : "Si les clients le demandent, on pourrait le faire" Mais du coup ce serait plutôt un SL2-M, avec le 40MP je suppose. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités