VIBE |
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
Fift a écrit : J'étais en train de me faire une réflexion : certes, un "crop" à 50 mm réduit la résolution à 8 MP environ. Ce qui finalement n'est pas si loin d'un M8.Certes, on perd l'intérêt du capteur plein format mais ce recadrage ne doit pas être très loin de celui effectué "naturellement" par le M8, non ? Du coup, si on associe un M8 d'occase + un Summicron 50 + un 21 mm, pour obtenir une flexibilité similaire à ce "Q" type 116, on dépasse assez sensiblement les 4000€ avec des performances relativement moindres. J'ai vraiment l'impression que Leica est en train de réussir un très gros coup là. EN fait, le M8 recadre avec un facteur de 1.33 par rapport à un FF. Un 28 sur le M8 donne donc un 37,24mm. Un 50, quand à lui, donne un 66,5mm. Si tu veux avoir un équivalent 28 et 50 sur M8, il te faut un 21 et un 35. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
VIBE |
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
FAE59 a écrit : Salut,Le test du Leica Q (avec une galerie d'images). http://fae59.com/2015/06/15/le-leica-q A bientôt... Très bon test, et fabuleuse galerie photo N&B. s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
Fift |
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
VIBE a écrit : Fift a écrit : J'étais en train de me faire une réflexion : certes, un "crop" à 50 mm réduit la résolution à 8 MP environ. Ce qui finalement n'est pas si loin d'un M8.Certes, on perd l'intérêt du capteur plein format mais ce recadrage ne doit pas être très loin de celui effectué "naturellement" par le M8, non ? Du coup, si on associe un M8 d'occase + un Summicron 50 + un 21 mm, pour obtenir une flexibilité similaire à ce "Q" type 116, on dépasse assez sensiblement les 4000€ avec des performances relativement moindres. J'ai vraiment l'impression que Leica est en train de réussir un très gros coup là. EN fait, le M8 recadre avec un facteur de 1.33 par rapport à un FF. Un 28 sur le M8 donne donc un 37,24mm. Un 50, quand à lui, donne un 66,5mm. Si tu veux avoir un équivalent 28 et 50 sur M8, il te faut un 21 et un 35. s. Oui pardon, j'ai écrit un peu vite pour le 50. Mais cela ne change rien au raisonnement. Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
ear_78 |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 12 sep 2010 Yvelines |
titoufx a écrit : j'avais zieuté vers le RX1 un moment à sa sortie, et niveau prix, on est vraiment proche (c'est à dire bien trop cher )...Oui, ces deux appareils sont bien trop chers ! Mais aujourd'hui on trouve le RX-1 à 1850 euros plus 350 pour le viseur, cela donne 'que' 2200 euros avec un Zeiss 2/35 superlatif... |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Bon, j'ai craqué ce matin... il est bien en main, bien fini, les images ça sera pour ce Week-end.... mais la première impression est vraiment positive Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
FAE59 |
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
ear_78 a écrit : titoufx a écrit : j'avais zieuté vers le RX1 un moment à sa sortie, et niveau prix, on est vraiment proche (c'est à dire bien trop cher )...Oui, ces deux appareils sont bien trop chers ! Mais aujourd'hui on trouve le RX-1 à 1850 euros plus 350 pour le viseur, cela donne 'que' 2200 euros avec un Zeiss 2/35 superlatif... Ce prix là pour le RX1, c'est chez des vendeurs qui pratique la détaxe en vendant via le Royaume-Uni, non ? Si c'est le cas, bon courage avec la garantie (inexistante) et il s'agit de prier pour ne jamais avoir à faire aux douanes... Pour ma part, j'ai trouvé un RX1 d'occasion en parfait état avec tous les accessoires, en boite (viseur, chargeur, 3 batteries, pare-soleil...) pour 1400 euros. Fabuleux petit appareil avec un couple capteur/optique d'enfer... Ce qui me retient vraiment avec le Q, c'est le 28mm. En 35mm je n'aurais eu aucune hésitation. Maintenant, j'observe et j'avoue que ma prise en main m'a malgré tout mis en appétit car le Q est une vraie réussite. |
vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Touyout a écrit : Bon, j'ai craqué ce matin...il est bien en main, bien fini, les images ça sera pour ce Week-end.... mais la première impression est vraiment positive Tu as une carte de fidélité chez Leica? Ton revendeur doit te couvrir de cadeaux à Noel Attendons les images alors |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
FAE59 a écrit : ear_78 a écrit : titoufx a écrit : j'avais zieuté vers le RX1 un moment à sa sortie, et niveau prix, on est vraiment proche (c'est à dire bien trop cher )...Oui, ces deux appareils sont bien trop chers ! Mais aujourd'hui on trouve le RX-1 à 1850 euros plus 350 pour le viseur, cela donne 'que' 2200 euros avec un Zeiss 2/35 superlatif... Ce prix là pour le RX1, c'est chez des vendeurs qui pratique la détaxe en vendant via le Royaume-Uni, non ? Si c'est le cas, bon courage avec la garantie (inexistante) et il s'agit de prier pour ne jamais avoir à faire aux douanes... Pour ma part, j'ai trouvé un RX1 d'occasion en parfait état avec tous les accessoires, en boite (viseur, chargeur, 3 batteries, pare-soleil...) pour 1400 euros. Fabuleux petit appareil avec un couple capteur/optique d'enfer... Ce qui me retient vraiment avec le Q, c'est le 28mm. En 35mm je n'aurais eu aucune hésitation. Maintenant, j'observe et j'avoue que ma prise en main m'a malgré tout mis en appétit car le Q est une vraie réussite. Vil tentateur.... c'est de ta faute.... Moi aussi je préfère le 35... mais bon, voilà, j'ai craqué. petit boitier pour accompagner le MM2..... je me donne 1 semaine pour tester... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
vijaille a écrit : Touyout a écrit : Bon, j'ai craqué ce matin...il est bien en main, bien fini, les images ça sera pour ce Week-end.... mais la première impression est vraiment positive Tu as une carte de fidélité chez Leica? Ton revendeur doit te couvrir de cadeaux à Noel Attendons les images alors en tout cas, quand il me voit.. il a le sourire.. lol Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Photos en JPEG sorties du boitier utilisées cette fin d'après midi, sans autre intérêt que le cadrage et le rendu des couleurs.. à 28 mm à 35 mm à 50 mm Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
Touyout |
|
Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
Un version Macro un gros plan en portrait au 28.... trop de déformations... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
VIBE |
|
Habitué Messages : 655Depuis le 9 sep 2009 Paris |
La qualité d'image, y compris en macro, tue la race de sa grand mère. (si vous m'excusates cet écart de langage). s. "C'est dur de faire un film, mais travailler pour de bon, c'est pire" (Woody Allen) |
*** |
|
|
On fait aussi bien avec un X2 ou X type 113 ! |
THEAUJASMIN |
|
Habitué Messages : 376Depuis le 12 avr 2010 Nord-Est, Metz ou Strasbourg |
Bonsoir Touyout Que voulais tu dire par trop de déformations ? Où ça sur la fleur ? Je ne vois pas ? merci Léo |
macintosh |
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
AMO31 a écrit : On fait aussi bien avec un X2 ou X type 113 !Oui, c'est aussi bien au X2, mais, celui que ne possède pas de X2, ni de X type 113, ET qui a le budget, ET que l'encombrement du boitier n'est pas un problème, alors il doit être heureux d'avoir ce beau boitier dans les mains. Le Q donne la sensation d'avoir un M dans les mains. Perso, un X113 serait un bon compromis pour moi, mais mon X2 fait la même chose... • • Zeiss 25mm | 85mm |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 14 invités