Vos retours sur la fiabilité du Leica Q
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris  |
cedric-paris a écrit : vijaille a écrit : En general photographier en plein soleil sort des images dures et contrastées, a la limite c’est pas plus mal de ne pas photographier!Amusant, ça. Voilà bien un mythe qui a la vie dure, et en feuilletant les Afriques de Depardon, ou encore Le Querrec, ou à voir ici les photos de certains summiluxiens amis du soleil, on sourit à cette idée. Vijaille, l'obturateur rapide du Q permet d'associer grande ouverture et conditions de forte luminosité, on peut le saluer. Il ouvre des options de profondeur de champ là où d'autres sont plus limités. Si en plus il permet de s'affranchir de trimballer des filtres ND...  +1  Guillaume |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : vijaille a écrit : En general photographier en plein soleil sort des images dures et contrastées, a la limite c’est pas plus mal de ne pas photographier!Amusant, ça. Voilà bien un mythe qui a la vie dure, et en feuilletant les Afriques de Depardon, ou encore Le Querrec, ou à voir ici les photos de certains summiluxiens amis du soleil, on sourit à cette idée. /.../ Ha oui complètement d'accord moi aussi |
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
cedric-paris a écrit : vijaille a écrit : En general photographier en plein soleil sort des images dures et contrastées, a la limite c’est pas plus mal de ne pas photographier!Amusant, ça. Voilà bien un mythe qui a la vie dure, et en feuilletant les Afriques de Depardon, ou encore Le Querrec, ou à voir ici les photos de certains summiluxiens amis du soleil, on sourit à cette idée. Vijaille, l'obturateur rapide du Q permet d'associer grande ouverture et conditions de forte luminosité, on peut le saluer. Il ouvre des options de profondeur de champ là où d'autres sont plus limités. Si en plus il permet de s'affranchir de trimballer des filtres ND... Pourquoi un mythe? Le (plein) soleil au zenith rend les contrastes durs, les ombres bouchées, aussi il est souvent preferable de privilegier les debuts/fins de journées où le soleil est plus bas. Hors été, heureusement que cette lumiere se cantonne a la plage 12h - 16h. Pour moi la photographie à utiliser la lumiere pour creer une image, et je prefere que cette lumiere soit belle. Bref, en ce qui me concerne, j’e ite autant que possible de sortir l’appareil quand la lumiere est trop dure, mais apres tout chacun fait,comme il le sent  |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Je ne veux pas polémiquer Vijaille (et d'ailleurs je comprends ton propos) mais il y a sur le forum cette idée permanente qu'une ombre doit être détaillée... Que l'on doit avoir de la matière dans les HL comme dans les zones d'ombre. C'est comme une espèce de bien pensance qui vient nier la réalité du magnifique travail de grands artistes (que l'on peut ne pas aimer, j'en conviens mais qui représentent plus qu'un courant... Moriyama pour n'en citer qu'un). Ainsi, je suis toujours surpris lorsque l'on reproche à un Summiluxien ses ombres bouchées. |
"+1" de la part de : Eric Bascoul |
|
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
rax a écrit : Je ne veux pas polémiquer Vijaille (et d'ailleurs je comprends ton propos) mais il y a sur le forum cette idée permanente qu'une ombre doit être détaillée... Que l'on doit avoir de la matière dans les HL comme dans les zones d'ombre. C'est comme une espèce de bien pensance qui vient nier la réalité du magnifique travail de grands artistes (que l'on peut ne pas aimer, j'en conviens mais qui représentent plus qu'un courant... Moriyama pour n'en citer qu'un). Ainsi, je suis toujours surpris lorsque l'on reproche à un Summiluxien ses ombres bouchées.Je suis totalement d'accord avec ce que tu dis, mais je ne crois pas avoir défendu le bienfait d'une ombre détaillée? Je défend simplement l'idée que la lumiere est plus belle lorsque le soleil est bas, et que les ombres sont souvent disgracieuses lorsqu'il est haut. |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
vijaille a écrit : Je défend simplement l'idée que la lumiere est plus belle lorsque le soleil est bas, et que les ombres sont souvent disgracieuses lorsqu'il est haut.Ce qui ne veut rien dire puisque ça dépend de la photo que tu souhaites faire... certaines photos ne fonctionnent qu'avec les contrastes extrèmes du soleil de midi et seraient insipides aux "heures idéales" que l'on cite toujours de manière académique. C'est la même chose que la règle des tiers, parfois il faut aller à contre sens total pour obtenir une image qui fonctionne. Exemples avec un photographe de rue Niçois que j'apprécie tout particulièrement et qui exploite à merveille les contrastes extrêmes : https://www.flickr.com/photos/79441403@N08/ |
| ljb |
|
|
Messages : 2 Depuis le 11 mai 2010 Québec |
Bonjour, Je possède un Leica Q depuis plus de deux ans et demie et j'en suis toujours satisfait, il fonctionne encore très bien, sauf en voyage au long cours à vélo... Je m'explique, l'an dernier, j'ai fait un voyage de 1000 kilomètres à vélo et j'avais apporté mon Leica Q comme caméra principale, mais au bout de quelques semaines de route, un bruit de verre cassé s'est mis de la partie, sans pour autant empêcher l'appareil de fonctionner, même la mise au point fonctionnait correctement. Puis deux semaines plus tard, je constate que le bruit n'y est plus, seulement le bruit normal de l'auto-focus lorsque l'on brasse l'appareil. De retour, j'ai envoyé l'appareil pour une révision et réparation si nécessaire. Depuis, tout va bien. Cependant, je repars à vélo pour un autre 1500 kilomètres cet été et je ne pense pas que je vais emporter mon Leica Q, car la garantie est terminée et je veux le conserver encore longtemps. J'ai donc décidé de partir avec mon bon vieux Nikon F des années 70 avec des peluches argentiques. Cela me fera un retour en arrière, mais je suis certain que je n'aurai pas de problème avec mon appareil... Il fonctionne encore très bien après plus de 45 ans de services... Question, avez-vous déjà connu des problèmes avec les vibrations excessives dans le transport de votre Leica Q ? |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Le bruit de verre est normal ! C’est la stabilisation optique. Le Q fait toujours un peu de bruit. Bizarre mais tout à fait normal. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
ljb a écrit : Question, avez-vous déjà connu des problèmes avec les vibrations excessives dans le transport de votre Leica Q ?Je transporte mon Leica Q partout en Harley Davidson - un monstre de vibrations - et aucun souci depuis 2 ans. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Voxen a écrit : ljb a écrit : Question, avez-vous déjà connu des problèmes avec les vibrations excessives dans le transport de votre Leica Q ?Je transporte mon Leica Q partout en Harley Davidson - un monstre de vibrations - et aucun souci depuis 2 ans. Comme la stabilisation est assurée par vibrations (entre autres), j’imagine donc que la Harley est super stable   On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités