Et il ne faut pas oublier que les loupes font diminuer le contraste, ce qui rend la mise au point plus difficile.

Ne pas sous-estimer le facteur super mega contraignant de mettre et enlever fréquemment :
- le viseur électronique
- le viseur optique externe
- l’énorme Frankenfinder pour le 16-18-21
- les loupes 1,25x ou 1,4x.

Ce n’est pas pratique du tout. Ce qui réduit d’autant la probabilité d’utiliser les focales qui en ont besoin : toutes sauf le 35 et le 50mm.
Même le Noctilux 50 a besoin du viseur électronique pour une mise au point parfaitement maîtrisée.


Tout cela explique le succès du Q. Il est l’exécution parfaite d’un leica 28mm. Qu’aucun autre Leica ne peut rivaliser.

Pas vraiment Laurent, c'est juste que Leica fait des économies en refusant de proposer le choix du viseur optique.
Et ça a toujours été une limitation du télémètre. C'est aussi le charme du M. Le meilleur système au monde pour la mise au point manuelle des 35 et 50mm.

De nombreuses comparaisons entre le champ d'un 28mm et celui d'un Q. Ici celle de Steve Huff. Les objectifs Leica ont souvent une focale un peu différente de ce qui est annoncé, à 1 ou 2mm près. Sur certains objectifs, ils marquent sur le fût la distance focale exacte avec le plan film. On en a parlé ici et ici.

J'oubliai un détail, le viseur clair du M est génial pour bien apprécier une scène, sans aucune perturbation de couleur, de rafraichissement, de bokeh, etc... On voit la vraie vie.
Et en plein soleil, rien ne peut battre l'excellence des viseurs optiques. Les viseurs électroniques ne seront jamais assez lumineux pour battre le soleil, à moins de nous brûler les yeux et la batterie au passage.

Bien entendu le Summimux-M 28mm asph a le titre de meilleur 28mm toutes plateformes existantes. oui il est meilleur que le Q et heureusement vu son prix.