La taille des optiques L-mount agit comme un repoussoir. [...] Si je quittes Leica ça sera pour Canon.

Merci pour l'info. J'espère que je serais dans le bon wagon. Mais pas de nouvelle de mon vendeur pour le moment.

Si je quittes Leica ça sera pour Canon.

Qui est le vendeur, si ce n'est pas indiscret ?

Malgré ces histoires de profils colorimétriques et de contraste, le viseur du Q2 est à km de celui du Q

Le Q utilise une technologie Panasonic totalement dépassé le LCOS (rien à voir avec le LCD du Visoflex ou du SL, qui affiche tous les pixels en même temps : 60 fois par seconde) le LCOS affiche en alternance le vert, puis le bleu et enfin le rouge 120 fois par seconde. D’où cet effet d’arc en ciel et de flickering hyper désagréable. La résolution est également à diviser par ces 3 couleurs. L’illusion fonctionne tout de même pour avoir une quasi impression de grande netteté.
Facteur aggravant, le LCOS à besoin de miroirs pour faire converger les trois images de couleurs différentes sur le verre de visée. D’où une qualité d’affichage déplorable.

L’OLED utilisé par le Q2 offre un un affichage authentiquement plus fin et surtout le verre de visée est enfin excellent, comme celui du CL.
Pour l’histoire du contraste, Aniki à raison, les ombres sont bouchées et les hautes lumières brûlées.
Il y a aussi des situations où le processeur du Q2 est débordé, préférant dégrader l’image du viseur en baissant le nombre de pixels, afin de garder un nombre d’images par seconde élevés. Un phénomène qui ne touche pas le SL, le Q ou le CL.

En fait Leica a raison de se lancer dans la course à l’armement. Les Pros et les amateurs avertis ont envie de se démarquer de la plèbe des smartphone biberonné à l’intelligence artificielle qui leurs court après.

Leica avec la monture L a déjà fait le choix d’aller au moins jusqu’à 60MP en APS-C et 135MP en FF. D’où les énormes optiques.
La plèbe ne pourra pas suivre l’inflation en stockage rapide et en capacité CPU et RAM. Ce qui devrait redonner de la marge aux professionnels. S’ils arrivent à exploiter le potentiel de la haute résolution.

Les galeries regorgent de tirages géants uniquement accessible aux grand et moyen format argentique ou aux MF et 24x36 numériques à très haute résolution. Et oui impossible de faire de telles productions avec un iPhone.
L’exceptionnel requiert un matériel d’exception.

Par ailleurs, la marque de fabrique de Leica est représentée par des petits boîtiers accompagnés de petits objectifs.
Nous sommes loin, avec un M ou un Qx ou un CL des boîtiers gros, encombrants et lourds de Canikon.
Du coup je ne comprendrai pas que Leica se lance dans la même course que Canikon. Ce n’est pas son image.

Pour finir, la course aux pixels est-elle vraiment justifiée ? Que ce soit pour les pros ou non ?

Si on souhaite faire de grands agrandissements alors pourquoi ne pas s’orienter vers le moyen format plutôt que des capteurs APS-C ou FF survitaminés ?

Cette course aux pixels s’accompagne forcément d’une course aux GHz, aux multicoeurs pour les CPU et à la RAM de nos ordinateurs ... voire aussi des écrans 4K et même 5K ... et que dire des imprimantes.

Pourquoi pas si les boitiers et les objectifs restent petits ?



Je pense que oui, C'est toujours sympa de pouvoir recadrer en ayant encore des pixels sous le pied. Le recadrage a toujours existé même en argentique.



Pourquoi si on peut se passer de payer très cher des moyens formats qui restent gros, lourds, ....?




Quand on a les moyens de se payer un Qx, un M et ses objectifs, des Liecas, on doit pouvoir aussi pouvoir se payer, ou faire évoluer le labo numérique qui va avec, non ?

1) Dans ce cas il y a déjà tout ce qu’il faut chez Leica. Les boîtiers comme les optiques.
Le SL est là pour monter les longues optiques.
2) J’ai 61 ans. Je pense que le recadrement doit être limité. L’essentiel de la photo doit se jouer à la prise de vue en utilisant nos yeux et nos jambes.
3) Parce que je pense qu’avec des capteurs de 24Mpixels on peut déjà faire de très beaux agrandissements.
4) Donc selon toi acheter un boîtier avec un capteur de 47Mpixels voire plus est un gage de richesse qui permet d’acheter un ordinateur surpuissant pour post-traiter des raw de 80Mo ou plus de manière confortable ?

Qui est le vendeur, si ce n'est pas indiscret ?

Qui est le vendeur, si ce n'est pas indiscret ?

Oui il y a tout chez Leica sans doute, mais cher, tu ne peux pas le nier. Moi le Q2 sera mon premier Leica, en grande partie pour m'alléger car:

J'ai moi 72 ans. Je m'intéresse à la photo depuis 60 ans. Je n'ai aucune honte à dire qu'il m'arrive souvent de recadrer une photo que je trouve bonne pour en faire une meilleure. Je ne suis pas un ayatollah de la perfection à la prise de vue. J'essaye de faire bien sans plus. Mais je ne suis pas non plus un expert, loin de là, et pas non plus un mitrailleur. Ce Q2 sera parfait pour moi.

Oui bien sur 24Mpix c'est bien. Mais quand on tirait des photos en 8Mpix et même moins. Il y avait également des très bon photographes qui demandaient pourquoi on sortait des APN de 12Mpx. Ensuite d'autres qui critiquaient les 18Mpx. Puis les 24Mpx. Et Maintenant ce sont les 50Mpx qui sont critiqués. Mais tous ceux qui ont critiqué ou qui critiquent, passent ou passerons à la taille supérieure. C'est un fait. Et leurs PC ou Mac suivent ou suivront.
A l'avènement du numérique, de tout ceux qui ne voyaient que dans l'argentique , dont je faisait parti, combien sont restés fidèles à leurs vieux boitiers ? Une peloche de temps à autre pour une minorité de nostalgiques et cela parfois par snobisme.

Pour la richesse, c'est comme tout, chacun ses priorités, je n'ai qu'un vieil IPhone6 (qui n'a jamais fait de photo non plus). Mais un bon ''Labo numérique'' les 60Mo du Canon passent, les 80Mo du Leica passeront sans problème. (compressibles à 60Mo). Il est entendu que tout acheteur de gros capteur doit se poser la question. Il faut que sa chaine suive, et c'est vrai, cela a un cout, mais bon...

Tout ça pour dire, sans vouloir polémiquer, que les avis peuvent être très différents. Et si tu veux garder ton 24Mpx encore pendant des années, tu as certainement raison pour toi.