Leica Q3
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud  |
oui les tiennes sont nettes et bonnes moi j'avais baissé la résolution et j'avais affiché 6400 isos j'ai l'impression que cela fait beaucoup de paramètres restrictifs (pour n'importe quel boitier) alors que la deuxième est prise en extérieur dans des conditions plus favorables ceci dit j'ai peut-être bougé bref elle est pourrie  pour ce rencontrer autour d'une bière, je suis preneur après les vacances. on en reparle en MP Christian J’M le CL … et les autres ! |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4897Depuis le 27 juin 2015 Lille |
ADG a écrit : Si j'avais la certitude d'en faire un boitier unique avec une pratique exclusive du 28mm je pense sincèrement que je ferai l'achat, mais je ne peux pas renoncer au 35 ni au 50 et j'aime aussi changer de boitier.J'ai tout de même soulager la vitrine occasion en faisant l'acquisition d'un Q1 a prix très raisonnable avant de repartir sans remords  David, je connais plus d'un utilisateur du Q, adeptes du 35mm, et qui considèrent les 28mm comme une zone à légèrement recadrer. Après, c'est vraiment une histoire d'habitude. J'ai très longtemps délaissé le 28mm au profit du 35 et du 50mm. Et donc, les débuts avec le Q3 ont été un petit peu difficiles : de retour à la maison, lorsque je visionnais mes photos, je les recadrais toutes. Le potentiel de l'appareil le permet mais cela ne me satisfaisait pas (je suis un peu old school sur le sujet). Et puis, progressivement, c'est revenu, je me sens de nouveau à l'aise avec le 28mm. C'est vrai, tu as acheté un Q 116 ? |
| ADG |
|
 Membre des Amis Messages : 1529Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Tu as très certainement raison Raynald, je pense également qu'i y a une certaine "habitude" a developper. Me concernant c'est sur le matériel que je suis "Old School", j'ai découvert le viseur électronique avec l'essai du Q3 ce jour ... Mais l'exercice me tente beaucoup est c'est effectivement pour pratiquer que j'ai pris un Q116 ce matin après l'essai du Q3  A suivre... David |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Très bon choix que de passer par le Q116, c’est un super boîtier ! Éclate toi bien avec  Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : ADG, cedric-paris |
|
| Edouard Peltier |
|
 Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Bonsoir, On trouve actuellement en occasion de beaux Q2 à prix raisonnable, aussi j'aimerais savoir de la part de ceux qui sont passés du Q2 au Q3 quel est leur ressenti, ce qu'ils ont apprécié de plus sur le Q3 vs le Q2, dans quelles conditions de photos, ce qui pour eux en vaut ou non la peine. Je précise que je n'ai pas (encore) de Q2. SVP, surtout pas de fiches techniques, de liens vers des vidéos youtube ou autres, je connais ! Ce que je veux c'est de l'expérience photographique personnelle avec les deux appareils. Merci pour votre aide. Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
"+1" de la part de : kikiraider, Symphorinois |
|
| litote33 |
|
 Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
J'avais un Leica Q, puis un Q2. J'ai donné mon premier appareil (!) à un de mes fils et me suis plongé dans l'utilisation intensive du Q2; J'utilise beaucoup le "Crop" et en suis très satisfait: Fouiller dans les profondeurs du cliché pour trouver de l'inédit est une expérience jubilatoire. Avec le Q3 j'espère un super crop: que du bonheur! Et surtout une meilleure mise au point. Donc une extension plus performante et qualitative de mes clichés. Seulement j'ai aussi un bateau (un ovni: "Lucrece" le poête latin...) et il faut parfois choisir... Donc j'attends ... Entre temps, j'ai découvert (et j'utilise intensément) sur Lightroom les développements IA de la mise au point en situation haute sensibilité: je suis passé d'une limite 6400 ISO à 12800, puis carrément à 25000. Et c'est concluant! Donc je progresse toujours avec le Q2. La série "Q" apporte la maniabilité et la qualité... Mais l'apprentissage est un peu revêche. A ta place je foncerais sur le Q3: avec lui les nouvelles capacités informatiques de l'IA te permettront d'aller très loin! Bon vent! Daniel |
"+1" de la part de : cedric-paris |
|
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Merci pour ces éléments Daniel. Effectivement, je comprends ton point de vue : si on veut "cropper" fort (70-90 mm), il vaut mieux avoir le plus grand nombre de pixels possible, et aussi un AF assez précis pour en profiter pleinement (map au pixel ). Par contre, si l'on souhaite rester dans la fourchette 28-35 mm, alors on peut être sans doute moins exigeant. Bien sûr, je sais qu'il ne faut jamais dire "Fontaine, je ne boirai jamais de ton eau" Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Oups ! J'ai oublié de dire que le crop à 50 mm m'intéresse également... "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| litote33 |
|
|
Depuis le 28 mai 2018 Aquitaine - Médoc |
Ted, Je vais finir par succomber aux "délices" du Q3... et de ses "crops" presque excessifs. La précision du nouvel autofocus, ajoutée à une meilleure tenue dans les hauts-Isos et aux développements SW IA de lightroom vont permettre d'aller pêcher des sensations lumineuses nouvelles. Rêvons encore un peu avant d'y aller. A plus. D |
| Edouard Peltier |
|
|
Habitué Messages : 311Depuis le 23 fév 2023 Charente Maritime |
Merci Daniel pour tes infos. Si je te comprends bien c'est sur la précision de l'AF et le bruit que tu espères gagner avec le Q3 par rapport au Q2, et ainsi pouvoir mieux profiter des 60Mpix. Si tu fais le grand saut, n'oublie pas de nous faire un petit retour. Merci, Ted "Enfin il fut devant le Vermeer... où il remarqua pour la première fois des petits personnages en bleu, que le sable était rose, et enfin la précieuse matière du tout petit pan de mur jaune." M. Proust, La mort de Bergotte, La RTP. |
| patjean01 |
|
|
Messages : 67 Depuis le 20 déc 2007 Bourg en Bresse Ain |
Apres être passé du Q au Q2, j'ai opté pour le Q3 essentiellement pour son écran inclinable, me permettant ainsi de moins avoir d'effet plongeant du 28 mm et d'économiser mes genoux. Mon appareil est souvent positionné à hauteur du bassin pour la street view. |
| thierrylothon |
|
 Régulier Messages : 193Depuis le 6 mai 2013 Cap-Ferret et Maisons-Laffitte |
Merci à Leica avec son Q3, comme les autres Q, que le recadrage, pardon le crop, était possible ! La poule découvre qu’elle pond un œuf ! Je reviens sur l’idée que pour 6000€ on pourrait faire un investissement photographique plus audacieux avec Leica M couplé d’un 28 Summaron ou d’un 28 Elmarit. Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !! |
| ADG |
|
|
Membre des Amis Messages : 1529Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
 David |
| jbo |
|
 Spécialiste Messages : 1181Depuis le 3 août 2018 Arcueil |
thierrylothon a écrit : Mon propos est dans le cadre de la photographie de rue !!Cropé à combien, le cadre ? |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
rax a écrit : thierrylothon a écrit : Certains points « critiques » abordés par Nicci78, Di_Mo_Photography et moi-même ne peuvent pas admettre le consensus (certains de points, sont factuels et révèlent de l’erreur de conception) … Leurs remarquent m’ont permis d’évoluer dans ma réflexion sur le Leica Q3. Alors que les autres, du moins quelques uns, sont dans un usage « passif » de leur boîtier et mis à part des, « c’est génial… les couleurs sont ouf, j’adore ce boitier » pas un argument construit pour dénoter la critique des autres.J'ai pourtant été très factuel : en quoi déplacer ton joystick deux fois à droite (pour déplacer ton focus) diffère t-il d'appuyer sur mon pad droit deux fois ? Par contre Nicci comme toi n'êtes pas très factuels : un capteur full frame n'est pas un capteur APS-C, c'est un fait. Pour être plus précis, une photo comme celle ci-dessous, tu ne l'obtiendras ni avec le X100, ni avec le Fuji pro-x3 :   LEICA CAMERA AG LEICA Q3  Summilux 28 mm f/1,7 Asph.Dois-je me montrer plus factuel que cela ? Juste une question technique Raynald sur cette magnifique photo : pour travailler à 1,7 je pense que tu utilises un filtre gris en plein jour, non ? Si oui , quel type de filtre ? Merci !!! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : JeanneNA et 9 invités