Une raison tout à fait légitime selon moi.

Si on parlait d'un appareil de 4 Mpixels, je comprendrais le débat.

Mais pour un tel capteur avec une telle définition, l'argument "moi, je suis 35mm, donc le 28mm ne m'intéresse pas" ne tient pas une seule seconde.
Un gars comme Cédric Roux, que l'on ne peut pas taxer de perdreau de l'année, est un utilisateur inconditionnel du Q et pourtant, sa focale de prédilection est le 35mm. Simplement, il recadre régulièrement ses photos. Vous avez vu le faible niveau de recadrage entre 28 et 35mm ?!!

Je partage donc cet avis que le débat 28 VS 35 avec le capteur du Q et les possibilités de recadrage n'est pas vraiment pertinent....c'est mon avis en tout cas.

Leica pourrait s’inspirer de Ricoh et de son CL argentique en sortant un Q3-S d’entrée de gamme avec un 40mm Summicron f/2 ou Summarit f/2,4 compact couplé à un capteur 24MP ou 33MP

Le tout dans un boîtier de la taille du CL.
Ça serait fantastique.
Les Q et Q2 ne sont pas du tout compact.

Le mini Q3-S avec 40mm f/2 et seulement 24MP et un viseur de 2,6 millions de points remplacerait bien les défuntes gammes APS-C X, CL et TL.

Un Leica M avec EVF....Un Leica Q avec une autre focale...ont voit bien que le débat devient plus large.

Selon moi, il devient difficile pour Leica de conserver clairement ses segments produits :

Un Leica M avec EVF...ce ne sera plus un M ! Ils proposent déjà un viseur électronique pour contenter les utilisateurs.
Un Leica Q avec une autre focale...alors autant proposer un Leica Q avec une monture L et auquel cas on arrive à un hybride qui cannibalise la série SL...voir toute la gamme Leica...surtout que dans ce cas de figure , un Leica Q avec Monture L et la possibilité d'adapter des objectifs M dessus...ben on se retrouve avec un seul appareil qui cannibalise tous les autres...et pour cause.

De mon point de vue, la série M va devenir de plus en plus difficile à faire évoluer et le M11 en est la preuve. On va aller ou apres 60Mpix....100mPix...et puis.

La série Q devient la future plateforme pérenne de la marque et d'une certaine façon le Q est le M des prochaines années...

Si le Q3 qui devrait etre annoncé dans les prochains jours, propose un écran inclinable, un AF à détection de phase et d'autres avancées comme un nouvel EVF etc. alors oui...on voit bien que Leica augure sur cette plateforme Q des "nouveautés" qu'elle a toujours refusées jusque là, notamment en ce qui concerne un écran inclinable. Ce serait une première.

Si tel est le cas, alors on voit bien se dessiner l'avenir des modèles de la marque...et je persiste a penser que la série Q sera la éerie M des prochaines années...surtout si à terme elle intègre la possibilité de monter des objectifs L ou M dessus...et la tout le monde sera content

D'un autre coté, sans une série M avec son télémètre et sa MAP manuelle...qu'est ce qui fera de Leica une marque si différente des autres....à méditer

Merci de m'avoir lu

un M avec EVF viendra , trop de monde l'attend ... selon trop de monde
et c'est tout simple a faire

Leica pourrait s’inspirer de Ricoh et de son CL argentique en sortant un Q3-S d’entrée de gamme avec un 40mm Summicron f/2 ou Summarit f/2,4 compact couplé à un capteur 24MP ou 33MP

Le tout dans un boîtier de la taille du CL.
Ça serait fantastique.
Les Q et Q2 ne sont pas du tout compact.

Le mini Q3-S avec 40mm f/2 et seulement 24MP et un viseur de 2,6 millions de points remplacerait bien les défuntes gammes APS-C X, CL et TL.

Probablement...mais un M avec un EVF ne pourra plus s'appeler M
Et puis quid des viseurs électroniques pour les M...finalement c'est une façon de concilier les deux à date.

on parle surtout d'un 50 et summicron f/2 ou 2.2

jamais entendu parler de Cédric Roux mais si ca lui convient, qu'il soit bon ou pas bon, tres bien pour lui

Je pense qu’un Q avec optique 35 est envisageable, mais un Q avec optique 50 je n’y crois pas. L’optique serait beaucoup trop imposante.

Je pense qu’un Q avec optique 35 est envisageable, mais un Q avec optique 50 je n’y crois pas. L’optique serait beaucoup trop imposante.