"Test Drive" du Leica SL avec des optiques R
69 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
En réponse à a.noctilux (page 4): A7 RII : — Je procède au chargement des batteries de réserve au moyen d’un chargeur fourni avec le boîtier. — Je ne me considère pas comme un «testeur» mais le PC 2,8 ; 28 mm utilisé en décentrement provoque des franges colorées sur certains contours. ;¬) |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
vijaille a écrit : ...Et de tout ce que j'ai essayé, la seule regle que je retiendrais pour ce qui est de la compatibilité, c'est qu'il vaut mieux éviter les optiques à tirage court. Donc exit les M / M39Pour le reste, les qualités de mes optiques étaient préservées, typiquement en Canon EOS, j'ai pu tester 70-200L, 85/1.8, 50/1.4, avec succès, la qualité d'image étant parfaitement comparable à ce que j'obtiens avec mon 6D. /.../ Bref, tout ça pour dire que dès lors que les optiques que l'on souhaite monter sont issues du monde reflex, les A7 sont d'excellents portes objectifs! Oui je suis totalement d'accord, dès qu'on monte des optiques GA qui ont un tirage court, sorti du centre, c'est la cata la faute à l'épaisseur et à la qualité moyenne de la lame de fermeture du capteur Sony. Ensuite, il faut accepter le côté usine à gaz Sony, et par ailleurs un ami summiluxien particulièrement chevronné et pointu en matière de photographie et de technique (et professionnel émérite), m'a affirmé que les images qu'il faisait avec son Leica Q étaient très sensiblement plus riches en détails qu'avec son A7rII et ses trois Otus Zeiss ! et s'il le dit je le crois sans peine, et pour tout dire ça ne m'étonne pas vraiment  |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il y a des pages et des pages sur ces sujets sur le Leica User Forum et le moins que l'on puisse dire est que "tout est dans tout et inversement" ! Il y a aussi ceci : http://www.l-camera-forum.com/topic/268 ... eo-hybrid/ |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Merci, mais moi et l'anglais, ce n'est hélas pas trop ça  |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Cela peut se résumer en SL >>> Sony pour différentes raisons, sans doute un biais dû au profil des utilisateurs. Rendu variable avec les différents capteurs, ergonomie du Sony, pile, viseur, etc. |
| M. |
|
 Habitué Messages : 581Depuis le 2 avr 2006 Nancy |
Eric Bascoul a écrit : un ami summiluxien particulièrement chevronné et pointu en matière de photographie |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18630Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Pour conclure, j'ai trouvé un SL avec une bague M à un prix acceptable et je commence à prendre ce boîtier en main avec des optiques M en attendant la bague R.  Leica SL type 601  Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph. |
| thieb_p |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 26 juil 2017 Conflans Ste Honorine (78) |
Question (je n'ai pas trouvé l'info en parcourant les différents post) : avec la bague Leica R (la chère ...) pour le SL, l'ouverture est-elle transmise au boitier et visible dans le viseur (contrairement aux optiques M) ? Si oui je n'ai qu'une solution pour l'utilisation d'un grand angle 15mm en pyrotechnie : prendre le SUPER-ELMAR-R 15mm f/3,5 ou attendre le futur SUPER-VARIO-ELMAR-SL 16–35 f/3.5–4.5 ASPH (en cassant la tirelire ...) prévu au printemps 2018. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
thieb_p a écrit : Question (je n'ai pas trouvé l'info en parcourant les différents post) : avec la bague Leica R (la chère ...) pour le SL, l'ouverture est-elle transmise au boitier et visible dans le viseur (contrairement aux optiques M) ? |
69 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités