SL ou M10 ?
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18670Depuis le 21 déc 2006 Ile de France  |
en hélice ??? |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Robert a écrit : Sans oublier l'anneau  L'anneau du Sigurd? =) I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18670Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Oui et non. L'anneau des Nibelungen, mais la légende a de multiples déclinaisons, outre celle de Tolkien, et Sigurd de la légende est bien Siegfried dans la version germanique |
| Yorda |
|
|
Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
Tant qu'il y a Brynhildr dans l'histoire... I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18670Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Brunehilde, bien sûr  |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2983Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Robert a écrit : Sans oublier l'anneau De nibelungen !!?? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
kikiraider a écrit : Robert a écrit : Sans oublier l'anneau De nibelungen !!?? Je pensais plutôt au Nürbürgring  .Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2983Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Fift a écrit : kikiraider a écrit : Robert a écrit : Sans oublier l'anneau De nibelungen !!?? Je pensais plutôt au Nürbürgring .C'est pas la même legende  mais oups mes posts sont dephases, je ne sais pas pourquoi la page ne s'est pas affichée chronologiquementTitoufx, je suis sûr qu'on pense tous au même psychotique le bonhomme ! Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
CAILLETON Stéphane a écrit : BonsoirJ'ai longtemps hésité pour passer du M au M10 ou au SL. Je suis très séduit par le M10 mais à chaque fois que je dois faire la map avec le 50 1.4 et le 75 2 je dois me rendre à l'évidence : il y a du déchet à pleine ouverture. Donc je pense que je vais utiliser mes 3 optiques M 35 1.4 50 1.4 75 2 avec un SL. Bonjour, C'est exactement ce qui m'a finalement conduit au SL, alors que j'étais plutôt réticent, voire résistant, lors de son annonce et du tapage qui en suivit. De mon coté, j'utilise un CRON 35 ASPH, un LUX 50 ASPH, un 75 AA, et un 90 Elmarit. J'ai eu le malheur (pour le compte en banque) ou le bonheur (pour la passion) de coller mon oeil au viseur d'un SL et d'y essayer mes optiques M. Ayant à cette époque un Q en complement du M, je croyais connaître le meilleur EVF. Bilan, j'ai vendu le Q, toute une floppée de fixes "courts" ou "standards" Canon, quelques zooms Canon, et j'ai acheté le SL avec son VE 24-90. Depuis, que du bonheur, en M, R ou avec le VE SL. Le taux de photos nettes en M a très largement augmenté. Je peux même affirmer que jamais un nouveau boîtier ne m'a autant comblé et réjoui, au point que je cherche des solutions de longues focales à exploiter sur le SL en complément - voire en remplacement - du reliquat de mon matériel Canon que j'utilise en animalier; voir le fil http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=8&t=83623. Mais pour l'instant, je ne peux me résoudre à vendre mon M-P 240, même s'il est indéniable que je ne l'ai pas beaucoup utilisé depuis que j'ai le SL... |
| Utah |
|
 Depuis le 11 déc 2015 Chamonix |
Comment vous gérez les problèmes de vue avec le M? |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Avec l'EVF. Il n'est pas le meilleur du monde, mais il me dépanne bien. Et pour les photos au raz du sol c'est extra ! |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Utah a écrit : Comment vous gérez les problèmes de vue avec le M?Lunettes de vue ou correction dioptrique, nettement mieux pour le cadrage aux 28 et 35mm |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Utah a écrit : Comment vous gérez les problèmes de vue avec le M?Ça me rappelle l'anecdote qui m'a fait venir au M6. J'avais un reflex (Canon Ftb), et lors d'un essai j'ai compris que ma mise au point au télémètre était plus précise. Sur le Ftb, dans le viseur, pour déterminer la zone de mise au point la plus nette, on tourne la bague et ça fait: flou, moins flou, zone nette, je dépasse un peu la zone nette, flou, je reviens en arrière, net, je dépasse un tout petit peu, flou, je reviens, je reste aux environs du point qui me semble le plus net. On était dans une recherche à tâtons, par élimination, et cela dépendait fortement de l'acuité visuelle. Avec le télémètre, pas d'erreur. Les verticales se chevauchent en un seul point, la course latérale du patch nous l'indique. Ça m'a tout de suite semblé d'un usage beaucoup plus rapide et sûr et moins dépendant de l'acuité visuelle. Carpe Noctem |
| alexandret |
|
|
Régulier Messages : 213Depuis le 27 mai 2003 Paris |
Bohns a écrit : CAILLETON Stéphane a écrit : BonsoirJ'ai longtemps hésité pour passer du M au M10 ou au SL. Je suis très séduit par le M10 mais à chaque fois que je dois faire la map avec le 50 1.4 et le 75 2 je dois me rendre à l'évidence : il y a du déchet à pleine ouverture. Donc je pense que je vais utiliser mes 3 optiques M 35 1.4 50 1.4 75 2 avec un SL. Bonjour, C'est exactement ce qui m'a finalement conduit au SL, alors que j'étais plutôt réticent, voire résistant, lors de son annonce et du tapage qui en suivit. De mon coté, j'utilise un CRON 35 ASPH, un LUX 50 ASPH, un 75 AA, et un 90 Elmarit. J'ai eu le malheur (pour le compte en banque) ou le bonheur (pour la passion) de coller mon oeil au viseur d'un SL et d'y essayer mes optiques M. Ayant à cette époque un Q en complement du M, je croyais connaître le meilleur EVF. Bilan, j'ai vendu le Q, toute une floppée de fixes "courts" ou "standards" Canon, quelques zooms Canon, et j'ai acheté le SL avec son VE 24-90. Depuis, que du bonheur, en M, R ou avec le VE SL. Le taux de photos nettes en M a très largement augmenté. Je peux même affirmer que jamais un nouveau boîtier ne m'a autant comblé et réjoui, au point que je cherche des solutions de longues focales à exploiter sur le SL en complément - voire en remplacement - du reliquat de mon matériel Canon que j'utilise en animalier; voir le fil http://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=8&t=83623. Mais pour l'instant, je ne peux me résoudre à vendre mon M-P 240, même s'il est indéniable que je ne l'ai pas beaucoup utilisé depuis que j'ai le SL... Bonjour, A la décharge du M avec des objectifs très lumineux et/ou des focales un peu longues, la mise au point avec de tels objectifs n’est pas sans déchet avec des systèmes AF. La mise au point est délicate avec la très faible pdc, expériences vécues avec des Canon (5dmk2, 85 et 135 L) et plus récemment des Fuji (avec le 56mm f :1.2, voire avec le 35mm fl1.4), même quand ils ne sont pas utilisés à PO. J’ai pu il y a 15 jours réessayer un M9 avec mon lux de 50mm asph, et j’étais plutôt content de voir que je n’avais pas trop perdu la main au télémètre (plutôt à f :2 qu’à PO). Mon M7 a toujours une loupe x1.25 à l’œilleton, ce qui n’était pas le cas de ce M9. Je me dis que le problème de la mise au point aux grandes ouvertures doit quand même être jouable. Du coup, je lorgne sur un M numérique d’occasion, et pourquoi pas également au SL. Hormis la taille de ce boitier, son EVF est très impressionnant (au point que la loupe n’est pas forcément utile pour la map), et l’usage d’APN Fuji m’a fait apprécier le viseur numérique. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités