Annonce imminente du SL2
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B)  |
Bien d'accord JMS. Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
JMS a écrit : 47 Mp c'est trop pour certaines vieilles optiques, mais toute la gamme SL actuelle s'exprime parfaitement sur le capteur du Panasonic S1R...et pour avoir mesuré des optiques Leica R sur le Sony 61 Mpxl certaines passent encore très bien, le macro Apo Elmarit 100 2.8 est même topissime question piqué. Une publication des ces tests est elle prévue ? Futur livre, Monde de la Photo ? Que veux-tu dire par anciennes optiques M ? Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
alors vous avez des info complètes sur ce boitier ? Christian J’M le CL … et les autres ! |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Ce que j’en comprends: le SL2 est un SL au design légèrement remanié et intégrant les capacités du S1R (capteur, stab, viseur top du top, video - a moins que Leica nous surprenne avec qqch de nouveau sur le sujet?) Donc il ne va pas révolutionner le genre mais constitue une MaJ bienvenue du SL. Pour les fous du ROI, ce ne sera pas le meilleur choix. Pour les amoureux de Leica (qualité de construction, design - les goûts et les couleurs..., ergonomie), ce sera un bon choix. Et si la facture reste à 6k, Leica aura fait un effort! |
"+1" de la part de : MARINE 34 |
|
| sanglier |
|
 Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Mmm, à 6 k€ , on voit se pointer l'hasselblad X1D 2 (ou les équivalents Fuji) , certes plutôt orientés studio ou paysage, mais bon , ça peut faire réfléchir pour les aficionados. |
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Ce SL2 est un boîtier de tous les dangers : trop cher les meilleurs concurrents le mettront sur la touche Il risque de pas trouver son public si il n’a pas d’arguments valables Christian J’M le CL … et les autres ! |
| anGy |
|
|
Régulier Messages : 165Depuis le 3 juin 2013 Tervuren (Belgique) |
J'utilise actuellement mes optiques Leica S sur mon S1R. L'AF n'étant pas supporté je mets au point en manuel et lorgne sur le SL2 pour retrouver l'AF (SL2 + optique S = AF compatible). Seulement je me suis bien fait au S1R, à son EVF, à son écran amovible, à son mode haute définition, à son capteur auquel on ne peut reprocher que peu de choses. Avec le SL2 il devrait y avoir le même capteur (mais une gestion du signal signée Leica), le même viseur (mais au rendu plus juste ?), la même stabilisation sur 5 axes (mais peut-être plus efficace avec certaines optiques qui embrouillent le S1R). Par contre fini l'écran amovible et peut-être le mode haute def (ou pas aussi pratique qu'avec le S1R). Malgré l'esthétique, l'ergonomie Leica (mais sans lcd amovible) et l'AF compatible avec les optiques S le passage du S1R au SL2 (qui obligerait de suppléer un peu plus de 3.000eur) semble assez limitte à justifier. J'étais chaud pourtant, mais plus je l'utilise plus je constate que le Pana se défend vraiment bien. |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Ca doit être un peu compliqué pour Leica de positionner le S3. Vu les annonces ça reste un "petit" capteur, et la montée en résolution reste modeste. En parallèle Hasselblad et Fuji ont largement tiré les tarifs vers le bas, alors que ce sont aussi des marques prestigieuses de photo. Donc le S3 a pour lui : - les optiques S (ceci-dit les Fuji et Blad sont plutôt bien aussi) - le fait de rester un reflex : viseur optique et ergonomie qui va avec - un service pro (pour les photographes en S) Reste à voir si ça peut justifier auprès des clients de faire x2 ou x3 sur le boîtier. |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
Nicci78 a écrit : JMS a écrit : 47 Mp c'est trop pour certaines vieilles optiques, mais toute la gamme SL actuelle s'exprime parfaitement sur le capteur du Panasonic S1R...et pour avoir mesuré des optiques Leica R sur le Sony 61 Mpxl certaines passent encore très bien, le macro Apo Elmarit 100 2.8 est même topissime question piqué. Une publication des ces tests est elle prévue ? Futur livre, Monde de la Photo ? Que veux-tu dire par anciennes optiques M ? Mes optiques M chéries des fifties (les cron 35/50/90 premières séries) passent très bien en noir et blanc sur les 24 Mpxl du M10 mais sont limitées aux grandes ouvertures sur un capteur 47 Mpxl. Les tests des optiques SL seront publiées dans le Monde de la Photo n° spécial optiques en fin d'année, je mettrai quelques échantillons d'optiques M et R sur mon propre site ! Et comme un peu de teasing ne fait de mal à personne..  |
"+1" de la part de : Nicci78 |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Merci JMS. J’ai hâte de lire tes tests. Ce sont les versions M ou SL ? C’est drôlement bleu marine tout ça.  La diffraction rentre en jeu de manière violente à f/16. Même si ça reste bonReflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
kikiraider a écrit : Ce SL2 est un boîtier de tous les dangers :trop cher les meilleurs concurrents le mettront sur la touche Il risque de pas trouver son public si il n’a pas d’arguments valables Tu as bien raison. Une partie du public est probablement composée de possesseurs et utilisateurs du SL. J'en fais partie, et je suis prêt à mettre ces 2k de rab pour rester dans mes marques. J'ai fait un essai rapide du S1R que j'ai trouvé encore plus gros, plus lourd, et à la japonaise avec ces 150 boutons... Ça m'a rappelé mes 3 ans chez Sony (A7) et combien j'apprécie peu cette ergonomie. Mais je comprends très bien le sentiment mélangé que le SL produit. Cette version ne sera probablement pas même détentrice de certains records (l'EVF du SL est longtemps resté inégalé), si ce n'est le tarif... Malgré tout, cette émulation a du bon... Elle force Leica a revoir ses tarifs à la baisse; alors que sur d'autres segments elle est seule en son pays et le fait payer fort cher. Rappelez-vous: à sa sortie, le SL chiffrait 6800€... |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En multipliant par presque 2 le nombre de pixels sur une surface, on multiplie par 1.4 le grossissement de l'image par dimension. Donc on passe de à 78x 117 cm si on reste à 254ppp. Bon à 254pp on ne regarde pas une images on scrute...à l'aide d'une loupe pour ma part. S'il existe des optiques de années 60 qui ne sont à l'aise à 24mpix, il est probable qu'avec une exigence géométrique 1.4x supérieur il ne soient pas indigentes. Il ne faut pas oublier qu'à 24 mpix on a tous les autres défauts pratiques qui limitent fortement les performances: Utilisation de trépieds lourd indispensable et interdiction au vent de souffler les feuilles en automne. Quand on passe à un système qui permet "d'augmenter le nombre de pixel" on est souvent déçu par un manque de résolution qui est en fait une diminution de l'accentuation logicielle de base; on suppose que le but final est un tirage plus grand ce qui implique d'aller molo avec l'accentuation qui ruine le rendu naturel. En digital, c'est bien aussi que la résolution du capteur dépasse la résolution de l'optique, on a plus de marge de manœuvre (évite antialiasing / moiré) par contre j'aurais de la peine à entendre dire que telle image d'exposition faite avec un 47mpix n'aurait pas pu exister en 24mpix. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3540Depuis le 7 jan 2012 Paris |
kikiraider a écrit : Ce SL2 est un boîtier de tous les dangers :trop cher les meilleurs concurrents le mettront sur la touche Il risque de pas trouver son public si il n’a pas d’arguments valables Parmi les arguments : l'ergonomie exempte de boutons, et la compatibilité avec tout le parc d'optiques Leica. |
"+1" de la part de : thieb_p |
|
| kikiraider |
|
|
Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Oui mais c’était déjà le cas avec le SL Donc rien de neuf sous le soleil Il va falloir toujours trouver d’autres arguments pour vendre la pilule cf le cas du sl 1 qui ne partait visiblement pas car il ratait son public avec un tarif  Christian J’M le CL … et les autres ! |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3540Depuis le 7 jan 2012 Paris |
kikiraider a écrit : Oui mais c’était déjà le cas avec le SLDonc rien de neuf sous le soleil Il va falloir toujours trouver d’autres arguments pour vendre la pilule cf le cas du sl 1 qui ne partait visiblement pas car il ratait son public avec un tarif A l'époque de la sortie du SL, il n'y avait pas vraiment de concurrence dans les mirrorless 24x36. Les Nikon, Canon, puis le Pana sont sortis après. C'est vrai qu'il n'y a rien de très neuf maintenant que les capteurs sont au point, tous stabilisés, la visée performante sur tous les modèles......sauf que Leica continuera de se distinguer par sa simplicité et son ergonomie, et sa gamme d'optiques hors pair, des M aux montures L en passant par les R. Mais il est vrai qu'il vaudra peut-être mieux réfléchir à l'achat d'un SL1 d'occasion !! |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : iamllr et 1 invité