Annonce imminente du SL2
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens  |
Nicci78 a écrit : On va dire que c’est une affaire. |
| Dernière édition par snoopss le jeudi 31 octobre 2019 - 18:05, édité 1 fois. | |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Dommage de voir la construction 100pour100 Alu disparaitre. Qui pourrait dire comment se comporte l'alliage magnesium sur le long terme ? La couleur noire d'un 5D tient mieux le coup effectivement mais ce n'est pas tres agreable au toucher... Pour le reste je suis tres curieux de savoir ce qu'il en sera des hauts-isos et des mode cinema. J'en peux plus d'attendre ce SL2  |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
Nicci78 a écrit : - 20% en poids+ Ergonomie Leica 3 boutons. Idéal pour l’utiliser aux côtés d’un M10, CL ou Q2. + Correction logicielles des optiques M et R + Micro lentilles dédiées. + batterie identique aux SL et Q2. Idéal pour les utiliser côte à côte. = + 50% en prix Sans oublier que la valeur en revente sera toujours nettement supérieur au S1R Les C-Lux, D-Lux 7 ou V-Lux 5 n’apportent rien en plus à part une livrée originale et un logo rouge. Et pourtant ils réclament presque +50% en prix, par rapport aux TZ200, LX100 II & FZ1000 II Là on a un boîtier 100% Leica, made in Wetzlar. Avec l’utilisation des meilleures technologies Panasonic, pour la même marge. On va dire que c’est une affaire. Non... 20 grammes de moins... pas 20%!!! faut pas raconter de telles fadaises cher ami. lergonomie nest en rien liée aux 3 boutons, au contraire, cest une pure connerie, en revanche la nouvelle interface graphique fait oublier cette bêtise et leica a eu la bonne idée de la confier à un cabinet externe en revanche les menus classiques sont toujours aussi moches et chiants la correction logicielle existe sur tous les boitiers, cest en fait une analyse temps réelle de linformation lumineuse... tous les boitier le font et mieux et leica... le optiques M n'ont jamais été aussi bien corrigées que sur le S1R... comme le 18mm qui n'a plus aucune déformation sur le S1R. Les micro lentilles du capteurs sont en effet différentes que sur le S1R, et il y aurait une couche électronique de moins meme si ça reste un capteur FSI contre BSI pour les SONY pour la valeur de revente va dire ça à ceux qui ont essayé de revendre leur SL1 avant la baisse de 1000 euros après 1 an vu qu'ils en vendaient pas et va aussi le dire à ceux qui essayent de le revendre aujourdhui... jai revendu mon SONY A7R3 à un super prix et je compte renvendre (peut etre) mon S1R à un super prix aussi, j'ai déjà de la demande. |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
20% plus léger que le S1R. Merci de me lire en entier. Je parlais bien entendu d’une comparaison avec le LUMIX S1R. Inutile d’être agressif. C’est une des raisons pour laquelle je ne viens plus très souvent sur les forums francophones. Trop de manques de respect. Les forums anglo-saxons sont très nettement plus civilisés. Quant à l’ergonomie 3 boutons changent pas mal la prise en main du SL2 vs SL. En moins bien malheureusement. Mais c’est nettement plus simple pour quelqu’un qui vient du CL ou du Q2. Car tout est pareil sauf le fait d’avoir 4 buttons de fonctions en plus (mal placés) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1595Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
JESS a écrit : pour la valeur de revente va dire ça à ceux qui ont essayé de revendre leur SL1 avant la baisse de 1000 euros après 1 an vu qu'ils en vendaient pas et va aussi le dire à ceux qui essayent de le revendre aujourdhui...jai revendu mon SONY A7R3 à un super prix et je compte renvendre (peut etre) mon S1R à un super prix aussi, j'ai déjà de la demande. Le S1R est sorti il y a combien de temps? 8-9 mois? Heureusement que tu peux encore en tirer un prix correct. Mais la perte en quelques mois n'est pas anodine... Par ex http://www.camaraoccasions.net/detail-a ... 20434.html |
| kikiraider |
|
 Membre des Amis Messages : 2982Depuis le 12 oct 2014 on the road again from Lyon sud |
Nicci, l’agressivité n’est pas une marque de fabrique française soyons un peu plus cool et moins péremptoire Il est des vérités qui dérangent à chaque sortie de nouveau boîtier et tu le sais Le sacro pb du prix est un vieux serpent de mer laisse couler Tu sais bien que cette remarque disparaît comme par magie après la sortie du produit Christian J’M le CL … et les autres ! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
si on veut faire usage d'objectifs R ou M en effet le prix se rélativise. Par contre, il me semble que que SL2 n'aura pas d'écran dépliable, les batteries seront également plus chers etc. par contre, je vais voir si l'ergonomie s'est amélioré. Le "joystick" du S1 n'est pas aussi bien que celui du SL, et ça fait une grande différence. |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
Stephan_W a écrit : si on veut faire usage d'objectifs R ou M en effet le prix se rélativise. Je me demande bien pourquoi. Franchement, avec mon modeste S1 de 24Mpx, mes optiques M et R passent nickel dessus. |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
Stephan_W a écrit : si on veut faire usage d'objectifs R ou M en effet le prix se rélativise. Par contre, il me semble que que SL2 n'aura pas d'écran dépliable, les batteries seront également plus chers etc. par contre, je vais voir si l'ergonomie s'est amélioré. Le "joystick" du S1 n'est pas aussi bien que celui du SL, et ça fait une grande différence. je me permets très courtoisement et sans agressivité aucune, de ne pas du tout etre daccord avec toi de plus le baton de joie du SL2 est très mal placé... il ne tombe pas du tout sous le pouce il y a une grande zone vide à droite de l'écran non inclinable (6000 euros en 2018 merci) qui est inesthétique et dérangeante |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
bill33 a écrit : Stephan_W a écrit : si on veut faire usage d'objectifs R ou M en effet le prix se rélativise. Je me demande bien pourquoi. Franchement, avec mon modeste S1 de 24Mpx, mes optiques M et R passent nickel dessus. Jai le S1R aussi et les optiques M et E n'ont jamais été aussi bonnes sur sur ces boitiers de nouvelle génération ... comme le A7R4 meme si je préfère le rendu très cinéma et magazine et les modes films du S1R |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Sur S1 aucune idee... mais sur les Sony c’est clair que les optiques M en dessous de 50 mm, c’est la cata. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
baptiste a écrit : Sur S1 aucune idee... mais sur les Sony c’est clair que les optiques M en dessous de 50 mm, c’est la cata.Ce n'est pas la cata, pourquoi dites-vous ça? Avez-vous essayé? Pouvez-vous illustrer vos essais "cata"? Peut-être un mauvais réglage?  A7R2+21mm Carpe Noctem |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Intéressant. J’ai fait à la sortie du Rii des essais en boutique avec mon Lux 24 et mon Lux35 et bague d’adaptation Novoflex. Photos test à PO; le tiers gauche et droit des photos était marqué par une netteté progressivement jusqu’à très significativement dégradée. Inutilisable pour décaler des portraits au 35 par exemple. J’avais un A7 à l’époque et j’avais bien noté l’effet sur mon 24 Lux à PO. Après, stopped down et sur un cliché web, c’est probablement moins visible |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Sur le A7 c’est très mauvais en effet. Sur le A7rII c’est bien meilleur. |
| JESS |
|
|
Régulier Messages : 162Depuis le 5 juin 2019 PARIS |
baptiste a écrit : Sur S1 aucune idee... mais sur les Sony c’est clair que les optiques M en dessous de 50 mm, c’est la cata.très respectueusement et sans agressivité, ce que vous dites cest faux et archi faux j'ai toutes les optiques M et jai eu le A7R3 et maintenant j'ai le R4.... cet comme sur le Pana S1R, les optiques M sont remarquables dessus faut juste savoir les régler, faire attention au réglage de la stabilisation sur la bonne focale et le R3 était un saut important en performance, sur le R2 en effet il y avait peut etre des pb mais si on devait faire la liste des pb sur les M sur le sL1 le SL2 les Q, etc. on a pas fini... donc très courtoisement, faut arrêter de raconter nimporte quoi sans preuve. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité