J'ai un problème (de riche)
31 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray  |
Je n’en ai eu qu’une courte expérience sur le salon de la photo cette année mais d’ores et déjà quelques points : Le 24-70 II a une bague de diaph pour ceux qui apprécient cela contrairement à la version précédente. Nouveau AF. Le 28-105 2.8 : Wouaw! C’est une optique imposante mais avec une telle plage de focales à F/2.8 je me verrais très bien sur une couverture d’évènement avec un seul boîtier et ce gros zoom. Pour couvrir un salon, un séminaire, idéal en mode photoreportage. Bague de diaph également et poids bien maîtrisé sous le kg. distance mini de MAP à 40cm sur toute la plage de focales donc pour du close up c’est très intéressant aussi. Dans les deux cas, c’est très rapide (testé avec mon S5IIX) grâce à leur nouveau système d’AF et très fiable (pas de raté) Il n’y a pas de stabilisation donc pour un SL(601) cela peut représenter un frein (mon cas) et le 24-90 reste ma préférence sur mon SL pour cette raison. Enfin, c’est du sigma c’est à dire qu’à mon goût il n’y a pas de caractère prédominant. C’est propre, ça fait le job, mais pas vraiment d’émotion. C’est le couteau suisse et le choix de la plage de focale doit se faire en fonction de son besoin (24-70 ou 28-105) et des caractéristiques d’encombrement (voir le site Sigma) Pour un mariage ou un reportage en entreprise je reste sur les focales fixes et principalement le Summilux 50 SL pour avoir ce petit truc en plus qui distinguera mes photos du classique 24-70 2.8 … C’est toujours le même dilemme : zoom et souplesse d’usage VS fixe et grande ouverture Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
31 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités