sanglier |
|
Spécialiste Messages : 1175Depuis le 23 mai 2003 |
Merci à Pyren51 pour le partage d'expérience. |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Je sors de ma tanière , invité par un ami à regarder ce fil . Je parcours ce qui est présenté et les commentaires . Mon avis me rapproche de celui de Robert . En effet je pense que si l'on fait l'acquisition d'un matériel de ce prix c'est pour avoir une valeur ajoutée à ce que les matériels moins onéreux permettent de faire . De ce que j'ai vu , et à supposer que j'aie le budget pour l'acheter , je serais plutôt en retrait : 1 Il me semble que le rendu de l'appareil soit très sec et chirurgical ! pas de modelé , pas de bokeh , pas ce velouté typique de Leica ! 2 Quant aux photos présentées et sans porter de jugement sur les sujets , elles sont le fruit d'une technologie Alors ..même en argentique le raisonnement était le même . il y a le sujet et un photographe , tout est dans l'oeil , l'éclairage , le moment , le cadrage etc etc . Ceci étant dit le reste est de la technologie ...qu'il s'agisse de choisir un type de film , de faire un développement selon le procédé de Jules Steinmetz (par exemple ) , ou de tirer sur papier baryté X ou Y ,c'est la même démarche que de reprendre sa photo sur Photoshop pour la magnifier (et non pas la trafiquer ) De mémoire Doisneau avait son spécialiste du labo qui passait des heures sur chaque photo avec des caches et des astuces de technicien pour retirer la substantifique moelle du cliché ; Donc si l'on présente un appareil photo , on ne peut s'arrêter à le technologie du dit appareil sans poursuivre le travail au labo "numérique " Voilà , ceci étant dit n'est qu'un avis parmi d'autres , n'étant pas à l'abri de ce genre de situation lorsque on est dans un état de jubilation occqssionné par la possession d'un nouveau joujou ... Pat |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
PAT a écrit : Je sors de ma tanière , invité par un ami à regarder ce fil .Je parcours ce qui est présenté et les commentaires . Mon avis me rapproche de celui de Robert . En effet je pense que si l'on fait l'acquisition d'un matériel de ce prix c'est pour avoir une valeur ajoutée à ce que les matériels moins onéreux permettent de faire . De ce que j'ai vu , et à supposer que j'aie le budget pour l'acheter , je serais plutôt en retrait : 1 Il me semble que le rendu de l'appareil soit très sec et chirurgical ! pas de modelé , pas de bokeh , pas ce velouté typique de Leica ! 2 Quant aux photos présentées et sans porter de jugement sur les sujets , elles sont le fruit d'une technologie Alors ..même en argentique le raisonnement était le même . il y a le sujet et un photographe , tout est dans l'oeil , l'éclairage , le moment , le cadrage etc etc . Ceci étant dit le reste est de la technologie ...qu'il s'agisse de choisir un type de film , de faire un développement selon le procédé de Jules Steinmetz (par exemple ) , ou de tirer sur papier baryté X ou Y ,c'est la même démarche que de reprendre sa photo sur Photoshop pour la magnifier (et non pas la trafiquer ) De mémoire Doisneau avait son spécialiste du labo qui passait des heures sur chaque photo avec des caches et des astuces de technicien pour retirer la substantifique moelle du cliché ; Donc si l'on présente un appareil photo , on ne peut s'arrêter à le technologie du dit appareil sans poursuivre le travail au labo "numérique " Voilà , ceci étant dit n'est qu'un avis parmi d'autres , n'étant pas à l'abri de ce genre de situation lorsque on est dans un état de jubilation occqssionné par la possession d'un nouveau joujou ... Pat Les grands tireurs bidouillaient autant que les Photoshopeurs en série et on peut imaginer que certains photographes confieront leurs DNGs à des équivalents de tireurs d'élite Pryen : merci de tes voeux et je te souhaite comme aux autres mille joies (et +) dans tes aventures. D'ailleurs, les dernières postées sont meilleures ! Merci de la démarche |
JMS |
|
✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
PAT a écrit : Je sors de ma tanière , invité par un ami à regarder ce fil .Je parcours ce qui est présenté et les commentaires . 1 Il me semble que le rendu de l'appareil soit très sec et chirurgical ! pas de modelé , pas de bokeh , pas ce velouté typique de Leica ! ... Pat Chacun juge comme il l'entend, n'est-il pas... |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
Merci à certain pour leurs commentaires et je dois avouer que certains ont eu quand même raison. Certaines de mes photos ont quelques problèmes. Je vous conseille une première chose "Eviter de regarder des photos sur votre iPad, il a tendance à enjoliver la réalité" et une seconde " La fonction jpg est à proscrire sur le SL". Bon maintenant que je suis rentré voila ce que donne les DNG : Leica SL type 601 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica SL type 601 Summilux-M 1:1.4/28 ASPH. Leica SL type 601 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. Leica SL type 601 Apo-Summicron-M 90 mm f/2 Asph. |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
|
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
|
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18637Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci de cette récidive |
PAT |
|
Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83 |
Effectivement les dernières photos postées de JMS et Pryen51 sont beaucoup plus flatteuses Et je me réjouis de vois que l'on puisse échanger , en n'ayant pas forcément raison , l'un ou l'autre et n'étant pas forcément d'accord sans "s'étriper" Pat |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
|
mikewest |
|
Régulier Messages : 187Depuis le 13 nov 2012 Theux |
Superbe rendu de photos sur cette dernière page... Petite question: Actuellement, j'utilise un noctilux f1 et Summilux 75 sur A7R avec une bague Voigtlander close focus. Cette bague est surtout pratique pour le Noctilux car elle permet une map inférieure à 1 mètre. Est-ce que cette bague pourrait exister pour le leica SL ou y a t'il des contraintes techniques empêchant la création d'une telle bague sur le SL? Merci! |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
mikewest a écrit : Superbe rendu de photos sur cette dernière page...Petite question: Actuellement, j'utilise un noctilux f1 et Summilux 75 sur A7R avec une bague Voigtlander close focus. Cette bague est surtout pratique pour le Noctilux car elle permet une map inférieure à 1 mètre. Est-ce que cette bague pourrait exister pour le leica SL ou y a t'il des contraintes techniques empêchant la création d'une telle bague sur le SL? Merci! Merci. Autrement ce type de bague devrait bientôt arriver à ce que j ai eu comme information... |
Pryen51 |
|
Habitué Messages : 833Depuis le 1 juil 2013 Reims |
|
eursels |
|
Régulier Messages : 121Depuis le 23 déc 2014 Genève |
Perso je trouve le bokeh de cette photo très, mais alors très dérangeant...sinon il y a quelques photos avec un jolie piqué mais je comprends mieux les reproches de certains sur le manque de peps (apparemment rattrapable via lightroom). Merci en tout cas pour cette contribution. |
thierry h |
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
trois photos avec le summilux 50 1.4, photo de rue sans utiliser d'aide à la MAP noir regard femme regard marche commerciale |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités