Di_Mo_Photography |
|
Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
7 ans plus tard je ravive le sujet !!! Ça fait le troisième que j’ai… Le premier, nickel, acheté en boutique d’occasion. Je suis allé le chercher moi même jusqu’à Carpentras. Alors quand je lis qu’il détrône même les 70-200 2.8 sur D4S je tombe de ma chaise. C’était peut être vrai en 2016 mais j’y crois difficilement ayant un D3S encore plus vieux que le D4S et qui est bien plus rapide sur des sujets qui bougent. Je l’ai revendu au bout de quelques mois quand j’en ai eu marre de ne pas arriver à faire une photo nette d’un chien qui court ! J’avais honte avec mon monstre à 7000€ pas capable de faire une mise au point nette sur un sujet qui bouge… Mais rien d’étonnant, l’AF de la monture L n’est pas fait pour ça, à part le S5ii et encore je demande à voir. Par contre sur un sujet fixe c’est très très bon. Aussi bon que le 70-200 2.8 Lumix et c’est sans rire. J’ai eu les deux en même temps et ils m’ont fait les mêmes photos sur mon S1R jusqu’à 200mm bien sûr Le 90-280 ayant l’avantage d’aller jusqu’à 280mm et là c’est fort de la part de Leica. Je l’ai revendu en revenant à Nikon et un D6 avec le 70-200 2.8 FL qui atomise tout ce qui essaie de s’y frotter en sport et autre sujet se déplaçant très vite et dans n’importe quelle direction (je précise que je suis photographe partenaire d’un club de Handicap, pas juste en loisir en bord de stade du fiston qui court après un ballon) Et puis je suis revenu à la monture L pour le reste de mes photos (en dehors du sport) ayant fini par accepter que l’appareil parfait ou même le système parfait n’existe pas… Je jongle entre deux montures et le meilleur de chacune: Nikon F et des joyaux de la marque pour les optiques ainsi que des boîtiers à l’AF très rapide et stable, L Mount pour le silence de la prise de vue et les optiques Leica SL superlatives. Du sport = nikon avec léger compromis sur l’optique vs Leica Le reste = LMount et la perfection optique. Avec le temps je suis tombé sur une annonce sur le site mpb cette année. J’ai craqué et mon second est arrivé, pare soleil cassé et système AF aux fraises. Toutes les photos étaient floues. J’ai fait des dizaines de tests mais rien à faire. Et pourtant extérieurement aucune marque. Nickel de nickel… Il y en avait un autre en ligne quelques jours plus tard et mpb m’a proposé l’échange. J’ai donc reçu le troisième et la aussi, pare soleil cassé au même endroit, au niveau de l’anneau qui sert de base au pare-soleil, près de la fixation avec l’objectif. Ce dernier modèle est extrêmement propre et précis dans sa mise au point Me voilà rassuré. Et j’ai découvert une chose, du registre de la sensation car je n’ai pas fait un essai comparatif mais depuis que j’ai acquis un SL il y a quelques semaines j’ai l’impression que le zoom est plus rapide sur le SL que sur les Lumix Le SL n’est pas plus capable de suivre un sujet qui bouge que les S1 et S1R mais sur un sujet statique l’acquisition du sujet est plus rapide. Pour du portrait c’est une optique exceptionnelle C’est propre, c’est précis, la transition est douce, c’est versatile avec un plage x3 décalée par rapport à un 70-200 qui le rend plus intéressant je trouve en allant titiller les 300mm f/4 Je recherche un Lumix S5ii pour tester l’AF à détection de phase sur du sujet sportif. S’il est capable de dépasser mon D6 alors je n’aurais plus grand chose à faire chez Nikon. Mais en l’état, sur mon SL ou mes S1 / S1R je ne tente plus l’aventure sportive au risque à nouveau d’avoir honte Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
Symphorinois |
|
Membre des Amis Messages : 6810Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Merci Didier pour ce retour d'expérience. Les heures blessent, la dernière tue... RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités