SL2 ou ... moyen format Fujifilm
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris  |
Robert a écrit : Merci d'aider un vieux leicaïste en voie de perdition, mais pas encore perdu  Ne nous quitte pas, ne nous quitte pas....    |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
tenmangu81 a écrit : Robert a écrit : Merci d'aider un vieux leicaïste en voie de perdition, mais pas encore perdu Ne nous quitte pas, ne nous quitte pas.... Pour quelques applications qui ne concernent pas le M  |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Robert a écrit : Pourriez-vous commenter deux points, évidemment très subjectifs, qui ne concernent ni "la marque" ni le boîtier avec son ergonomie : 1. "Chez Fuji, on a des optiques sans pratiquement aucun défaut, mais sans beaucoup d’intérêt non plus. En voyant les images, on est très loin d’être ébloui même si on cherche en vain où cela pêche". 2. "Alors qu’avec les SL, c’est tout de suite bluffant... " En effet. Je comprends tout à fait que l'on préfère telle colorimétrie à telle autre et que l'on porte telle ou telle marque au pinacle. C'est totalement humain et la passion n'a rien de rationnel. Pour autant, ce genre de commentaire me laisse perplexe... De quelles optiques Fuji est-il question ? X ? GF ? Quelles focales as-tu testé dans les 2 marques ? Qu'y a-t-il de "bluffant" sur les photos faites avec (toutes) les optiques SL, absent des photos faites avec (toutes) les optiques Fuji ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| yann73 |
|
|
Messages : 49 Depuis le 19 nov 2017 Beaufort sur Doron |
Le choix des optiques répond là encore à des critères qui éliminent de fait les optiques SL : - quand j'ai un zoom dans le sac, c'est qu'en plus j'ai des cordes, crampons, mousquetons etc, et donc le(s) zoom(s) doivent savoir se faire petits/légers. Donc les zoom SL sont éliminés de fait, et pour l'instant j'ai commandé un 16-35 Pana et un 100-400 Sigma (que je ne pourrai pas emmener n'importe quand). Il manque un intermédiaire, peut etre un jour un classique 24 70 (mais les Sigma/Pana sont lourds) et je vois avec intérêt le nouveau 28 70 Sigma mais la qualité optique sera elle au rdv sans injure au SL2? à suivre. J'ai mis le 24 105 pan sur la touche après un intéressant test publié sur ce forum (Merci Symphorinois je crois) ou le soleil plein cadre montrait clairement les limites du Pana. Or je shoote souvent soleil plein cadre. - quelques focales fixes pour leur qualité/poids/volume incomparable: le 15mm Voigtlander en monture M (diaphragme à 10 lamelles droites, parfait pour de beaux effets "sunstars" en montagne) qui pour cette raison l'a emporté sur le Super Elmar 18, le Sigma 65mm DG DN pour les portraits ou petit télé, peut etre le Trioplan 100mm (lumineux et compact), et enfin il manquera un 35 ou 50mm. Je trouve d'ailleurs les focales fixes SL énormes... Avec ça, je vois pas mal d'interessantes combinaisons possibles dans mon sac a dos. voilà, reste plus qu'a finaliser les commandes et aller jouer dehors. Et trouver une place équilibrée entre ce nouveau SL2 et mon Q que j'adore... A bientôt |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Symphorinois a écrit : Accroche toi Robert, la cavalerie arrive... Little Big Horn, plus dans l'Esprit, ou Gettysburg, moins dans l'image (© Getty) ? J'ai un authentique tapis de selle du général Custer à vendre  Pour l'instant, pas de cavalerie en vue, même si les montagnards sont là, armés de Nippons indépendants en L Une version de "ce n'était pas Grouchy, mais c'était Blücher" ??? |
| Symphorinois |
|
 Membre des Amis Messages : 6812Depuis le 29 jan 2016 MONS (B) |
Robert, tu es en grande forme. Et c'est cela le plus important (à partir d'un certain âge...) ! Les heures blessent, la dernière tue...  RE/M2/MM Henri/SL/SL2/Lumix S1 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Symphorinois a écrit : Robert, tu es en grande forme. Et c'est cela le plus important (à partir d'un certain âge...) !Cha va On est plutôt dans Charles Perrault  |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Robert a écrit : Pour quelques applications qui ne concernent pas le M A ce sujet, peut-être, un excellent ouvrage (roman, autobiographie ?), de Edmund de Waal : "The hare with amber eyes", dans lequel certains lieux te seront familiers. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Merci, Robert. J'avais lu avec intérêt son livre "La mémoire retrouvée" et j'avais noté de lire celui-là, ce que j'avais oublié de faire. Merci du rappel salutaire !!! |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
C'est peut-être le même car le titre complet est : "The Hare with Amber Eyes: a hidden inheritance". Il aurait donc été traduit en français. |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
tenmangu81 a écrit : C'est peut-être le même car le titre complet est : "The Hare with Amber Eyes: a hidden inheritance". Il aurait donc été traduit en français.Exact : https://www.babelio.com/livres/Waal-La- ... vee/300049 Il vient de publier un nouveau, Letters to Camondo (https://www.edmunddewaal.com) et qui fera sans doute un complément intéressant au http://www.gallimard.fr/Catalogue/GALLI ... es-Camondo (existe en Folio) Dispo ici : https://www.decitre.fr/livres/lettres-a ... 14947.html |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Merci Robert Revenons au sujet, après cette digression sur les netsuke ! |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
tenmangu81 a écrit : Merci Robert Revenons au sujet, après cette digression sur les netsuke ! Digression relative car les netsuke sont aussi japonais que Fuji qui a conçu et conçoit aussi des optiques pour... Et Vienne est un bon sujet |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
Robert a écrit : jmporcher a écrit : yann73 a écrit : Bonjour Merci beaucoup de cette très intéressante et stimulante contribution. Actuellement, je suis plutôt dans la démarche inverse, après une longue réflexion et quelques essais Pourriez-vous commenter deux points, évidemment très subjectifs, qui ne concernent ni "la marque" ni le boîtier avec son ergonomie : 1. "Chez Fuji, on a des optiques sans pratiquement aucun défaut, mais sans beaucoup d’intérêt non plus. En voyant les images, on est très loin d’être ébloui même si on cherche en vain où cela pêche". 2. "Alors qu’avec les SL, c’est tout de suite bluffant... " Merci d'aider un vieux leicaïste en voie de perdition, mais pas encore perdu Bonjour Pour l'essentiel, c'est le traitement des micro-contrastes qui fait la différence. Ceux-ci sont très présents chez Leica, alors qu'ils sont peu "incisifs" chez Fuji. on est dans une représentation plutôt fidèle de la scène photographié, quand chez Leica elle est sublimée. Une image Fuji, pour être spectaculaire, doit être travaillée (clarté, réduction du voile, etc), quand on peut la laisser quasiment telle quelle chez Leica, ce qui au final donne un rendu bien plus naturel. Le bokeh aussi est beaucoup plus apparent chez Leica, ce qui est curieux vu que le capteur est plus petit, et donc les focales plus courtes. Je vais essayer de montrer une différence, même si, au final, Fuji étant quand même très bon, c'est parfois subtil. Il s'agit d'un prise de vue pas vraiment scientifique, c'est carrément pris à deux années d'écart, mais même vue, même saison, même heure (environ). Fuji :  Leica M10 (le SL est très proche)  Si l'on croppe :  Les rendus peuvent paraitre très proches, mais on a 50 MP avec le Fuji, pour seulement 24 MP sur Leica, mais une impression de netteté équivalente. J'y suis retourné cette année avec le SL2 (47 MP), mais la météo était assez différente, la comparaison est donc moins pertinente... |
| jmporcher |
|
|
Habitué Messages : 437Depuis le 16 août 2017 Athis-Mons |
J'ajoute quand même les vues du SL2 (Summilux SL APO 50 ) L'image a subi un traitement moins vigoureux!  Le crop :  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités