Choix 35mm sur SL2S
15 messages
• Page 1 sur 1
| Falco6803 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 1 mars 2023 Mulhouse  |
Bonjour à tous, Je suis nouveau dans la communauté et je souhaite avoir vos avis sur le choix d’un objectif de très bonne qualité sur un SL2S pour la photographie de paysages, voyages, nature. Si possible avec un rapport poids encombrement le plus faible possible pour le transport et le confort de portée. |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14940Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
L’Apo-Summicron-SL 35 mm f/2 Asph.. À vous de voir si le poids et l’encombrement vous conviennent. Il coche toutes les cases hors « si possible ». |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 358Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Summaron 35. 2.8 ou 3.5, c'est pareil sur le plan des résultats. Compter entre 700 et 1000 euros. |
| Glaumax |
|
|
Membre des Amis Messages : 1412Depuis le 30 sep 2009 Belgique, Waterloo |
Je ne peux que conseiller le Sigma 35mm F2 qui est superbement construit, d'une qualité optique irréprochable et coute un peu plus de 500 EUR. Il se marie parfaitement avec le SL2-S. L'apo Summicron SL est évidemment fantastique mais nettement plus cher et encombrant. Arnaud |
"+1" de la part de : FOUNY |
|
| Di_Mo_Photography |
|
 Spécialiste Messages : 1291Depuis le 25 août 2019 Vouvray |
Glaumax a écrit : Je ne peux que conseiller le Sigma 35mm F2 qui est superbement construit, d'une qualité optique irréprochable et coute un peu plus de 500 EUR.Il se marie parfaitement avec le SL2-S. L'apo Summicron SL est évidemment fantastique mais nettement plus cher et encombrant. Et il se trouve en boutique en occasion dans les 300€. Il est vrai que c’est une belle petite optique, très piquée. Elle souffre un tout petit peu quand on regarde de près, d’aberrations chromatiques mais c’est là toute la différence avec un APO… Pour du paysage, et pour avoir un peu de souplesse de cadrage, le 20-60 de LUMIX que l’on trouve partout en occasion est très surprenant. Déjà très bon sur un 46M pixels il n’en sera encore que meilleur sur un 24M Il est tout petit et léger et sa faible ouverture n’est pas un souci en paysage et l’IBIS du DL2-S + sa montée en ISO remarquable vous ferons oublier la faible ouverture du zoom. L’avantage aussi du zoom est qu’au final, et ce pour quelques 300€ d’occasion, vous aurez identifié VOTRE focale de prédilection et vous pourrez investir plus sereinement dans une optique ultra qualitative. Didier Hybrid & Reflex, je jongle d’un univers à l’autre au gré de mes envies. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
| Falco6803 |
|
|
Messages : 13 Depuis le 1 mars 2023 Mulhouse |
Merci pour vos retours |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Et que vaut le Summicron SL-35mm/2.0 (Non APO) ? "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Un peu plus de 2000€  Plus sérieusement j’avais bien aimé sa prise main et les photos faites avec mais quand je vois le résultat obtenu avec la version APO c’est difficile de revenir en arrière. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
| LudisR |
|
|
Messages : 90 Depuis le 24 nov 2019 Montréal, PQ |
Je ne peux que rapporter ce que j’en ai lu dans 3 tests. - En terme de résultats globaux, il est très semblable au Lumix qui est (plus de la) moitié moins dispendieux – même formule optique mais le Summicron-SL; étant construit par Leica dans son usine au Portugal, personne ne sait si les verres sont strictement identiques (le coating des verres est différent) ; - Dans les 3 tests, les coins du Summicron-SL étaient supérieurs à ceux du Lumix, au centre très semblable sinon identique – dépendant de l’usage prévu, cela peut avoir plus ou moins d’importance; - À comparer au Lumix, le Summicron-SL se jumèle à 100% aux boitiers SL2 et SL2-S alors que le Lumix est « compatible » – dans un des tests, il a été remarqué que le Lumix patinait pour faire la mise au point dans certaines conditions alors qu’avec le Summicron-SL ce patinage était absent (mêmes conditions, mêmes ouvertures, mêmes scènes, même boitier SL2); - La vitesse de mise au point est plus rapide avec le Summicron-SL que l’APO-Summicron-SL (plus lourd avec plus de verres donc inertie plus grande)– pour la photo de rue , ce peut être utile; - À comparer à l’APO-Summicron-SL, le rendu du Summicron-SL est plus « Summilux-like » - bokeh plus doux; - Pour une netteté « parfaite » à partir de la plus grande ouverture, une presqu’absence d’aberrations chromatiques (généralement corrigible en PT), un meilleur contraste, l’APO-Summicron-SL; - Pour une optique plus compacte et légère, et plus économique « style Leica » ainsi qu’un rendu plus doux niveau bokeh, le Summicron-SL; - Pour une meilleure construction résistant aux intempéries, l’APO-Summicron-SL ou le Summicron-SL; - Pour une optique encore plus légère, sans résistance aux intempéries, et une construction « essentiellement plastique » mais des résultats équivalents dans plusieurs situations, le Lumix. Basé sur mes lectures, je considère que ce sont 3 choix valables selon les envies, besoins et moyens de chacun. (personnellement, j'utilise l'APO-Summicron-SL) |
| juju777 |
|
 Habitué Messages : 988Depuis le 30 jan 2012 Biarritz |
J’utilise un 35 summicron asph M avec la bague d’adaptation et j’en suis très satisfait ! Rapport poids encombrement imbattable bien sûr . |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Tiberius a écrit : Un peu plus de 2000€ Plus sérieusement j’avais bien aimé sa prise main et les photos faites avec mais quand je vois le résultat obtenu avec la version APO c’est difficile de revenir en arrière. Ok merci ! La seule chose qui puisse te faire revenir en arrière c'est le tarif de l'APO !  J'utilise actuellement le Sigma 35mm/2.0 qui se défend très bien, mais il vaut 3,5 fois moins que la version 35mm Summicron SL... je serai quand meme curieux de le comparer directement avec le Summicron. "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
juju777 a écrit : J’utilise un 35 summicron asph M avec la bague d’adaptation et j’en suis très satisfait !Rapport poids encombrement imbattable bien sûr . Bonjour Juju, J'ai un 35mm Voigtlander asph monture M... Très bien, j'ai un peu de mal avec le focus peaking. Je l'ai mis en vente, mais j'hésite, il est neuf... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| juju777 |
|
|
Habitué Messages : 988Depuis le 30 jan 2012 Biarritz |
Bonjour chrisk, Je ne le connais pas ce voigtlander,je ne m’avancerais donc pas. Le focus peaking ,je trouve cela intéressant de mon point de vue. |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
Il s'inscrit en concurrent du Summicron asph 2.0/35mm... https://www.lapetiteboutiquephoto.com/u ... 2x34926042 J'en connais qui l'utilise sur du M10 monochrom ! "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| chrisk |
|
|
Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
juju777 a écrit : Bonjour chrisk,Je ne le connais pas ce voigtlander,je ne m’avancerais donc pas. Le focus peaking ,je trouve cela intéressant de mon point de vue. Bonjour Juju777 Petit changement et j'ai revu mes impressions du focus peaking ! Finalement, la map manuelle, la loupe accessoirement (surtout pour des portraits) me conviennent ! Et depuis l'Ultron II est parti rejoindre d'autres cieux photographiques, mais remplacé par le 35mm APO LANTHAR, avec une ergonomie qui colle bien mieux avec l'utilisation d'un SL2/s, le 50mm va le rejoindre prochainement.... "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
15 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités