summilux.net

Bonjour à tous,

Arnaud ayant eu la gentillesse de me prêter ces deux fantastiques objectifs, j'ai pu les comparer une fois montés sur le SL.

Les résultats sont visibles là :
https://goo.gl/photos/3Jg9joEuTeN4Tfxq5
(pour ceux qui ne pratiquent pas google+ : il faut cliquer sur le "i" en haut à droite pour avoir les commentaires).

(un petit bonus quelques images avec l'Apo-Telyt 180mm R)

Merci beaucoup Didier pour ce partage, peux-tu me dire quel bague tu utilise pour les montures R?

merci

C'est une photodiox (c'est celle d'Arnaud). Si j'achète le Lux 80 (très probable car beaucoup moins cher que le 75) je pense m'orienter vers la bague Novoflex R/M qui donne à la bague Leica M/T le codage R (cela permet au boitier de savoir qu'il s'agit d'une optique R et d'afficher la liste des objectifs).

Je me pose aussi la question car je me suis offert ce WE mes deux premières optiques R... et je me demande que faire: attendre la fameuse bague R vers L ou alors acheter la bague R vers M montée à son tour sur la bague M vers T... ou encore acheter une bague novoflex..

Avec 1 bague :
- la bague Leica n'est pas encore sortie et sera certainement le meilleur choix. Il faudra aussi mettre le prix, évidemment.

Avec 2 bagues :
- le choix de la bague Leica R/M est certainement très bon mais est-elle codée ?
- la Novoflex l'est et coûte dans les 150E.

Autre argument avec le montage M/T et R/M tu peux utiliser tes R sur le SL et sur ton matériel M. Intéressant non ?

effectivement, et je ne sais pas ce qu'apporte la bague R vers L, le codage surement

je vais me renseigner à propose de la bague R vers M.

merci en tout cas.. ce 80 me semble vraiment une bonne affaire.. quand on connait le 75 lux..

Oui car visiblement la même formule optique fait que les résultats sont très proches. J'ai une petite impression tout de même que le 75 est meilleur. En terme d'encombrement : le 80 avec sa bague est aussi long que le 75 mais il est plus "gros (6mm de diamètre en plus de mémoire)

Attention, la bague Leica R/M n'est pas adaptée à certains objectifs (même si Leica se garde de le dire) : un vignettage "mécanique" apparaît avec les gros Apo-Telyt-R (constaté sur un M, voir aussi ce post). J'espère que la bague R/SL n'aura pas ce souci. Rien ne filtre sur cette bague (mais si elle ne règle pas ça, un SL n'a aucun intérêt pour moi). Je ne sais pas s'il existe sur le marché une bague évitant ce problème.

merci de l'info, j'ai acheté le 60 macro et l'apo telyt 180... il parait que de sont bons objos... malheureusement sans codage mais des 3 cam. Juste une bague en attente..

Ouiii tout à fait d'accord avec Gautier


Bons choix Ils marchent hyper bien sur le SL !
Pour la bague, en attendant la (en souhaitant qu'elle tienne ses promesses) la Novoflex fait le job

Mon CCL m'a prêté un bague LEICA M-R sans contact et il lui reste en stock neufs de la grande époque du R 2 optiques :
- 1 R-SUMMICRON 2/35mm sans contact (boite blanche)
-1 R-APO SUMMICRON 2/90mm avec contacts (boite grise beaucoup plus récent)

Franchement, je trouve que les R sur le SL, c'est moins bon que les M en dehors du fait qu'il faut sélectionner l'optique dans la liste.
En tout cas, ce n'est pas meilleur que les optiques M.
J'y vois néanmoins 2 avantages : les optiques R sont mieux équilibrées sur le SL et leur prix est moins cher que les optiques M.

En tout état de cause, je trouve que le SL est le meilleur avec ses propres optiques face aux R et M ; ce n'est bien sur que mon avis et je le partage. Vivement le SL-SUMMILUX 50.

Merci de cette intéressante étude

Hugues, le R 35 ne m'a jamais convaincu en R et le 90 AA a des qualités mais ne dépasse pas le M 90 AA à PO, c'est exact.
Je suis en pleine méditation

Ces 2 optiques passent bien sur un M, le SL ne doit pas leur poser problème, en effet. Le 60 macro me sert à beaucoup de choses. L'Apo-Telyt 180 a ses limites mais est léger et relativement compact ; du coup il est pratique en voyage pour aller au-delà des focales "M".

De nombreux clichés réalisés avec ces optiques sont disponibles sur le site, cliquer sur les liens.

Intéressants avis qui laissent penser (hormis pour les longs télés) que le R est une bonne alternative quand les 2 objectifs existent en R et en M (pour le prix notamment et c'est bien le cas pour le lux 80 et le Lux 75 : plus de 1000e d'écart !).

Le 100mm macro m'a l'air de déménager sérieusement lui aussi : quelqu'un a-t-il fait un essai sérieux sur le SL ?

Acheter un 180mm APO n'est pas stupide non plus puisqu'il n'y a rien en M d'équivalent mais quel est le meilleur 180mm en R ?

Les Apo-Elmarit-R 180 mm f/2,8 et Summicron-R 180 mm f/2 sont deux objectifs de haut niveau. Mais ce n'est plus le même encombrement/poids que le vieil Apo-Telyt-R.