summilux.net

J'ai gardé mon parc d'optiques R, du 19 mm V2 au 2,8/280 Apo Module R en passant par le 60 ou le 100 Macro.
Tout ce petit monde, plus ou moins âgé, retrouve le R9 rescapé avec bonheur. Donc acte.
La plupart de ces optiques passent très bien, sauf les 35 mm et le 19 dans une moindre mesure, sur mon vieux Canon 1Ds Mk III qui commence à vieillir sérieusement.
Pour couronner le tout, j'ai un parc Canon d'optiques un peu spécialisées (MP 65, 180 macro et autres TSE).

La tentation du SL est grande, mais je n'y arrive pas
Trop cher (boîtier + bague M et bague R = 8 000 €) pour un boîtier d'usage secondaire, le M étant mon boîtier de base.
Moche (AMHA), glissant et vieillissant mal sans parler du viseur : pas tenté
Bien sûr, les utilisateurs ont l'air satisfaits bien que certains l'aient déjà revendu.

Je viens d'essayer un 1Dx Canon version I d'occasion à un prix très abordable .
Pas de problème avec les optiques Canon :


Canon EOS-1D X MP 65 à 1X et f8

Mais, l'adaptation des optiques R semble problématique :

- avec une bague Photodiox à puce, le boîtier réclame une mise à jour du "firmware" et refuse tout service...
- avec un bague sans puce (Photodiox, Novoflex) :
1. Le boîtier fonctionne en mode manuel et en AV mais les mesures aboutissent à une surexposition d'au moins un diaphragme, mais il suffit d'appliquer une correction d'exposition,
2. Le viseur reste sombre car le boîtier considère qu'il n'y a pas d'optique et le viseur n'est pas "illuminé"... La mise au point devient difficile !

C'est dommage, car le 60 macro a de beaux restes


Canon EOS-1D X R 60 macro

Bien sûr, il y a la solution Leitax/Pentax, mais mon parc Canon me pousse à chercher une solution Canon.
Il y a peut-être une ruse dans les sous-menus des logiciels ???

Bref, quelle solution au bout du tunnel ???


Canon EOS-1D X MP 65

Vendre tout Canon et passer au SL ou vendre tout R et passer au Canon ???
Un Summiluxien aurait-il une idée sur la façon de tromper le boîtier Canon
Il est possible que des nouvelles bagues à puce contournent le problème ?


Canon EOS-1D X MP 65

Eh dire que la solution est écrite de ta main, mais bien cachée au milieu de ton post

Avec ton parc voilà clairement une piste intéressante. Ça réduirait d'un système (ce qui est bien en soi) et ça te permettrait d'utiliser le SL qui est une réussite. Voire même en combinant avec du M.
Le MM1 pour le n&b et le SL pour le reste... le choix du roi.

Merci, Paul.
Le SL ne me plait guère...
Tout à fait d'accord sur la réduction des systèmes !

J'ai un peu cherché et il y a peu d'articles récents sur les bagues d'adaptation.

Mais, j'ai trouvé ceci :
5.0 out of 5 stars Does the job and fits well 14 August 2016
By arjayess - Published on Amazon.com
Verified Purchase
I've owned a number of different fotodiox adapters over the years and they are cheap, simple, fit well and do the job. In some cases you may need to find the custom function on your EOS camera that allows it to fire without a lens on the camera because there are no electrical contacts to tell the camera there is a lens there. You also need to use stop-down metering technique in manual mode but the on-screen exposure histogram and scale helps get a perfect exposure every time. To shoot--- 1. focus manually. 2. set the aperture you want. 3. adjust the shutter speed to center the exposure graph. (you may need to change ISO to get the desired shutter speed.) 4. Shoot the picture.

Autrement dit, il y a quelque part dans les menus la possibilité de contourner l'absence de détection...

Bonjour Robert,

Personnellement j'ai opté pour le couple MM1 + SL comme le suggère Paul. Chez moi c'est le SL qui est boitier principal.

Si tu veux investir dans un boitier moins cher mais qui donne semble-t-il d'excellents résultats il y a parmi nous Teiki Arii qui défend l'option PENTAX K1.
Il est comme toi, Leica R et Canon.

Fil ici :
viewtopic.php?f=99&t=78847&start=15.

Merci

J'ai vu les posts de Teiki et cela paraît assez tentant, Pentax étant un bon souvenir (Spotmatic)...
MAIS, j'ai d'excellentes optiques Canon et transformer mon parc R avec du Leitax n'est pas une mince affaire.

Si j'étais séduit par le SL, je sauterais le pas plus facilement mais je trouve le prix délirant pour ne citer que cela.

Quelles sont les limitations du 1Ds MK III pour toi?
Car à mon sens, de 100 à 800 ISO, il est a peu près irréprochable, et tu ne gagneras rien en qualité d'image en switchant vers un boitier plus moderne (le 1Dx par exemple, ou le SL)

Ou est ce simplement une envie de nouveauté? (ce qui m'étonnerai)

Le problème vient d'une panne intermittente, probablement lié à une défaillance de la carte mère.
Le devis est prohibitif eu égard à l'âge du boîtier et à sa valeur vénale.

Sinon, les images sont effectivement toujours excellentes et ce boîtier a un viseur tout à fait excellent.
Pour un usage intermittent, il me convient parfaitement !

Sinon est ce que tu as considéré le 5D mkII? Il est trouvable en occasion autour de 700/800€, et est du même niveau que le 1ds III, avec un écran "moderne" (=suffisamment défini)

En tout cas pour ce que tu décris, je ne vois aucune raison de recommander le SL,
A la limite un Sony A7, pour l'aide la map manuelle, avec un investissement du niveau du 5D...

Non, pas vraiment.
Je lui préfère le 5D (de mon épouse) , mais est très vieux avec un écran devenu assez vilain, ou à la rigueur le 5D III.
Nous n'avions pas upgradé le 5D I en II car l'autofocus était le même et que les hautes lumières étaient vilaines (nouveau capteur avec video).
Le III ne l'avait pas tenté car elle s'est convertie au M (M8 puis M9) sous l'effet de la pesanteur du matériel et des ans...
Donc, pas de raison de suivre la course à la nouveauté

Bonsoir

le gamme des boitiers SL concurrence les hybrides Sony A7 , réflex Canon , Nikon , Pentax ...

Pour toujours être au Top , Leica n'aura d'autre choix que de renouveller son boitier SL tout les 2 à 3 ans maximum

avec de nouvelles technologies comme un capteur plus sensible ou plus défini , un meilleur viseur , un AF encore

plus rapide etc..


en résumé :

1) je garderai bien au chaud mes optiques R

2) j'acheterai le SL type 601 le moment venu ( lorsque les prix seront bradés dans 2 ans car ceux qui possédent le boitier SL actuel

seront encore plus époustouflé par les prouesses technologiques du futur boitier SL 2 )


Bonne soirée

C'est une stratégie possible. Il est vrai que j'attendais tranquillement le SL2.
Dans l'histoire de Leica, le modèle 2 est logiquement meilleur que le modèle 1, notamment dans la série R : R4 S2 et R6-2

Un an avant la sortie du SL ! lassé d’attendre ! je suis passé au numérique et choisi le a7 R pour utiliser mes optiques R apparemment bien tolérées sauf, évidemment, le 28 mm PC … Et encore !
Mais, petit à petit, je cède à la facilité et achète des optiques Sony (ainsi que le a7-RII) et mis en vente tous les R du 19 au 180 mais n’ai vendu que le 21-35, jusqu’à présent. ;¬)

Merci, Lison. C'est logique...
C'est aussi ce que j'ai fait avec le Canon. J'ai fini par acheter du Canon aussi, mais surtout des optiques spécialisées d'abord puis des optiques plus généralistes...
J'ai du mal à tourner la page du R d'où mon intérêt pour le SL malgré un certain scepticisme.

Si tu essaies réellement un A7 RII ( c.à.d plusieurs jours, le temps de comprendre et d'apprivoiser les menus) tu risques de trouver des avantages interessants à ce système, des optiques au top (Zeiss Loxia 21 ou 35, Sony 55, macro 90, batis 85 etc) tout en pouvant utiliser les Optiques Leica R 100 apo macro elmarit, 180, 60... avec un taux de réussite incroyable
Et contrairement à Teiki, je ne trouve pas le viseur evf du sony dangereux ( ) ni pourri ! mais c'est à chacun de voir.

Merci, Lapetoule. JF Baron utilise ce boîtier avec satisfaction avec des optiques M.

Pour ma part, j'ai un parc d'optiques Canon, partagées par toute la famille (4 photographes à la maison) et je cherche donc plutôt une solution Canon,
ce qui ne semble plus si évident pour adapter des optiques R du fait de la sophistication des boîtiers, ce qui aboutit de facto à une fermeture relative du système.
Sony a sans aucun doute des avantages, mais je n'ai pas envie de recréer un système.

Le rendu des optiques R sur mon vieux Canon me donne envie de les garder... J'ai un peu relu et il n'y a rien de récent sur les bagues et autres avec les nouveaux boîtiers, type Dx ou 5D III ou IV. Il faut donc voir dans les menus si il y a une solution pour tromper le boîtier, ce qui semble possible.

Le SL est une solution logique, maintenant que la bague R "maison" existe, et l'occasion pourrait faire le larron pour un peu cher plus qu'un Dx I d'occasion ou un IV neuf ou même qu'un Sony qui n'est pas donné non plus...
Reste à en apprécier le viseur, même si les retours sont plutôt positifs.