vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Voila, le 16-35mm Vario Elmar F3.5-4.6 est annoncé pour le SL. Annoncé à 5300€ Il a interet à etre sacrément bon... Cf news: https://www.lesnumeriques.com/objectif/ ... 73205.html |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Surtout à comparer avec le Canon 2,8 version III ou même le F4 les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
gautier |
|
Administrateur Messages : 14939Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Un premier test est accessible en allemand, par ici. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3540Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Je le trouve lourd et volumineux, comme les autres optiques SL...... mais je travaille avec des M, et ne suis donc pas objectif !! |
toupiolle |
|
Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Étonnant qu’a ce prix stratosphérique que ce zoom ne soit pas à ouverture constante Un test comparatif s’imposera avec les autres marques les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
toupiolle a écrit : Étonnant qu’a ce prix stratosphérique que ce zoom ne soit pas à ouverture constante Un test comparatif s’imposera avec les autres marques Ce sera certainement un très bel objet, délivrant de belles images. Il n'en reste pas moins vrai qu'il est 2 x plus cher et 50% plus lourd que l'excellent 16-35 de Sony, pourtant f:2,8 constant. Je n'ai pas lu qu'il était stabilisé. Le comparer aux autres marques pourquoi pas, mais sur un SL, voire un SL2, qui va mettre un 16-35 d'une autre marque ? Au vu des optiques qui sortent en ce moment, Leica dit clairement qu'il compte s'installer durablement sur le marché des hybrides FF. C'est une surprise pour moi parce que la concurrence va s'accentuer considérablement dans les 2 ou 3 ans sur ce marché. Mais tant mieux ! On ne va pas se plaindre que la mariée est trop belle. Et, on le voit dans les tarifs des optiques, Leica va se nicher tout là haut là haut, càd là où personne n'ira le chercher. Cette montée en gamme des optiques TL peut aussi sonner le glas du S, qui n'a pas vu sortir grand chose de nouveau depuis un bail. On annonce un S008... alors on verra. Car une marque comme Leica peut-elle continuer à alimenter toutes ses gammes, téléphonie, APS-C, FF, télémètre, cinéma et MF avec un niveau de qualité optique au top ? Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Le problème, c'est surtout que le niveau de qualité optique au top n'est plus l'apanage de Leica, la concurrence fait aussi bien, voir mieux. Mais sur le créneau M, le rapport encombrement / qualité n'a pas d'égal, alors qu'en monture SL-AF, les optiques Leica sont du gabarit de la concurrence. Difficile de se faire une place à long terme sans réel élément différenciateur, il me semble. |
Marc14 |
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Je partage tout à fait ton point de vue. Je rajoute que l'on trouve des optiques plus légères, tout aussi bonnes dans les plus courtes focales (mais pas seulement). Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
BrunoLeica |
|
Messages : 24 Depuis le 13 avr 2018 PARIS |
+1 |
alexlef |
|
Messages : 69 Depuis le 20 juil 2017 Rouen |
Premier test ce jour avec le SL...et cette optique 16-35 M10 silver - 50 mm lux A silver - Zeiss Distagon 35 1.4 ZM https://ello.co/alexlefort |
TCHETCHOU |
|
Régulier Messages : 241Depuis le 25 oct 2010 PARIS 75017 |
vijaille a écrit : Le problème, c'est surtout que le niveau de qualité optique au top n'est plus l'apanage de Leica, la concurrence fait aussi bien, voir mieux.Mais sur le créneau M, le rapport encombrement / qualité n'a pas d'égal, alors qu'en monture SL-AF, les optiques Leica sont du gabarit de la concurrence. Difficile de se faire une place à long terme sans réel élément différenciateur, il me semble. Pour avoir pris en main tous les modèles cités en main (TL, SL et S...) la stratégie de Leica avec le 16-35mm et le SL v1 semble claire: - Etre précurseur en mirrorless, avant les poids lourds japonais, depuis 2016. - Développer une gamme optique "classique", avec une finition irréprochable, et des qualités optiques attendues pr un fabricant germanique. - Pour les zooms: aucun compromis en rapport avec la compacité, qui n'a jms été un critère retenu par Leica, ni sur R, encore moins sur SL ou S. ( pr la compacité: cf boitiers TL2 et CL). - Se différencier sur l'ergonomie, le minimalisme poussé au maximum; et dernier critère, plus ou moins polémique, faire tout cela dans un emballage LUXE! Et là on rentre en qq sorte dans l'irrationnel cultivé par Leica, comme d'autres (Hermès, et autres marques type LVMH). Ils font payer le packaging! Plus c'est exclusif, pointu (cf Noctilux), et bien fini, et plus ils le font payer à un marché de niche bien identifié. |
"+1" de la part de : kikiraider |
|
BrunoLeica |
|
Messages : 24 Depuis le 13 avr 2018 PARIS |
@TCHETCHOU ... tu as fumé quoi? rarement vu une analyse aussi fumeuse... ) |
vijaille |
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
Quelques images postées sur le site de DPReview: https://www.dpreview.com/samples/149300 ... le-gallery |
Nicci78 |
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Est-ce qu’il y a un intérêt d’acheter ce Super-Vario-Elmar-SL 16-35mm f/3,5-4,5 à plus de 5300€ optique seule Par rapport à un CL + Super-Vario-Elmar-TL 11-23mm f/3,5-4,5 à 4200€ optique et boîtier. Un ensemble beaucoup plus léger que l’optique SL seule, tout en étant aussi lumineux, l’un et l’autre. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
PASQUIER |
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Le Monsieur te dit que ce n'est pas le même format, tu piges ? |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités