M10-P
| photogeek |
|
 Habitué Messages : 783Depuis le 24 juin 2011 Lisbonne  |
Vous parlez du M10-P comme s'il s'agissait du M11. Bien sur que les évolutions sont modestes. Mais je les trouve significatives. Assez pour un P en tout cas. "L'Homme d'un seul M est un esclave." |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Si j’étais méchant. Je dirai que les acheteurs du M10 ont acheté un appareil sciemment bridé dès le départ. Pour permettre la création d’une version P sans réelle nouveauté. Et même une régression : l’absence de saphir Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| golfeur27 |
|
 Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
photogeek a écrit : Vous parlez du M10-P comme s'il s'agissait du M11. Bien sur que les évolutions sont modestes. Mais je les trouve significatives. Assez pour un P en tout cas.  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Et puis l’absence de l’obturateur électronique rend le M10/-P inapte à utiliser les Summicron, les Summilux et les Noctilux à pleine ouverture en plein soleil sur la plage ou à la neige. Alors qu’un SL, TL2 ou un CL peuvent le faire sans aucun problème. Pour rappel l’intérêt du Q est de pouvoir utiliser son superbe Summilux-Q à plein ouverture f/1,7 tout le temps si on le souhaite ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
L'obturation électronique est loin d'être la panacée, il suffit de l'utiliser à main levée avec un télé, ou avec un sujet en déplacement rapide, ça ne le fait pas du tout  Et puis les filtres ND, ça marche très bien pour rester @PO en plein soleil  |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Oui bien sûr. Il y a pas mal de défauts pour l’obturateur électronique. Mais l’option étendu proposée par Leica proposait le meilleur compromis : mécanique jusqu’à 1/4000ème et électronique au-delà. Au delà de 1/4000ème les défauts de l’électronique sont limités et puis on n’utilise pas de gros télé sur le M. et le M n’est pas fait pour les sujets trop remuants. Même en dessous de 1/4000 les défauts concernent surtout la prise de vue en intérieur avec certaines lumières artificielles. L’obturateur hyper silencieux est un plus. Mais bon tout miser dessus pour le M10-P me semble être un exploit inutile. Après dire que les argentiques sont plus silencieux est plutôt faux. On oublie l’obligation d’avancer le film. Un acte qui n’est pas silencieux. Mais qui a l’avanrage d’être déconnecté du déclenchement. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Nicci78 a écrit : /.../Au delà de 1/4000ème les défauts de l’électronique sont limités et puis on n’utilise pas de gros télé sur le M. et le M n’est pas fait pour les sujets trop remuants... Ce n'est pas une histoire de vitesse d'obturation, 1/4000ème ou autre, c'est lié au temps pris pour lire tous les pixels, la vitesse n'y change rien, quelle qu'elle soit c'est toujours pareil Et puis même sur un sujet statique, les problèmes de "vagues" peuvent arriver même au 50, et le M est fait pour ce qu'on a envie de faire, il suffit d'essayer l'obtu électronique sur un sujet qui marche un peu vite pour avoir des résultats étranges  D'après  le M10-P est même plus silencieux qu'un Leica argentique, pas mal comme prouesse je trouve, ce qui semble être confirmé par ce que j'ai entendu |
"+1" de la part de : Leicavit |
|
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Je pratique l’obturateur électronique à toutes vitesses tous les jours depuis janvier pour le CL et depuis le dernier firmware du Q. Au final quelques défauts en intérieur sur lumière LED un peu spéciale car vibrante. Puis une fois avec le Macro 60 : mais c’était en intérieur et j’ai bougé. Sinon je pratique le mode étendu (mécanique jusqu’à 1/2000ème et électronique au delà) sur le Q depuis plus de 3 ans. Et bien aucun défaut. Jamais, alors que je ne me prive pas d’utiliser le Q à f/1,7 Le Q n’est pas un télé, mais il n’a pas peur des sujets remuants. En gros il faut l’activer et le désactiver à bon escient Sinon je ne pense que les filtres ND sont chiants. Uniquement utile pour faire des poses longues Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Oui pour les illuminants artificiels pour ne pas avoir des "raies" en obtu électronique il faut arriver à trouver la vitesse d'obturation qui soit en adéquation avec la pulsation des sources lumineuses Même avec un Q essaye sur un sujet qui court ou sur un objet en déplacement rapide, tu verras Non les filtres ND sont très pratiques, il faut en avoir de plusieurs valeurs pour pouvoir s'adapter à tous les cas de figure, et en plus sur un télémétrique ou un hybride, on a même pas l'obscurcissement de la visée (ou un peu plus de bruit sur un hybride du à l'amplification du signal) comme sur un réflex par exemple |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Autre test auditif intéressant : https://www.youtube.com/watch?v=LJdXxbMj4mk Pour les plus impatients, aller directement à 3' J'avoue que le son est très plaisant. Mais ce n'est pas l'élément qui me fait choisir un boitier. Ce serait un peu comme choisir sa voiture au son du moteur dans l'habitacle, même si je sais que certaines marques fabriquent un son artificiel dans la voiture (càd rajoutent du bruit genre V6 ou V8) pour flatter le conduit auditif du con(?)ducteur vu que la voiture est trop bien insonorisée. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| golfeur27 |
|
|
Habitué Messages : 974Depuis le 20 sep 2016 Eure |
bon. j'en retiens finalement : 1) le niveau, je l'ai déjà sur mon M240... 2) l'écran tactile, je vois pas l'intérêt 3) le bruit de l'obturateur, jamais été pénalisé à cause de ça (et j'attends avec impatience le retour de mon M5, king of silence )donc, tout va bien, je peux attendre sereinement le M11  Leica M5 et SL601 - optiques M et R Mon Flickr |
"+1" de la part de : bill33, Blowupster |
|
| M9-10 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 15 juil 2018 Paris intramuros |
7650 neuros tant quil y a des moutons à tondre... tondons les... car is en redemandent ! |
| M9-10 |
|
|
Régulier Messages : 102Depuis le 15 juil 2018 Paris intramuros |
golfeur27 a écrit : bon. j'en retiens finalement :1) le niveau, je l'ai déjà sur mon M240... cest vrai pas absent du M10 donc ENFIN il est de retour ... en 2018 cest vrai que cest la super nouveauté 2) l'écran tactile, je vois pas l'intérêt => alors fais du dessin ou de la peinture mais arrête la photo numérique... cest couillon comme remarque 3) le bruit de l'obturateur, jamais été pénalisé à cause de ça (et j'attends avec impatience le retour de mon M5, king of silence donc, tout va bien, je peux attendre sereinement le M11 => pour toi je recommande plutot le M0 |
| Marc14 |
|
|
Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
M9-10 a écrit : golfeur27 a écrit : bon. j'en retiens finalement :1) le niveau, je l'ai déjà sur mon M240... cest vrai pas absent du M10 donc ENFIN il est de retour ... en 2018 cest vrai que cest la super nouveauté 2) l'écran tactile, je vois pas l'intérêt => alors fais du dessin ou de la peinture mais arrête la photo numérique... cest couillon comme remarque 3) le bruit de l'obturateur, jamais été pénalisé à cause de ça (et j'attends avec impatience le retour de mon M5, king of silence donc, tout va bien, je peux attendre sereinement le M11 => pour toi je recommande plutot le M0 Tu peux avoir envie de faire ces remarques à golfeur27. Mais vu le contenu, un MP aurait été plus délicat selon moi. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
"+1" de la part de : cedric-paris, Eric Bascoul |
|
| Bjeau |
|
 Membre des Amis Messages : 229Depuis le 5 avr 2013 Paris |
Marc14 a écrit : M9-10 a écrit : golfeur27 a écrit : bon. j'en retiens finalement :1) le niveau, je l'ai déjà sur mon M240... cest vrai pas absent du M10 donc ENFIN il est de retour ... en 2018 cest vrai que cest la super nouveauté 2) l'écran tactile, je vois pas l'intérêt => alors fais du dessin ou de la peinture mais arrête la photo numérique... cest couillon comme remarque 3) le bruit de l'obturateur, jamais été pénalisé à cause de ça (et j'attends avec impatience le retour de mon M5, king of silence donc, tout va bien, je peux attendre sereinement le M11 => pour toi je recommande plutot le M0 Tu peux avoir envie de faire ces remarques à golfeur27. Mais vu le contenu, un MP aurait été plus délicat selon moi. Il me semble aussi que certains jugements personnels pourraient être mieux enrobés. Photographiquement vôtre, |
"+1" de la part de : robind75 |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 27 invités