Problème de mise au point
8 messages
• Page 1 sur 1
| potrié |
|
 Régulier Messages : 270Depuis le 27 juin 2015 Caen  |
Bonjour tout le monde, je poste ici mais je suis peut être hors-sujet...? Après quelques essais avec mon Leica CL et ses 2 objos, j'ai fait développer 2 films chez un photographe qui m'a fait ça nickel! Je me suis mis au tirage, puis au développement il y a peu, et en réalisant un développement hier, je m'aperçois que mes scans et mes négatifs sont flous... J'ai peut être un peu poussé les expériences pour cette première fois, j'espère que vous ne m'en voudrez pas...  Pellicule TMax 100 périmée depuis 2005, mais stockée dans un local technique dans le noir et sans variation de température (autour de 18-20°) Révélée avec de l'Ilford multigrade (papier)... Voilà, entre l'expérience du photographe et la mienne, j'ai fait regraissé le summicron 40 par un pro à Bruxelles. Je ne vois pas d'où peut venir ce problème de MAP, si vous avez un avis...? Merci, Arnaud |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dernière édition par titoufx le dimanche 24 janvier 2016 - 11:29, édité 1 fois. | |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Bonjour, Les négatifs donnent quels impressions, vue à l'oeil nu ? Quel est le type de scanner utilisé ? Il se peut que ce soit lui qui pose le problème. |
| potrié |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 27 juin 2015 Caen |
Merci Titoufx pour tes réponses, et désolé pour le coup du révélateur... J'ai trop honte! En fait j'ai fait ça parce que je n'ai pas encore de révélateur film, je vais en commander demain! En fait je faisais des tests suite à une première mauvaise expérience qu'il m'est arrivé vendredi dernier au club photo, où on a développé un film venant du même couple boitier/objectif, avec rien dessus...! Du coup j'ai fait un film hier pour "voir" titoufx a écrit : as tu fais des essais à l'hyperfocale?as tu fais des essais en ayant au moins fermé un peu le diaph? Oui et oui citation : c'est pas clair : si tu t'es mis au tirage d'abord, ça veut dire que tu as fais des tirages papier des photos developpées chez le photographe.est-ce flou? si oui, utilises tu un controleur de MAP lors du tirage? Oui j'ai fait des tirages de photos développées chez le photographe, et là pas de soucis, mais c'était avant le regraissage du summicron citation : ensuite, j'en déduis que tu as developpé les films toi meme, et en les scannant, ils sont flous. est ce qu'en les tirant aussi, ils sont flous, puisque tu peux faire du tirage? Je n'ai pas encore fait de tirage citation : as tu vérifié avec une loupe/compte fil que les négatifs sont flous?Certains le sont, d'autres non. Peut être que ça vient du fait que les négatifs sont légèrement "tuilés", encore que quand je les mets dans le rail scanner, ils sont plats! |
| potrié |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 27 juin 2015 Caen |
Filament a écrit : Bonjour,Les négatifs donnent quels impressions, vue à l'oeil nu ? Quel est le type de scanner utilisé ? Il se peut que ce soit lui qui pose le problème. Merci pour ta réponse Filament! Les négatifs sont pas terribles à la base, certains ont l'air bon (notamment ceux diaph fermé) Le scanner n'est pas super, c'est un vieil Epson 2480. Ceci dit, en scannant les négatifs développés chez le photographe, les scans étaient nets... |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
refaire des tests en respectant scrupuleusement le process de développement... et en scannant avec un appareil adapté, en l'état impossible d'émettre un avis sur un travail aussi "bâclé",  "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| potrié |
|
|
Régulier Messages : 270Depuis le 27 juin 2015 Caen |
Aïe... On n'a pas deux occasions de faire une bonne première impression comme disait l'autre... Je crois que là je pouvais pas faire mieux...  Richard a écrit : refaire des tests en respectant scrupuleusement le process de développement... et en scannant avec un appareil adapté,en l'état impossible d'émettre un avis sur un travail aussi "bâclé", C'est ce que comptais faire... J'ai été trop impatient, voilà le "résultat"... |
| Filament |
|
|
Membre des Amis Messages : 14996Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
potrié a écrit : Oui j'ai fait des tirages de photos développées chez le photographe, et là pas de soucis, mais c'était avant le regraissage du summicronIl faut refaire une autre pellicule, éventuellement en couleurs pour qu'un professionnel s'occupe de tout. Le Summicron à peut-être été mal calé après son graissage. |
8 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités