Pour joindre les deux bouts, la photo de Mme Maier à était faite au Roleiflex je crois.
Elle a ensuite utilisé des leica.... Justement, il a fallu du temps pour que les petits 35mm comme le leica rivalise avec la pellicule 6x6.
Le successeur du 240 pour moi? Dans un monde leica idéal?

- Un boîtier plus léger et si possible plus fin.
- Un écran retournable avec de la vulcanite côté pile
- Un bouton mécanique des ISO semblable au bouton de rembobinage des M2/M3/MP/Ma
- Une possibilité d'avoir dans le télémétre une visualisation numérique ( photo prise ou live view)
- Pas de pastille rouge
- un prix contenu

On ne s'est pas compris; je souhaitais simplement indiquer que la technologie ne sait pas se substituer au talent;
Peu importe le format, le support, l'année de la prise de vue, pourvu que ce soit talentueux.
Il y a une tendance générale de gourmandise vers un " toujours plus" de technologie, mais pourquoi faire ?
Si encore c'était pour fiabiliser un existant déjà fort utile, mais même pas.
Bon d'accord, ce peut être également une fin en soi : rêver sans acquérir, acquérir sans besoin, en souhaitant toujours plus...

...le M est un téléphérique...

Oui, ca ressemble au x pro 2 avec plusieurs différence de taille:
1) le capteur n'est pas un APS-C dans le leica mais un Ff donc le M doit être plus épais.
2) le x pro est un autofocus, le M est un téléphérique.... Le mise au point manuel du x pro sera encore perfectible
3) les fuji sont rempli de boutons, les menu sont noyés sous des options
4) le 240 avait un bien meilleur rendu en noir et blanc que le x pro en jpg....a voir...

J'ai eu un x pro pendant 6 mois.... Par contre J'attend avec impatience le successeur du x100t... En espérant qu''ils aient amélioré le pancake monté dessus qui était moue

Espérons que Leica nous proposera enfin un produit digne de son histoire.

donc pour moi le futur M c'est:
- un boitier moins lourd et plus fin
- un viseur double (télémètre + numérique)
- Pas trop de boutons
- Plus de pastille rouge et pas une grosse vis
- Pas de vidéo ( ou en option)
- un capteur 24 Mpx ( au delà, je ne vois l’intérêt)

Oui, mais c'est toujours mieux que rien. Il faudrait juste qu'ils sortent un EVF du même niveau que celui du SL. Après tout, a t on souvent besoin d'une alternative au viseur optique du M ?

Après tout, a t on souvent besoin d'une alternative au viseur optique du M ?