Livre commandé à l'instant sur Amazon
Un peu de lecture pour les prochains jours
Merci de ce conseil Raymondo

Et l'accession à large antique avec le moyen format format 120 tu atteins des sommets !
Vrai !

je m intéresse depuis peu à l argentique
Je souhaiterais avoir des conseils en développement de pellicules N&B. L idée serait de m équiper bientôt pour monter un petit labo à la maison
Je cherche une personne passionnée dans la région d.Aix en Provence ou Saint Maximim (83) qui voudrait bien passer un peu de temps à m expliquer les bases.
Merci d avance aux personnes intéressées
Laurent

Hello


mon point de vue sur votre question:
excellente idée que de faire du NB, mais attention, il y a des choix "stratégiques" à faire au début qui peuvent rendre le NB "facile" ou "beaucoup + facile"

méthode "facile"
livre de "Bachelier"
cuve paterson
film ilford
chimie ilford

méthode "beaucoup + facile"
livre: trilogie d'Ansel Adams the camera-the negative-the print (car le Bachelier n'en est qu'une pâle copie un peu succincte)
cuve JOBO série 1500 avec un rotocuve AHEL (ou une copie à faire en mécano) car JOBO est une cuve qui ne fuit pas, elle est évolutive....
film kodak, Rollei, AGFA
chimie kodak, TETENAL, AGFA

Personnellement, je me suis emmerdé (désolé pas, de terme + juste) avec une cuve paterson, les films et chimies ilford pendant bien 10 ans. Je n’obtenais pas d'images bien nettes à cause du support diffusant des films et les chimies me donnaient des négatifs assez pâles. Les cuves paterson fuyaient et dégueulassait l'émail du lavabo (les taches brunes de chimies durent des années)
Ensuite je suis passé à AGFA avec les feu agfapan 25, 100 et 400 et rodinal, et tout d'une coup, c'est comme si le brouillard s'était dissipé...
Aujourd'hui, j'utilise des films Rollei (RPX-25, retro400S) avec de l'Ultrafin TETENAL avec le même bonheur.

Vous voulez faire du NB et c'est très bien. Il convient de procéder en deux étapes d'apprentissages:
1) à la lecture des forums, choisissez quelques films à essayer suivant les rendus des images qui vous plaisent. Vous achetez 2 ou 3 films de chaque avec un révélateur "standard" (kodak D-76, ilford ID-11) et vous faites des photos. Vous développez les films en suivant le mode d'emploi.

2) suivant les résultats obtenus, vous sélectionnez un ou deux films (genre un 25 asa et un 400 asa) et vous en achetez 10 ou 20 de chaque. Vous achetez les révélateurs conseillés pour les films que vous avez choisi en fonction de ce que vous avez lu dans les forums où vous avez trouvé les exemples de rendu qui vous ont plu.
Vous faites des photos et maintenant vous aller tester le rendu des films en faisant varier les paramètres du révélateur (dilution, température, agitation) afin de comprendre sa dynamique et découvrir son amplitude (à sortir des sentiers battus des notices). Ainsi, je me suis aperçu qu'on pouvait sur exposer bien + que n'indique la norme tout en ayant un négatif scannable (genre exposer un film 400 à 100 asa et le développer avec le temps pour 400 asa), qu'on pouvait allonger les temps de développement sans monté du voile, changer les dilutions ...

Bien sur, on ne jette rien (et surtout pas l'amorce de film qui permet de comparer l'efficacité du révélateur) et on note tout (sur les feuille cristal PANODIA où on range tous les films développés).

mon dealer préféré, mais il y en a d'autres

J.Ph.

Avec une rotocuve, est ce que ça veut dire que vous développez le N&B en agitation continue ?

Vous faites vraiment tout pour embrouiller un jeune désireux de se lancer dans la belle aventure de l'argentique

commencer par un film classique: trix ou hp5 qui sont très tolérants

Je ne dis pas que je détiens la vérité vraie et l'ultime savoir, mais après + de 35 ans de photo argentique et NB, je partage mes échecs du début qui sont majoritairement dus au fait que j'ai écouté les vieux, qui n'y connaissaient finalement pas grand chose, qui me disaient "ilford+paterson"