Vignettage summilux 35 FLE
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| nold |
|
 Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon  |
Bonjour, Je viens d'acquérir un 35 FLE que j'utilise sur un M9, je suis un peu sceptique sur le vignettage a pleine ouverture il est très present surtout d'un coté comme vous pouvez le voir sur ces deux photos test Avez vous aussi ce type de vignettage ?   Leica M9  Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH. Leica M9 Leica Summilux-M 35mm f/1.4 ASPH.j'ai bien sur tourné le boitier c'est pourquoi il est present un coup d'un coté puis de l"autre ! Si c'est pas normal et que quelqu'un a une idée je suis preneur  Merci |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
AMHA, il a qq chose de pas normal... À t il du jeu ? |
| nold |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
non aucun jeu l'objectif est très propre |
| ChristianM240 |
|
|
Habitué Messages : 315Depuis le 11 août 2014 France |
Peut être un décentrage de lentilles. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6241Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Pare-soleil mal placé ? Sinon, ce "vignettage" asymétrique pourrait être dû à un problème affectant l'obturateur... Jean D. |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
les exemples de Ken Rockwell pris avec un M9 également ne montrent pas de vignettage asymétrique (descendez sur le site jusqu'à "Fall-Off": http://www.kenrockwell.com/leica/35mm-f ... lement.htm) l'objectif monté était il détecté en "automatique" ou par sélection manuelle de l'objectif? pour faire le tri des éléments intervenants, je ferais un essai - même boitier avec un autre 35 FLE - même 35 FLE sur un autre M9 et/ou M240 apparemment certains filtres ND peuvent amener à un vignettage asymétrique aussi http://pduncan.com/2015/11/21/vignetting-5/ une expérience de vignettage asymétrique sur M9 trouvée ici: http://chromasoft.blogspot.fr/2009/10/v ... leica.html (un décentrage des lentilles devrait se manifester par des parties d'images qui ne sont pas nettes mais qui se trouvent pourtant à la distance de la MAP) |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
d'après les infos EXIF, les deux photos ont été prises @f/1.4 donc en PO sous un ciel bleu (soleil). si un filtre gris neutre ND a été utilisé l'effet serait il peut être en rapport avec ce dernier? |
| nold |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
Bon après quelques test ce matin je viens de constater le meme problème avec mon 50 a 1,5, donc le problème viendrait en fait du boitier et pas de l'optique mais comme j'utilise jamais mon 50 et que la seule optique vissé a demeure sur mon boitier était le 35 1,4 pré ash que j'utiliser très peux a pleine ouverture  j'avais jamais constater ce problème |
| nold |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
Jean D. a écrit : Bonjour !Pare-soleil mal placé ? Sinon, ce "vignettage" asymétrique pourrait être dû à un problème affectant l'obturateur... Jean D. Par contre Jean D si tu as plus d'infos sur ce que tu avances en rapport avec l'obturateur je suis preneur Merci |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
si on dit que le bord gauche de la 1ere photo correspond au bord supérieure du capteur (donc le bord droit de la 2e photo) le vignettage devient plus accentué si l'angle entre les rayons de lumière entrant et le capteur devient moins perpendiculaire. partant de l'idée que la dernière lentille de l'objectif envoie des rayons divergeants, le vignettage devrait s'accentuer si le capteur "se penche" un tout petit peu en arrière avec sa partie supérieure? ou le rideau / obturateur ne se lève pas entièrement? |
| nold |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
Giacomelli le bord gauche de la 1er photo test correspond au bord supérieur d'une photo horizontale donc au bas du capteur ! |
| giacomelli |
|
|
Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
pas faux  l'idée reste la même: éventuellement le capteur n'est pas strictement perpendiculaire à l'axe centrale de l'optique |
| nold |
|
|
Régulier Messages : 104Depuis le 25 août 2005 Avignon |
peut être, leica a changé le capteur en aout dernier je vais voir ca la semaine prochaine avec le leica store marseille |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
nold a écrit : Bon après quelques test ce matin je viens de constater le meme problème avec mon 50 a 1,5, donc le problème viendrait en fait du boitier et pas de l'optique mais comme j'utilise jamais mon 50 et que la seule optique vissé a demeure sur mon boitier était le 35 1,4 pré ash que j'utiliser très peux a pleine ouverture j'avais jamais constater ce problèmeBonjour, Compte tenu de ce qui est dit ci-dessus effectivement le problème est propre apparemment au boitier. giacomelli a écrit : si on dit que le bord gauche de la 1ere photo correspond au bord supérieure du capteur (donc le bord droit de la 2e photo)le vignettage devient plus accentué si l'angle entre les rayons de lumière entrant et le capteur devient moins perpendiculaire. partant de l'idée que la dernière lentille de l'objectif envoie des rayons divergeants, le vignettage devrait s'accentuer si le capteur "se penche" un tout petit peu en arrière avec sa partie supérieure? ou le rideau / obturateur ne se lève pas entièrement? A mon avis ce ne peut être cela car l'assombrissement serait uniformément en bandeau croissant sur le segment long de l'image et non progressif vers deux coins. giacomelli a écrit : pas faux l'idée reste la même: éventuellement le capteur n'est pas strictement perpendiculaire à l'axe centrale de l'optique Je pense aussi à cette hypothèse qui me semble la plus probable. Le peu d'inclinaison du capteur suite à un mauvais montage peut favoriser sur des angles critiques (réfraction - réflexion) une partie des rayons obliques et surtout aux grandes ouvertures. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7765Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Autre hypothèse, cela pourrait être un filtre sur le capteur pas strictement appliqué, on revient alors aux même effets des angles critiques. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
16 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités