Front ou back focus
9 messages
• Page 1 sur 1
| LEON |
|
 Régulier Messages : 134Depuis le 11 oct 2015 Lyon  |
Bonjour à tous, Je viens d'avoir mon M 262, un vrai rêve enfin réalisé. Il fonctionne à merveille. J'ai découvert le réglage manuel au top avec iso variable. Le plus génial est le rendu des images, je n'osais pas espérer tant. Les tests à courtes distances sur une règle fonctionne très bien avec l'elmarit 21 et le 90. Par contre à grande ouverture j'ai un front focus avec le 35 lux et un back sur le 50 cron. c'est dire le point où je règle le télémètre est à la limite de la zone de netteté (qui est en avant pour le 35 et en arrière pour le 50). C'est surtout sur ce dernier que cela me pose un problème. Toutes ces optiques datent des années 80 et proviennent du canada. A votre avis est-il possible de corriger cela sans trop de frais ou bien faut-il acheter un autre cron ? Merci |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Félicitation pour le choix du M (type 262). En ce qui concerne les décalages de map, plusieurs paramètres peuvent rentrer dans l'équation. Ces paramètres peuvent ou non se compenser... - le boîtier (même neuf) pourrait avoir un réglage d'usine à l'opposé des tolérances de vos objectifs, mais si l'un va dans un sens, et l'autre dans le sens contraire, ce M semble hors cause - tenir compte aussi des aberrations sphériques qui affectent les plans de netteté suivant le diaph. plus/moins fermé, faire des essais de la pleine ouverture puis plus fermé pour s'en rendre compte - ensuite voir si dans les photos de la vraie vie, c'est acceptable ou non - si le mal persiste, envoyer le tout à Leica serait une bonne idée Arnaud |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Merci des info... mes quelques premiers tests semble indiquer que pour le 35 lux hormis à 1,4 la situation semble raisonnable. Par contre, pour le 50 mm j'ai quelques photos qui devraient être plus nettes. Est-il possible que cela vienne d'un manque de graissage donnant du jeu et donc du flou ? Je ne me souviens pas de l'avoir fait réviser. J'ai vu sur ce forum qu'un magasin parisien pouvait faire des réparations moins cher que leica ? Car une révision et un codage chez leica pourrait couter presque aussi cher qu'une optique d'occasion. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Si le Summilux-M 1.4/35 ne pose problème qu'à pleine ouverture, c'est normal. Je dirais que c'est "par conception" remplacée depuis par 3 modèles asph. successifs. Photo Suffren peut-être ? |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
A mon prochain passage à paris je l'apporterai. J’espère qu'ils ne voudront pas garder le boitier, je n'ai pas envie de leur laisser. Pour le décalage de mise au point j'ai essayé à plusieurs diaphragme, cela semble très régulier. A un mètre le 35 est nette juste devant le point sur environ 5 cm et l'inverse pour le 50 mm. Avec le 50 une personne à 2-3 m peut-être flou et nette derrière. Bon cette optique n'a pas eu d'entretien depuis 83.. je continue ma découverte |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6241Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Comme d'habitude, les remarques et conseils d'Arnaud s'avèrent judicieux. Ici, Léon s'est interrogé : Est-il possible que cela vienne d'un manque de graissage donnant du jeu et donc du flou ?Je pense qu'un manque de graissage durcirait simplement la rotation de la rampe de mise au point, mais que cela ne procurerait pas de jeu. Jean D. |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
Bonjour, Pour cette optique du 50 mm je me demande s'il faut continuer. Elle me semble moins piquée que les autres par contre l'aspect des images est très bon Comment est-il possible de tester plus précisément le piqué ? Merci |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Merci Jean. ... Summicron 50mm... Est-il de la fameuse version III  Quelques avis dans ce lien. |
| LEON |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 11 oct 2015 Lyon |
C'est la version IV made in canada avec un ergot pour la mise au point. il a peut reçu un choc ou il est bien décalé A voir |
9 messages
• Page 1 sur 1
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Olivier Guillen et 17 invités