Le « Q » type 116 : les photos
| CetArtMoyen |
|
|
Messages : 69 Depuis le 25 nov 2015 France  |
Loin encore d'être capable de passer à des portraits travaillés je me contente de la simplicité. Vos commentaires sont les bienvenus. Cet Art Moyen >> https://cetartmoyen.myportfolio.com/ |
| Trist |
|
|
Messages : 52 Depuis le 16 déc 2014 Paris |
Une balade au bord de la Seine, et bim! Une raie!! J'ai eu du bol de pouvoir la shooter avant qu'elle ne s'échappe...  |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Un décolleté de carreleur ou de plombier  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| VLR59 |
|
 Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
espafran a écrit : VLR59 a écrit :  Encore une belle réussite, marquée de ta patte… reconnaissable au premier regard... Merci à toi !  Et également à RAX !Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe...  |
| pb0_kaoss |
|
|
Régulier Messages : 265Depuis le 1 avr 2016 Aix en Provence |
VLR59 a écrit : espafran a écrit : VLR59 a écrit : Encore une belle réussite, marquée de ta patte… reconnaissable au premier regard... Merci à toi ! Et également à RAX !Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... le jour où l'esprit de certains sera aussi ouvert qu'un 28mm ils auront fait un grand pas en avant en attendant ils ont tout faux, et nous on fait quand mêmes des portraits avec ce Qiou ^^ belle photo VLR59, as usual ^^ Yashica Electro 35 GT - Ricoh Gr2 Summarit 50 f/1.5 - Elmar 35 f/3.5 - M-Rokkor 40 f/2 - Industar 69 28 f/2.8 - Summaron 35 f/2.8 Objectifs en vente : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=20&t=89648 |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
VLR59 a écrit : Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... Toutafé   |
| espafran |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 13 mai 2015 Paris |
Voxen a écrit : VLR59 a écrit : Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... Toutafé  Beau portrait... PS: aurais tu les exif? |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
Ils sont dans l'image f/1.7, 1/160e, ISO 100 |
| VLR59 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
Voxen a écrit : VLR59 a écrit : Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... Toutafé Ben tu vois que ça ne marche pas le portrait avec un Q... Jolie photo au passage ! |
| Voxen |
|
|
Régulier Messages : 241Depuis le 29 mars 2016 Nice |
VLR59 a écrit : Voxen a écrit : VLR59 a écrit : Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... Toutafé Ben tu vois que ça ne marche pas le portrait avec un Q... Jolie photo au passage !Merci ! Ça fait 10 pages que je m'efforce à démontrer qu'on peut faire des portraits au Q |
| VLR59 |
|
|
Habitué Messages : 492Depuis le 23 déc 2012 Lille |
 Nouveau sujet en cours... "Touching distance" |
| espafran |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 13 mai 2015 Paris |
VLR59 a écrit : espafran a écrit : VLR59 a écrit : Encore une belle réussite, marquée de ta patte… reconnaissable au premier regard... Merci à toi ! Et également à RAX !Mais voyez... comme disent les gens... on ne peut pas faire de portrait avec un Q ! Ben non ce n'est pas un 50 ou un 90mm, donc on ne peut pas faire de portrait bien scolaire bien candide... ben non ! Les gens ça dit tout plein de conneries surtout dans la photo où c'est un art, où tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier... donc entendre qu'un Q ne sait pas faire du portrait en 28mm , je ris... je pouffe... Et pour certains les codes ne s’arrêtent pas seulement à ce point mais vont beaucoup plus loin, freinant toute liberté et toute appropriation de l'art de la photographie.... |
| espafran |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 13 mai 2015 Paris |
PAT a écrit : Bien ...Je suis au pied du mur et je ne vais pas me défiler ...J'envoie donc des photos qui te feront dire "Bôf" et qui effectivement ne se prêts à un concert de louanges ...! D'autant que c'est un choix un peu dépareillé ...Il se fait que curieusement j'ai eu aussi l'heur de photographier des objets suspendus à des fils mais qui ne sont pas des chaussures... Alors profitons de cette coïncidence .. Je déclenche souvent à la volée et ensuite recadre , donc les extraits, de plus compressés ici ont perdu de leurs pixels §ceci pour la défense du Leica Q, pas la mienne .. .Effectivement le débat sur la raison pu le mérite , ou le snobisme d'avoir un Leica a été traité 1000 fois et tout le monde a raison et tout le mode a tort ...mea culpa , c'est moi qui l'ai engagé ; mais il est vrai que ke me posais la question de l'intérêt d'un Leica pour une photo où l'on ne cherche pas le piqué ,ni le modelé ,ni la gamme de gris ni ....ni ... mais bref brisons là Rassures toi je ne chercherai pas à changer d'avis , dans un esprit de conciliation puisque nous sommes entre gens bien élevés, peut être même pourrions nous être copains si l'on se rencontrait ..non rassures toi je continue à trouve ta photo mauvaise , peut être pas autant que trouveras les miennes banales mais chacun est libre de ses goûtss comme tu te plaisais à le rappeler et je ne dirai pas le contraire ... J'espère que je m'en : tirerai avec mes posts de photos   [img]../Pat   Leica Q type 116  28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7 Leica Q type 116 28.0 mm f/1.7Bon je me lance car au titre de nos échanges (courtois et sympathiques), je te dois une réponse même si tu l'as fait à ma place toi même en début de ce post… Effectivement je dirais "bof" pour les quatre dernières car je trouve qu'elles ne sortent pas du lot de photos que l'on peut voir ici ou la, mais je ne dirais pas cela des deux premières car par rapport à ma pratique celles ci ont plus de "poésie" et sont plus sujets à l'imaginaire….surtout la deuxième. Mais à la différence de toi, je ne dirais pas qu'elles sont "mauvaises" comme tu dis, mais que je n'aime pas particulièrement et qu'elle ne m'émeut pas, je pense que c'est plus approprié (pour reprendre ce que j'avais pu te dire concernant ta critique sur ma photo). Pour reprendre une de tes phrases Leica ou autre, 24 millions de pixels ou 18 millions ne veut pas dire forcement chercher piqué , modelé , gamme de gris etc… Comme le dit VLR59 "dans la photo où c'est un art, tu es sensé être libre et casser les codes pour te les réapproprier" mais je comprends que tu ne partages pas ce point de vue… et comme tu le dis je pense que nous sommes dans deux univers photographique différents. Après je suis sur que l'on pourrait devenir copains, ou à minima nous voir et boire un coup en toute amitié…J'en serais ravi en tout cas… A bientôt |
| BigSteve |
|
 Membre des Amis Messages : 2032Depuis le 2 fév 2016 Provence |
Une petite dizaine de jour à Pékin, des belles rencontres, et je rapporte quelques images... Une altiste  Un violoniste  ...et les drapeaux rouges de la place Tiananmen.  |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 52 invités