M8, M8-2 ...les photos
| VieuxBoitier |
|
 Régulier Messages : 281Depuis le 18 mars 2016 Le Québec  |
  Leica M8En voici une autre prise aussi à la ferme, la même journée. Elle est prise au 35 summaron à pleine ouverture. Elle a un côté plus ''expressionniste''. Dites-moi ce que vous en pensez. |
| espafran |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 13 mai 2015 Paris |
VieuxBoitier a écrit : espafran a écrit : VieuxBoitier a écrit :  Leica M8Le cheval mort... Je suis épaté par le rendu de celle ci, le traitement est poussé ou juste ce qu'il faut (afin de voir la différence avec la photo brut)? Merci Salut Espafran. La photo est développé normalement dans Capture One et ensuite j'ai appliqué légèrement le plugin Analog efex pro 2. J'ai aussi, dans Photoshop, assombri les plaques de métal. Et puis, un petit coup de Sharpener Pro. C'est tout.  Merci Vieuxboitier c'est sympa |
| Anonyme |
|
|
|
J'ai ce M8 depuis 2 mois désormais et c'est vrai qu'il est sympathique. Ceci dit, j'ai deux problèmes principaux : - le cadre : je joue avec un 50 summicron v4 et c'est assez difficile de cadrer car ce que je vois et ce que j'enregistre réellement est carrément différent. Alors avec le temps on s'habitue, on trouve des points de repères mais c'est sujet à frustration voir déception. On me dira de prendre un 28 ou un 35 ou un 40, je sais, je sais. Mais pour l'heure, je ne peux que jouer dans mes moyens et c'est du 50 (j'en ai 3) ! Ca fonctionnait très bien avec mon M6 et avec le M8 : petite frustration quand même. - la nuit : je ne shoote quasi exclusivement de nuit. Oui, voilà, je suis un oiseau de nuit. J'aime ça et j'ai un boulot qui me prends le plus clair de mon temps en journée. Avec les beaux jours qui arrivent, je m'y retrouverai probablement un peu plus. Mais qu'on le veuille ou non, même avec un summilux (que j'ai testé aussi 3 soirées), si on shoote de nuit dans les caves des bars, à 640 iso max, on galère pas mal quand même. On obtient pas du grain, on obtient du bruit ! Et le bruit c'est le mal. Alors pour shoot des concerts avec des jolies projo qui éclairent de longue, ça va. Pour shoot les gens dans la salle ou accoudés aux bars, c'est déjà nettement plus délicat. Je ne dis pas que j'ai aucun résultat mais c'est pas aussi plaisant qu'avec un boitier offrant au moins du 1250 iso propre. Bref, très bon boitier mais pas super pour mes conditions un peu difficiles (je le reconnais). Du coup je me tâte à prendre un M9/ME ou un M262. |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
 Leica M8Carpe Noctem |
| Dernière édition par cedric-paris le mardi 24 mai 2016 - 23:09, édité 1 fois. | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Xavier, si tu peux, un M (type 262): 3200 ISO très "propre" (exploitable) et 1/15 s voire 1/8 s sans support (comme un M argentique  ).J'apprécie ce dernier point très aléatoire au M9. Si non un Monochrom est utilisable à 10 000 ISO  |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Sympa, Jeffo! Carpe Noctem |
| Anonyme |
|
|
|
Merci cedric-paris pour cette photo. J'obtiens assez facilement ce genre de résultat sur des musiciens, souvent éclairés. Mais, comme je le disais, quand on s'aventure dans les méandres d'un bar, qu'on veut shoot les gens dans les coins sombres, qui sont bourrés et donc ont des mouvements plus qu'aléatoires (:p) et avec moins de lumière, c'est nettement plus complexe d'obtenir ce genre de résultats. Ca arrive mais c'est pas mal au petit bonheur la chance. Et la mitraille n'est pas le grand fort du M8. a.noctilux, le Monochrome est intéressant sur ces aspects, c'est évident. Même le MM1 à priori. J'y pense mais... 4K euros à sortir pour un MM1 d'occasion, c'est vrai que ça pèse un peu. On fait avec nos moyens, tous, hein. Donc bon, j'économise ! Le truc c'est que : 1. on s'attache assez vite à un Leica, faut le reconnaitre 2. il est si petit que dans le noir on ne nous voit pas et c'est un gros gros plus (comparé à un 5DM2 par exemple qui est bien plus adapté à ces conditions techniquement mais tout le monde nous grille à 300m à la ronde). Je parlais surtout de ce que j'obtiens avec le M8 sur le fil qui lui est consacré. Et je le répète, c'est un boitier super attachant. Mais il est ptet temps pour moi de passer à une version du M qui est un peu plus performante en terme de "ozizos". |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Xavier, Je te donne juste mon sentiment pour le M suivant. Un M9/ME ne va pas t'apporter suffisamment d'avantages décisifs. Sans pour autant dénigrer les M8/M9 qui ont encore beaucoup d'atouts et font encore de belles images (dans ce fil entre autres). |
| Anonyme |
|
|
|
C'est clair que je serai obligé de revendre le M8 si je veux acquérir un MM1 mais ce sera la mort dans l'âme ! Ce M8 est vraiment très appréciable, surtout quand on imagine qu'il a 10 ans ! Les couleurs sont stupéfiantes et sortent vraiment du lot. En allant pêcher un peu, on a des résultats assez surprenants avec un bien joli grain. Il fait vraiment le job quand on met un pied dans le numérique façon Leica. Et oui, j'ai le sentiment que le M9 ne m'apportera qu'un petit plus mais pas forcément de quoi répondre à mes exigences. Mais j'ai pas mal hésité ces derniers temps, fait beaucoup de recherches... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
xavier-paris a écrit : Et oui, j'ai le sentiment que le M9 ne m'apportera qu'un petit plus mais pas forcément de quoi répondre à mes exigences. Mais j'ai pas mal hésité ces derniers temps, fait beaucoup de recherches...On en est tous là Le meilleur M pour travailler la nuit c'est le MM2, sans hésiter... Si j'avais les moyens, je l'aurais gardé uniquement pour m'amuser la nuit (!).    "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
MOZ a écrit :  Elle est vraiment sympa celle-là Olivier! Par curiosité, te rappelles-tu à quelle ouverture, vitesse et ISO tu l'as prise? Pour être passé du M8 au M9 puis M240, puis au bon vieux M8: à l'usage, à moins de vouloir rester bloqué sur très haut ISO, on peut se passer des 1 ou 2 diaph supplémentaires. Un peu comme sur film, on est restreint... Mais "voir" la nuit comme en plein jour n'est pas forcément toujours nécessaire. La nuit reste un peu plus la nuit, parfois mystérieuse, pas facile à capturer. Les contraintes d'ISO et d'ouverture sont assez souples pour permettre tout de même de s'amuser en cherchant la lumière un peu plus, en jouant peut-être avec les poses longues, etc, en attendant d'économiser assez pour oublier la grosse (!) différence de prix (même si on connaît tous l'adage selon lequel le prix s'oublie...). Il me semble aussi qu'un matériel meilleur pour basse lumière passe en priorité par un objectif plus lumineux, avant un boîtier dont les caractéristiques vieilliront plus rapidement. Carpe Noctem |
| espafran |
|
|
Régulier Messages : 219Depuis le 13 mai 2015 Paris |
MOZ a écrit : xavier-paris a écrit : Et oui, j'ai le sentiment que le M9 ne m'apportera qu'un petit plus mais pas forcément de quoi répondre à mes exigences. Mais j'ai pas mal hésité ces derniers temps, fait beaucoup de recherches...On en est tous là Le meilleur M pour travailler la nuit c'est le MM2, sans hésiter... Si j'avais les moyens, je l'aurais gardé uniquement pour m'amuser la nuit (!).   Impressionnant effectivement |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Pour Espafran, il n'y a pas beaucoup de travail derrière en plus. Quelques réglages sur LR, assez basiques (contraste, lum, quelques masques ponctuels et débouchage des ombres et c'est tout). Il y a au réel un peu plus de grain que ce que l'on voit en 800pix ici mais rien de méchant. J'ai fait des tirages et ça sort comme sur l'écran, nickel... Pour Cédric, j'étais à 10 000 iso et f1.4, 1/125 sur un Lux35 ASP v2 pour la première et à 2500 iso, entre f1.4 et f2.8, 1/90 pour les deux autres. Sur le MM2 le niveau de bruit est juste sidérant de silence  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Olivier, merci des infos. Elles sont super, surtout la première  LE MM2 est bien sûr un appareil extraordinaire. Je ne l'ai pas essayé mais tu pointes son absence de "bruit" photographique (et son silence mécanique ) donc il doit être impressionnant!Si tu ne l'avais pas apporté ce soir-là, ne penses-tu pas qu'avec un appareil plus limité tu aurais su compenser le manque d'ISO, par exemple en ouvrant à 1.4 pour la photo à 2.8, et en tenant le 1/15e de seconde (ou 30e, ou 60e) au lieu du 1/125 ou 1/90 ? Tu aurais sûrement ramené des choses intéressantes aussi  Carpe Noctem |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
Vivement le MM-DP 262...  |
Retourner vers Divers (photos)
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot], ylebok et 32 invités