Summaron-M en 28mm (et non 2.8cm) F:5.6, ref 11695
| vijaille |
|
 Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble  |
je serais curieux de voir les résultats d'un test en double aveugle afin entre ce 28/5.6 et d'autres (cron, lux, ...) à F5.6 aussi J'ai un très gros doute sur la "signature" d'une optique aussi fermée sinon la question que je me pose à propos de cette optique, plutot que sa signature, c'est son homogeneité? à PO? à F8? |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Voici quelques exemple pris avec son vénérable ancêtre le Summaron 28mm à vis:   Toute la série est là: message de Mak Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Pareil, avec le vieux 28 Summaron qui était souvent le "bouchon" de mon MM1... Si je reprends un MM1 ça sera pour lui remettre son bouchon, évidemment  Par contre j'aime pas trop sa colorimétrie, un peu vieillotte, même si Mak s'en sort rudement bien (!).        "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
"+1" de la part de : rudobra |
|
| vijaille |
|
|
Habitué Messages : 651Depuis le 5 mars 2015 Grenoble |
la resistances au flare est incroyable! de belles images en tout cas  |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Faut se méfier quand même (parfois il y a de bons halos), mais je n'ai pas de pare-soleil...  Et du coup je vais pouvoir m'en acheter un maintenant... de pare-soleil... Sinon je l'utilise tout le temps à pleine ouverture, ça pique déjà sérieux... et ça vignette tellement qu'on veut pas fermer le diaff  Le rendu est TRES particulier, gros travail en PP nécessaire. "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Manoux |
|
 Vieux briscard Messages : 5680Depuis le 27 avr 2009 Nancy |
J'adore cette série !! |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Ferrai, à 5,6, il pique sur les bords cet objectif ou bien c'est de la bouillie ? |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Sur l'ancien, tu as de la perte et du vignettage... j'imagine que le nouveau est assez identique (!). Ce n'est clairement pas un outil pour quelqu'un qui veut un rendu nickel chrome AMHA Je te mets un ex :  Et le coin en haut à gauche en crop :  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Merci Je pense que le nouveau est idem car la formule optique est à l'identique. Bref ce summaron est l'inverse de l'elmarit 28 asph |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| LOOHW |
|
 Membre des Amis Messages : 3008Depuis le 8 oct 2009 75018 Paris |
Bonjour. Le responsable de la tenue du fichier des objectifs pourrait il corriger la petite faute d'orthographe dans la case concernant ce Summaron-M ?  Veni Vidi Vissi ! |
| Alienfive |
|
 Depuis le 29 avr 2012 Paris |
Hé, hé... Entre le nouveau et l'ancien, ce n'est pas le même diamètre... donc, pas les mêmes filtres, ni bien sûr, le même paresoleil.... Moi aussi, ce paresoleil me manque.... JYLR |
| giacomelli |
|
 Spécialiste Messages : 1197Depuis le 7 avr 2015 Doubs |
MOZ a écrit : Sur l'ancien, tu as de la perte et du vignettage... j'imagine que le nouveau est assez identique (!).Ce n'est clairement pas un outil pour quelqu'un qui veut un rendu nickel chrome AMHA je confirme. question bête à tous: puisque l'ancien Summaron 28 est un objectif à vis, j'ai du me procurer une bague M39 -> M. (faites attention de prendre une qui a l'encoche étendue pour pouvoir appuyer et débloquer l'infinity lock...  )Cette bague a une certaine épaisseur, 0,6 ou 0,7mm je dirais. Agit-elle comme une fine bague d'extension? Autrement dit: la MAP par télémètre peut elle être perturbée (retrofocus)? j'ai cette impression... |
| ortho |
|
|
Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
Effectivement. Objectif très très typé. Bon c'est un peu dur à lire  Mais il y a des images en grand taille http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1030340.html |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10520Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
giacomelli a écrit : MOZ a écrit : Sur l'ancien, tu as de la perte et du vignettage... j'imagine que le nouveau est assez identique (!).Ce n'est clairement pas un outil pour quelqu'un qui veut un rendu nickel chrome AMHA je confirme. question bête à tous: puisque l'ancien Summaron 28 est un objectif à vis, j'ai du me procurer une bague M39 -> M. (faites attention de prendre une qui a l'encoche étendue pour pouvoir appuyer et débloquer l'infinity lock... )Cette bague a une certaine épaisseur, 0,6 ou 0,7mm je dirais. Agit-elle comme une fine bague d'extension? Autrement dit: la MAP par télémètre peut elle être perturbée (retrofocus)? j'ai cette impression... La bague doit avoir exactement 1,0mm d'épaisseur. Ceci pour compenser la différence (prévue par Leitz dès la conception du Leica M3 ! ) entre un objectif vissant et boîtier M. |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 33 invités