du numerique vers l'argentique avec M
| rudobra |
|
 Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne  |
bonjour à tous, y'a-t-il parmi vous des "M-istes " qui ont délaissé le numerique pour l'argentique ? si oui qu'est ce qui vous y a poussez ? qu'en avez vous ressorti, en positif ou en négatif ? mon idée est, qu'ayant vendu mon M9 (pour des besoins de finance) et ne voulant pas passer a autre chose que du M, je le remplacerai par un M argentique et que je développe moi même les peloch puis numérise le tout avec un scanner dédié. donc si il y eu des démarches similaires, faites moi part de vos retour d'experience merci d'avance |
| titoufx |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Benja |
|
|
|
Le plus cher dans tout cela, ce sont le scanner et le M. Compter 200 euros minimum pour un scanner neuf correct (style Epson Perfection V600 Photo) et 500 euros minimum pour le leica M argentique. Après, la cuve de développement se trouve sans souci sur LBC pour 5 à 10 euros, ainsi que des bidons en plastique pour quelques euros. La chimie s'achète sur les sites en ligne (compter 5 euros pour un sachet de révélateur D76, 1 euro pour le vinaigre blanc de supermarché qui te fera ton bain d'arrêt et 12 euros pour 1 litre de fixateur). Quant aux pelloches, c'est entre 4 et 6 euros pour une 36poses en noir et blanc. Donc, pour démarrer, prévoir 735 euros environ, plus les pelloches. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
titoufx a écrit : citation : ayant vendu mon M9 (pour des besoins de finance)si les finances ne vont pas mieux, vaut mieux y réfléchir à 2 fois. l'argentique, c'est un budget (films, labo, scan, tirage...) Disons que l'argentique est un budget de base moins élevé et des dépenses constantes ( meme si peux onéreuse) et que le numérique est une depense plus importante mais "unique ". En dehors de ça, j'ai un faible pour l'approche argentique de la photo,c'est une autre raison de ma démarche. Mais on ne peut pas non plus renier les avantages du numérique |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
En tout cas je prends note pour les référence de scanner. On m'a également parlé des plustek 8100 |
| Benja |
|
|
|
En effet, j'oubliais les PLustek, très bien aussi comme scanner pour le 24x36. Je pensais, parce que j'ai moi-même un appareil 6x6 mais pas encore de scanner, au scanner à plat Epson car il permet aussi de numériser les négatifs moyen-format (6x6, etc.). Avantage aussi de l'Epson, il se trouve facilement sur les sites de VPC généraliste (FNAC, etc.) et donc on peut les payer en 10 fois sans frais. Quand on est "raide", cela allège la note immédiate. ;o) Penser aussi, pour les films, à la solution de bobiner soit-même. Une bobineuse Watson se trouve sans souci sur Ebay pour 20 euros, les cartouches de film dévissables en plastique se trouvent pour 10 euros les 6 sur les sites de vente de chimie/pelloches et les bobines de 30m de film commencent à 45 euros et on fait environ 20 cartouches de 36 poses, ce qui ramène le prix de la pelloche autour des 2,50 € (donc deux fois moins cher). Mais bon, faut amortir le prix de la bobineuse et des cartouches vides... Bonne recherche. Un projet sympa que tu as en vue ! Tu verras, c'est cool l'argentique. |
| Benja |
|
|
|
C'est vrai aussi. Il suffit juste de pouvoir faire le noir complet quelque part ( WC, manchon de chargement). Bien vu Joel. Bon ben, Rudobra, tapluka...  |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
bon plan, je connaissais pas les bobines. pas trop galère à monter ? d'ailleurs, si il y a un lyonnais qui pourrait me montrer des trucs et astuces ce serait cool ! |
| Gil_78-2B |
|
|
Membre des Amis Messages : 802Depuis le 2 jan 2015 Chatou (78400) et/ou Ile Rousse (20220) |
Il en existe des sympa, va voir dans les vissants ''c4dv'' Et dire qu'il suffirait de ne plus l'acheter pour plus que ça se vende... |
| djidji1 |
|
 Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour titoufx a écrit : citation : ayant vendu mon M9 (pour des besoins de finance)si les finances ne vont pas mieux, vaut mieux y réfléchir à 2 fois. l'argentique, c'est un budget (films, labo, scan, tirage...) Je suis d'accord avec cet avis Si c'est uniquement pour raison financière : L'argentique c'est un M 2, 3, 4.2 ou P, à la limite 5, un scanner dédié Minolta ou Nikon IV ou V d'occasion (j'ai essayé avec un scanner Epson à plat et je n'ai jamais réussi à avoir de bons résultats, le négatif est couvert de poussières et tu passes des plombes à nettoyer). Avec un M 6 ou 7 ça n'est déjà plus "rentable". Bien sur il y a les vissants, mais on est quand meme, objectif compris, dans les 500 euros (bien sur on peut trouver moins, mais mis bout à bout, boitier, optique, viseur, révision éventuelle en fonction de ce que tu achètes, c'est miracle si tu trouves à moins) Tu ajoutes le pellicules et les produits (je ne compte pas le matériel de développement qui se trouve pour des clopinettes....si tu ne l'as déjà) et l'agrandisseur Bien sur je ne compte pas le temps et les contraintes (produits qui se périment, lieu dédié au labo) qui sont aussi des plaisirs Tout ca te conduit à grosso modo 1000 euros A ce tarif là tu as un M8 avec les avantages (et les inconvénients) du numérique Maintenant si c'est pour le plaisir de l'argentique, ça ne se discute pas Il y a un plaisir indéniable (largement décrit par ailleurs et auquel je m'adonne de temps en temps) à faire de l'argentique, mais à mon avis ça n'est pas/plus pour des raisons économiques...ou alors pas avec un Leica. Bonne photos Cordialement Jean Jacques |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Je n'aurais pas eu d'impératif financier, je ne me serais pas posé la question...mais malheureusement, je dois m'y restreindre. Et comme je ne veux pas faire autre chose que du M je préfère en faire en argentique. Le M8, oui et non, facteur de conversion des optiques, limité en iso ( pas aussi restrictif qu'en argentique c'est sur), mais gain de temps et simplicité, pas de consommables. D'un autre côté, j'ai toujours gardé de l'attirance pour l'argentique et je suis frustré de ne jamais avoir pris le temps de développer moi même. Niveau budget, si je garde mon con, je serai limité à 1300€ boitier, scanner et accessoires de développement. Ça reste quand même pas trop mal ? En boîtier, m6, m6 ttl ou m7 ? Je suis plus tenté par le dernier car priori ouvrture, mais l'écart de prix vaut il le coût ? |
| djidji1 |
|
|
Membre des Amis Messages : 2160Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour Question boîtier, chacun voit midi à sa porte....mais avec le M 7 qui est un excellent choix tu es déjà hors budget ( l'écart vaut à mon avis la peine, mais tes 1300 euros partent tous dans le boîtier) avec le M 6, tu as une petite marge....mais si tu dois ajouter le scanner dédié (si tu optes pour un scanner à plat ça change la donne...et les résultats ) pour rester dans ton budget, tu dois passer par M 2,3 ou 4 (2 ou P) Dans la rubrique petites annonces tu as du M 2 et 3 dans ton budget. Il y a aussi 2 scanner Nikon qui sont accessibles J'ai jeté un oeil sur Leboncoin Lyon et tu as de quoi faire du labo pour débuter entre 50 et 200 euros. Il faut bien sûr, voir tout ça et essayer, mais à quelques euros prêt tu n'es pas loin de tes 1300 euros. Bonnes recherches Jean Jacques |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Il y a un m7 sur summilux, il a subi une réparation mais son prix est pour le moins attractif. Je suis en contact avec le vendeur |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Le Révélateur film Kodak HC 110 en 1 litre concentré est très économique. "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| rudobra |
|
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
...salés les M4... |
Retourner vers Leica M : divers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités