Shooter en RAW (de Sony A7 II vers Leica Q)

CAILLETON Stéphane
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 343
Depuis le 1 mai 2012
TOULOUSE
Guru000 a écrit :

CAILLETON Stéphane a écrit :
Suite à ces discussions je suis allé voir mes fichiers raw faits avec le Leica Q.
Je travaille avec une vieille version de ligthroom : la 3.6 (je suis sous win xp 32bits).


Stéphane, si ça t'intéresse ou simplement par curiosité, tu peux télécharger Darktable qui est un open source (donc gratuit), et tu pourras voir l'image issu du Leica Q sans aucune correction dissimulée (faut shooter en DNG).


Je viens de regarder vite fait sous Linux Mint avec Darktable et c'est impressionnant la distortion sans corrections.
Idem avec RawTherapee mais comme il a un module de correction automatique de la distorsion, quand je l'active, je me retrouve comme avec Ligthroom.
Ca me rassure car je vais migrer sous un autre ordinateur plus puissant avec juste Linux Mint installé et si dans un premier temps je vais faire tourner Ligthroom 5.7 sous Wine à terme, lorsque je me serai fait la main, je vais basculer sous Rawtherapee.
Herve5
Messages : 93
Depuis le 24 fév 2016
France, sud-est
Guru000 a écrit :
Hervé je t'assure que les fichiers bruts sont corrigés dans l'appareil, via des opcode présents dans le DNG, cela indépendamment de la taille du DNG. Nous l'avons découvert sous darktable qui ne prend pas en compte les opcode (...)

Je travaille avec Darktable, RawTherapee et (sur mac) GraphicConverter. Evidemment que je vois les déformations.
Par contre cette histoire d'opcodes me laisse sceptique.
Pour moi, tout ce que je vois, c'est qu'il faut une valeur de correction de barillet qu'Adobe applique automatiquement sans rien dire, et les autres non. Mais il suffit de le faire manuellement. Le terme "opcodes", anglais, pluriel, pas clair, laisse entendre qu'il y a un tas d'autres procédés transmis dans le raw. Je n'en suis pas convaincu.
Et, encore une fois, selon moi manifestement le barillet n'est pas corrigé DANS l'appareil, pour les fichiers raw.
Selon moi il n'est pas corrigé du tout avant qu'on le fasse sur un logiciel tiers.
Selon toi le raw est livré avec ces "opcodes", why not, qui ne sont que des directives de traitement. De traitement a posteriori, pas dans l'appareil...
Dans l'appareil, sont appliquées toutes les corrections -lors de l'élaboration des jpegs. Pas sur les raw.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Quand je regarde les raw avec l'explorateur de fichiers windows les deformations sont corrigées......et ceci avant tout passage dans un logiciel quelconque......

Avant toute affirmation faites des verifications svp
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Guru000
Messages : 12
Depuis le 27 nov 2016
FR
Pour ceux intéressés (pas sûr que ce soit la majorité ) : http://wwwimages.adobe.com/content/dam/ ... .4.0.0.pdf
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Guru000 a écrit :
Pour ceux intéressés (pas sûr que ce soit la majorité ) : http://wwwimages.adobe.com/content/dam/ ... .4.0.0.pdf


Quel est l'interet pour faire de belles images ?

:exaspere:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3156
Depuis le 8 juin 2009
Paris
JCR28 a écrit :
Quand je regarde les raw avec l'explorateur de fichiers windows les deformations sont corrigées......et ceci avant tout passage dans un logiciel quelconque......


L'explorateur affiche la vignette jpg embarquée dans le dng, qui a donc été corrigée dans le boîtier.


Pour les remarques sur le fait de vérifier ce qui est dit, ou sur l'intérêt de la discussion sur les dng, ça n'est pas parce que tu ne comprends pas qu'il faut devenir agressif.
Les Albums des Amis de Summilux.net.
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
Oui pardon j'avais oublié ce détail technique :oops:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
MrBlue
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 275
Depuis le 4 nov 2015
Lorraine
Herve5 a écrit :
Je travaille avec Darktable, RawTherapee...

Utilisateur de Raw Therapee depuis plusieurs années, as-tu modifier les paramètres du logiciel pour qu'il corrige à l'ouverture des fichiers la déformation en barillet ?
Merci,
Des photos en musique !... illustrasons
Emile5612
Messages : 55
Depuis le 24 août 2015
Suisse
L'idée de dire "je veux la meilleure image possible en termes de piqué et pas grave si elle est un peu déformée car je redresse" me semble un raisonnement sain.
alexcosy
Membre des Amis
Messages : 734
Depuis le 17 juil 2015
Paris 18
Y'a t-il un moyen de savoir ce que ces Opcode corrigent également ?
PASQUIER
Spécialiste
Messages : 1041
Depuis le 23 oct 2009
BOURGES
Bon résumons : le Q est un 24x36 compact avec un 28mm appelé summilux qui n'en n'est pas un puisqu'il n'ouvre pas à 1.4 et ne présente pas de corrections optiques optimales; il est monté à demeure sur un boitier qui sait compenser ces errements et fournit in fine des images appréciées par beaucoup pour le prix d'un vrai summilux.
Pour les puristes, il reste les vraies optiques de haute voltige ( pas nécessairement récentes ni très couteuses ) montées sur des M argentiques et numériques.
Sans oublier les belles optiques R montables sur boitiers réflex argentiques et numériques.
Donc on en a pour tous les gouts ! :content-anim:
JCR28
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 2671
Depuis le 9 jan 2010
Chartres/Dreux
PASQUIER a écrit :
Bon résumons : le Q est un 24x36 compact avec un 28mm appelé summilux qui n'en n'est pas un puisqu'il n'ouvre pas à 1.4 et ne présente pas de corrections optiques optimales; il est monté à demeure sur un boitier qui sait compenser ces errements et fournit in fine des images appréciées par beaucoup pour le prix d'un vrai summilux.
Pour les puristes, il reste les vraies optiques de haute voltige ( pas nécessairement récentes ni très couteuses ) montées sur des M argentiques et numériques.
Sans oublier les belles optiques R montables sur boitiers réflex argentiques et numériques.
Donc on en a pour tous les gouts ! :content-anim:



Moins cher qu'un Summilux.....1000€ de moins sans compter le boitier :wink:

Mais au même prix qu'un 28 Summicron ...... :content-anim:

ET avec une position courte distance de MaP 30 cm au lieu de 70 et une disons "macro" :applaudir:
La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard.
John Stuart Mill

M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit
alain.besancon
    ... et !!!!
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
.... ET il te reste du pognon pour faire un joli cadeau à l'une de tes nombreuses jeunes et jolies maîtresses ...... :applaudir: :langue:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
vitrail
Habitué
Messages : 337
Depuis le 2 août 2012
Wasquehal
J'ai pas bien compris là: JCR a du pognon ou des maitresses ? Les deux?? Et un p'tit cul ??? Le veinard §§§
alain.besancon
    oh non !
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10432
Depuis le 23 mai 2003
Dijon
OH NON: de l'argent, il en a peut être et je lui souhaite, une fort charmante épouse, là je le sais, .... pour les maîtresses, je ne sais pas et ça ne nous regarde pas ... quant au c**, j'ignore, ça ne fait pas partie de mes pôles d'intérêt .......
.... et les blagues et plaisanteries, ça ne te dis rien :question: :arrow-anim:

Alain
M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica Q

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités