Exclusivité: le nouveau M8 visible!
| Marc-A. |
|
 Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse  |
diavoleth a écrit : la passion prends le pas sur la raison dans les propos. C'est agréable à lire, signe que les inconditionnels existent. Mais les EOs, Nikon F, etc, mals fabriquées avec des culs de bouteille comme optiques, le bouchon va sans doute trop loin. Tout comme Leica n'est pas le premier télémétrique digital. Certes, l'epson n'est pas une bête de ccourse, mais ils ont eu le mérite de s'y essayer. De toute façon, les avis éclairés ne le seront qu'après la prise en main officielle de la petite merveille à veniralez, c'étaitpour animer les discussions du week-end. Sorry 
Cependant, je n'ai rien dit de tel sur les performances des optiques Canon, Nikon ... etc, et je ne dirai jamais que ce sont des cul de bouteilles. Je pense juste que la construction et la finition des EOS et alii ne justifient pas leur prix. Et de manière très subjective, mais je suis sûr que c'est partagé par d'autres, je ne trouve pas ces appareils agréables en main (et je précise que je n'ai rien contre les reflex, je possède un beau Pentax MX et un Nikon FE2 qui, eux, étaient bien construits). Quant au RD1, c'est un autre affaire, non? Amicalement, Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
diavoleth a écrit : [...]Doublonner mon parc à objectif, non merci. Et pas que pour une question de budget, n'en déplaise à rederonAh bon ? Moi si j'avais budget illimité je ne poserai même pas la question : Je passe tout de suite commande d'un M8 et d'un 28/2 asph pour compléter (et non pas doubler) mon "parc". 
Vivement le M9 24x36 : Le M8 deviendra abordable et tout le monde bradera des 28 !  Stéphane |
| Invité |
|
|
|
hi, hi , malheureusement , je n'ai pas un budget illimité. Mais même si cela était le cas, je ne doublonnerais pas. Mon pauvre dos ne le permettrait pas. oui, je rêve du zoom universel à f1,4 ultra compact asph avec crantage des focales , du 14 au 300... Ahhhh |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7830Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
diavoleth a écrit : Mon pauvre dos ne le permettrait pas. Ben évidemment! Quand on voit tout ce que tu trimbales déjà maintenant dans ta besace!
Cordialement, Sandro! Paradoxal |
| Marc32 |
|
 Régulier Messages : 132Depuis le 10 juin 2006 Bruxelles |
on en sait plus ici sur le M8
http://www.macandphoto.com/2006/09/le_leica_m8_prs.html http://www.lightmediation.com/blog/index.php?2006/09/03/23-leica-m8-numerique-la-resurection-digital-photokina-visa même une vidéo (de très mauvaise qualité) mais où on l'entend déclencher, c'est très discret en tout cas. * * * Sinon c'est marrant, depuis peu j'ai réalisé que pas mal de gens visent de l'oeil droit... Moi qui pensait qu'on visait toujours de l'oeil gauche (je suis pas gaucher pourtant, même si je l'étais quand j'étais petit). |
| Marc-A. |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
Excellent!
Mais, info ou intox?
Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Marc32 a écrit : on en sait plus ici sur le M8même une vidéo (de très mauvaise qualité) mais où on l'entend déclencher, c'est très discret en tout cas. Un clic, deux clics... : - "... c'est dingue, hein? Étonnant, hein?" Cela dit, la vue de face de l'appareil me paraît cette fois-ci plus convaincante. On s'approche. Quant au dos, il faudra s'y faire s'il est vraiment comme ça! Encore 9 ou 10 jours d'attente!  citation : ... pas mal de gens visent de l'oeil droit... Moi qui pensait qu'on visait toujours de l'oeil gauche 
Bon sang, mais pourquoi ne pas faire un écran retournable, comme c'est le cas sur les caméra vidéo et comme cela a été si bien réalisé sur l'Epson R-D1 ???  |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Philippe D. a écrit : Bon sang, mais pourquoi ne pas faire un écran retournable, comme c'est le cas sur les caméra vidéo et comme cela a été si bien réalisé sur l'Epson R-D1 ??? Parce que le mécanisme de retournement est fragile ? |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
gautier a écrit : Parce que le mécanisme de retournement est fragile ?Possible
Un rideau coulissant (comme les devantures des magasins)?
Ont-ils alors prévu la possibilité de changer l'écran de temps en temps? Disons, 2 ou 3 rechanges fournies avec le boîtier. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Pour ce qui est de la visée de l'oeil gauche, je fais ca avec le DMR et ca n'est pas la fin du monde. De temps en temps, je passe le doigt dessus et ca roule.
Sinon, je ne sais pas pourquoi l'écran n'est pas retournable mais je pense aussi que ca augmente la complexité, la fragilité, l'épaisseur... Sinon, l'expérience montre qu'on s'habitue vite aux changements. Quand je me suis acheté mon 1er M, il y a 20 ans environ, j'ai demandé au représentant Leica pourquoi le sélecteur de vitesse était si petit, etc. Sa réponse a été que quand on demandait aux utlisateurs, ils répondaient "ne changez rien". Mais quand ca a changé sur le M6TTL et le M7, que le sens de rotation a été inversé, on s'y est fait et sans pb. Alors, l'écran à l'arrière et les 4 ou 5 boutons, ca devrait aller aussi. |
| rederon |
|
|
Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Philippe D. a écrit : [...] mais pourquoi ne pas faire un écran retournable, comme c'est le cas sur les caméra vidéo et comme cela a été si bien réalisé sur l'Epson R-D1 ??? Et pourquoi s'embarrasser d'un écran de visualisation ? On vit bien sans écran en argentique et ça ne nous empêche pas de faire de bonnes photos. L'écran, c'était indispensable au début sur des APN dont le viseur optique était de mauvaise qualité et où on n'était jamais certain du résultat. Et c'est maintenant indispensable sur les APN sans viseur optique...
Avec un M (et j'ose espérer que cela s'appliquera aussi pour le M8 ), la facilité de cadrage et la rapidité du déclenchement sont tels qu'on s'imagine très facilement ce que sera la photo finale. Et puis, avec l'augmentation en capacité des cartes mémoire, on peut shooter shooter shooter... et faire le tri ensuite le soir sur l'ordinateur. Je dis peut-être n'importe quoi car je ne suis pas un professionnel de la photo et encore moins du numérique, mais il me semble que l'écran des APN a permis de populariser ce produit auprès d'une clientèle d'amateurs dont le seul intérêt est de se faire valoir auprès de son entourage en montrant tout de suite le résultat. A mon avis sur un M avec un viseur optique exceptionnel (il ne faut pas hésiter à le dire 8) ), on aurait pu s'en passer. Et en plus, tant qu'on passe du temps à regarder l'écran, on risque de manquer l'instant décisif ! Voilà ! Cela semble trop tard pour le M8 mais je pense qu'il aurait été intéressant (et gonflé de la part de Leica) de se passer de l'écran de visualisation (quite a conserver un tout petit écran LCD pour afficher certains réglages). Stéphane |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
rederon a écrit : je pense qu'il aurait été intéressant (et gonflé de la part de Leica) de se passer de l'écran de visualisation (quite a conserver un tout petit écran LCD pour afficher certains réglages).Voilà un point de vue très pertinent!  |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
rederon a écrit : A mon avis sur un M avec un viseur optique exceptionnel (il ne faut pas hésiter à la dire 8) ), on aurait pu s'en passer.On pourrait se passer de l'affichage de la photo mais pas d'un histogramme. Autant profiter des avantages du numérique |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, c'est un point de vue de qqu'un qui ne fait pas de numérique, amha.
Hier, je faisais des photos au F3HP et je me suis surpris à chercher l'écran... Pourquoi ? Parce que j'avais shooté très vite, intuitivement et que je voulais vérifier si c'était bon ou si ca valait la peine que je refasse une série. Pourquoi se priver de ca ? Comme le dit Gautier, pourquoi se priver de l'histogramme ? De vérifier l'intensité d'un flou de bougé si on fait un effet ? De montrer les photos au sujet dans la rue pour gagner sa confiance ? Après tout, la photo est aussi une façon de faire plus vite et plus précisément ce qu'on savait faire avant avec une toile et de la peinture et personne ici ne propose de revenir à la gouache  |
| Marc-A. |
|
|
Régulier Messages : 150Depuis le 12 déc 2005 Toulouse |
rederon a écrit : je pense qu'il aurait été intéressant (et gonflé de la part de Leica) de se passer de l'écran de visualisation (quite a conserver un tout petit écran LCD pour afficher certains réglages).Comme Philippe D et Gautier, j'approuve sans réserve. J'ajoute que Leica sur ce coup ne fait pas vraiment preuve d'originalité ... la faute à la nouvelle direction spécialiste en marketing? Marc J'ai fait une photo avec une boîte en fer et un caillou.
Galerie Summilux: Portraits Galerie d'essai |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Jbz et 49 invités