bonjour,

j'aime toujours autant cette objectif. je suis toujours surpris par sa capacité à " décoller " le sujet du fond. tu devais être autour de 2,8 non ?

séquence nostalgie :
j'ai revendu mon summilux 75, un germany de toute beauté, tout début 2009 pour 1950€ et ne l'ai finalement pas connu en numérique , pfff (l'ami Niklaus a je crois fait de même, ici même/même époque). sans faire l'ancien combattant, on s'accordait à dire que c'est une sacré pièce mais on lisait et se répètait ici 'trop lourd', 'ancienne génération', 'on attend sa refonte', on le trouvait 'doux' à une période boulimique de performance (perçue comme telle), summilux ne se conjuguait alors qu'avec 'asph' pour étancher les soifs de capteurs ... je le sortais peu en config mono-objectif (c'est quand même un morceau, venant du E39) et finalement ne l'ai plus pris, suis revenu au 75 avec le summicron par la suite, qui est un objectif exceptionnel mais différent qui joue sur cette neutralité limpide que poursuit, je crois, l'apo50.

PeterR a je trouve bien saisi la personnalité de cet objectif, ça fait plaisir et redonne méchamment envie ce ne serait pas la 1ere fois que je rachète un même objectif, après tout on recroise bien parfois d'anciennes maitresses et on rallume bien les sapins ...

J'utilise toujours mon Summilux 75 en argentique. Il est lourd mais on s'y ait et la prise en main est bonne. Ce n'est pas non plus un objectif qu'on peut emmener seul en objectif unique.
J'utilise une loupe 1.4 quand je suis à des ouvertures plus grande que 2.8. Je ne suis pas certain que ce soit le grossissement qui aide ou l’obligation de centrer l’œil.
Un exemple ci-dessous à 1.4 avec de l'Ilford 3200 à 1250 dans l'Xtol pur.