C'est-y pas beau un vissant ?
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES.  |
c'est-y pas beau un dessin? |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
DRUON a écrit : c'est-y pas beau un dessin? Arf ! Magnifique ! J'en veux un comme ça ! Mais où que je mets ma pellicule dans tout ça ?...  Ad vissam aeternam |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Bonjour Président! on a un problème de "rondelle" sur un autre fil... Attention, pas de confusion avec un éventuel problème de siège ou de fondement.....! à priori, les films ( Kodak) n'ont pas les mêmes côtes que les ancienne bobines Leica.. d'où problème de parallélisme entre le film et la chambre de mon IIIf. Vous confirmez, la solution envisagée? Et de répondre sur ce même fil? viewtopic.php?f=18&t=80110&start=240 merci à vous! Dominique |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
DRUON a écrit : Bonjour Président!on a un problème de "rondelle" sur un autre fil... Attention, pas de confusion avec un éventuel problème de siège ou de fondement.....! à priori, les films ( Kodak) n'ont pas les mêmes côtes que les ancienne bobines Leica.. d'où problème de parallélisme entre le film et la chambre de mon IIIf. Vous confirmez, la solution envisagée? Et de répondre sur ce même fil? viewtopic.php?f=18&t=80110&start=240 merci à vous! Dominique Hello ! comme dirait JPA... En tant que Président, et ayant été désigné totalement unilatéralement, je peux confesser sans crainte être assez incompétent sur ce sujet technique. Et sur tous les autres d'ailleurs... Sérieusement, je n'ai jamais eu de problème de rondelle ( ) sur aucun de mes vissants utilisés couramment (III, IIIc ou IIIf). Toutes marques de pellicules confondues. Surtout que le dernier, les spécialistes l'ont confirmé, comporte un ergot supplémentaire de guidage.  Comme je le disais j'ai parfois eu des problèmes de déchirement en fin de rembobinage. That's all. Désolé. Ad vissam aeternam |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Dans la famille des vissants, il y a les vissants à vis et les vissants pas à vis... Voici un vissants sans vis, c'est-à-dire sans la monture de 39mm dite L39 ou LTM (parfois abusivement appelée M39). Autrement dit, un "compact" à objectif non interchangeable, et le premier des Leica commercialisés: le Leica I Model A dit "hockey stick" (crosse de hockey, à cause de la patte de blocage de l'infini). Ici le premier modèle, à monture tronquée, monté en Elmar avec son filtre jaune (et posé sur une bande dessinée dont la conception est contemporaine. Remarquez les roues de la voiture: pour donner une impression de vitesse, elles sont en ellipse, directement inspiré par la fameuse photo de Lartigue qui a fait tant parler). Evidemment, on peut démonter l'objectif, à des fins de révision ou de réparation, mais il n'est pas prévu pour être dévissé en utilisation normale, ni pour être changé. "Ceci n'est donc pas un vissant", comme dirait René Magritte à la même époque (1929). Viendront ensuite au début des années 1930 le I Model C, qui aura une monture L39 à vis, en version non standard (qui nécessitera un calibrage pour chaque couple boîtier+objectif), puis la version standardisée (pouvant recevoir tous les objectifs standards), puis le "Standard".  Leica I-A posé sur une BD de Tintin par Hergé, 1929  ©Lartigue, 1913  Ceci n'est pas un vissant  ©Magritte, 1929 Carpe Noctem |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
En effet, l'objectif du I(A) peut se démonter: https://m.youtube.com/watch?v=cqRcIag6z3A (Regarder à partir de 1:50). Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Salut Mak, Tout s'explique. L'appareil du monsieur de la vidéo a perdu sa vis de butée. Forcément du coup il est facile de tourner l'hélicoïde jusqu'à ce que l'objectif se déloge. C'est la vis qui devrait être présente vers "11 heures" (d'où le nom "Elmar 11 O'clock"). Ce n'est pas un objectif à monture dévissable, la monture avec ses graduations de distance reste à poste sur l'appareil. C'est l'hélicoïde de mise au point qui dévisse, comme tous les objectifs. De même qu'un Summicron M "Rigid" a une hélicoïde et n'est pourtant pas un objectif "vissant".  ©Berman Yaniv Voici à quoi ressemble un I-A complet, avec sa butée de mise au point rapprochée:  ©Musée Leitz  Carpe Noctem |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
J'en veux un de vissant sans vis !  Ad vissam aeternam |
| clicclac |
|
 Membre des Amis Messages : 7081Depuis le 27 août 2006 Extrème Orient Breton. |
Oui, mais tu ne pourras pas y monter un beau Cron  ad augusta per angusta. |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
Petit hors-sujet: De quand datent les premiers "Faux en écritures"? Il est très douteux ce 1a nickelé présenté par Mak et Cédric (vidéo youtube): de toute évidence il a été nickelé sur une base laquée bien usée: on voit des pocs et rayures recouverts par le nickel. Quant au no de série ça sent le coup de lime magique qui fait passer le "no 6718" au "no 671" avant nickelage. La question aux collectionneurs de la première (ou deuxième) heure: à quelle période à t'on commencé à voir des no de série et boitiers trafiqués pour imiter les "3 digits"? (je n'y avais pas pensé auparavant mais plus le maquillage est ancien et plus il est dur à déceler) |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Je t'avais bien dit, Mak: il sent le faisan ce I-A-sans-vis-vissant! Carpe Noctem |
| Liegeois |
|
 Habitué Messages : 747Depuis le 13 nov 2012 Liège - Belgique |
Blue_lobster a écrit : Petit hors-sujet:De quand datent les premiers "Faux en écritures"? Il est très douteux ce 1a nickelé présenté par Mak et Cédric (vidéo youtube): de toute évidence il a été nickelé sur une base laquée bien usée: on voit des pocs et rayures recouverts par le nickel. Quant au no de série ça sent le coup de lime magique qui fait passer le "no 6718" au "no 671" avant nickelage. La question aux collectionneurs de la première (ou deuxième) heure: à quelle période à t'on commencé à voir des no de série et boitiers trafiqués pour imiter les "3 digits"? (je n'y avais pas pensé auparavant mais plus le maquillage est ancien et plus il est dur à déceler) Je n'ai aucune idée pour les "faux" Mais je pense qu'effectivement, les nickelés étaient noirs à la base. J'ai exactement le même que dans la vidéo et sur le mien le levier de rebobinage est toujours noir ... Par contre le N° de série est resté un 5 chiffres. PS : je sais, il manque la griffe porte accessoires  Le voici   LEICA D-LUX 5 LEICA D-LUX 5Oufti ! Vive le C4DV !!! M3 et le ciel t'aidera ! |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8024Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Superbe. En plus tu as la vis de blocage  Encore un peu de camera porn... Ici dans son milieu naturel, terminant sa Kodak  Carpe Noctem |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
clicclac a écrit : Oui, mais tu ne pourras pas y monter un beau Cron M'en fiche, j'en ai pas... Ad vissam aeternam |
| Blue_lobster |
|
|
Habitué Messages : 574Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
@ Liégeois: pour ton boitier, choix délicat: reproduire une griffe ou attendre un "donneur", ça risque d'être plus facile de refabriquer la pièce que de la retrouver |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités