jef92 |
|
Habitué Messages : 498Depuis le 13 août 2014 PARIS 15ième |
J'adore le M et j'aurais bien du mal à m'en passer. Mais si tu veux continuer à faire des photos de rallye, un réflex est quasiment indispensable. Tu ne serais pas le premier à posséder les deux. Bien sûr, on peut faire de la macro ou de la photo de sport avec un Leica mais je trouve cela tellement plus confortable et serein avec un réflex, même bas de gamme. Quand je vais sur les circuits, j'ai gardé quelques boitiers Canon que j'utilise sur le bord de la piste et le M est réservé pour les photos dans les stands ou dans le paddock. Après, regarde le fil consacré au M9 et tu verra que l'on peut faire de belles choses avec ce boitier. |
rudobra |
|
Spécialiste Messages : 1696Depuis le 30 août 2016 Vienne |
Comme beaucoup j'ai commencé avec un reflex, de l'aps-c je suis passé au 23x36 avec un Canon 1ds MkII, j'adorais ce boîtier et les photos qui en sortaient. Mais pour ma pratique c'était bien trop encombrant, alors je l'ai troqué contre un sony A7. Superbe appareil également, surtout qu'on peut y visser presque toutes les optiques imaginables. Du coup j'étais équipé de 16 à 300mm et impossible de laisser un caillou de côté à chaque sortie photo, du coup ça redevenait encombrant. Je me suis photographiquement remis en question et j'ai tout échangé contre un Sony rx1 et son 35mm. C'était un premier pas vers Leica en quelques sortes. L'asence de viseur "natif " et étant plus à l'aise avec un 50mm, c'est tout naturellement que je me suis tourné vers le système M pour en tomber amoureux dès les premiers instants. Le reflex à ses avantages et est plus adapté à certaines pratiques, y'a pas à dire, mais, pour moi, la photo se pratique désormais que entre 28 et 50mm et je n'ai que faire de la vidéo, de l'AF, des différentes mesures de la lumièreet de toutes les fonctionnalités qu'offrent les réflexes. Mais pour en revenir à la problématique de John, tu peux t'orienter sur un M9 les yeux fermés, même si il te faut changer le capteur, tout est pris en charge par leica et sa ne dure guère plus d'un mois. C'est un boitier très attachant avec lequel tu peux facilement prendre du plaisir. Après, ahma, acheter un 240 pour lui mettre un viseur evf et des optique R ça doit revenir aussi chère qu'un M9 + un hybride doté d'un AF ? |
pat69 |
|
Habitué Messages : 480Depuis le 24 sep 2008 lyon Croix Rousse |
J'utilise toujours les deux, ça dépend du style de photos que je fais. Leica M6 +Leica M9+Leica M10 R + summicron 50 mm + summicron 35 mm + elmar 90 mm+hexanon 28 mm + 7 artisans 28 mm. |
pier_yv |
|
Régulier Messages : 143Depuis le 23 mars 2014 Annecy |
J'etais equipe Canon (5dmkIII + 24L + 35L + 50L + 85L) mais une partie de mon matos a ete vole lors d'un cambriolage chez moi et j'ai revendu le reste + recup de l'assurance pour me lancer avec un leica M240. Bref, je n'ai plus que le leica M240 + cron 28 + voigt nokton 50, et ca me va bien. Je voyage enfin leger ! |
madras |
|
Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Nikon D750 (vendu) + 28mm f1.8 + 58mm f1.8 + 18-35mm + 24-85mm + micro Nikkor 105mm f2.8, objectifs bientôt en vente. Leica exclusivement. "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3569Depuis le 7 jan 2012 Paris |
J'ai eu des reflex pendant 45 ans (je ne suis plus tout jeune). Practika Nova, puis Konica, puis enfin Nikon en argentique, puis Canon en numérique (20D, puis 5DII). En numérique avec Canon, j'ai eu l'impression de ne plus bien contrôler ce que je faisais : trop de boutons, d'automatismes, je finissais par appuyer sur le déclencheur et puis c'était tout. Le plaisir de la photo n'y était plus. Ajouté à cela que le matériel devenait lourd et volumineux (je travaille avec des focales fixes), j'ai fini par opter pour un système plus compact, M9, puis M240, et j'en suis heureux. J'ai retrouvé ce que j'avais perdu lorsque j'étais passé de l'argentique au numérique. Un vrai bonheur. |
Couplex |
|
Membre des Amis Messages : 2638Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Encore un plus si jeune qui a beaucoup aimé Nikon : F2 Photomic avec ma première paie (je l'ai(me) toujours !), F Apollo (pour la légende), F3 HP (pour la vue...), FM2, FM3... en passant par les Nikkormat, etc... L'amour fou a commencé à se muer en quasi tiédeur avec les autofocus... F4 puis F6... Puis en franche indifférence avec les numériques : D90, D7100... Comme parallèlement j'avais tâté du M2 et du M3, un jour tout s'arrêta et ce fut le passage définitif au MP. Enfin la découverte des vissants. Nouveau coup de foudre et plongée intégrale dans ce monde attachant. Pour le reste le monde Fuji en numérique (X Pro 2 actuellement) et pas de Leica dont je ne vois aucun intérêt convaincant. Donc, effectivement, plus de réflex à ce jour (encore qu'on pourrait discuter de l'EVF...). Ad vissam aeternam |
djidji1 |
|
Membre des Amis Messages : 2161Depuis le 30 jan 2005 Marseille. |
Bonjour Pour ce qui me concerne, j'ai comme beaucoup, commencé chez Nikon (FM, FE, F 601, 801)...avant de passer chez Leica J'ai essayer de garder un reflex par gout (Nikon F2 et/ou Olympus OM 1) dont je me suis servi avec plaisir de temps en temps....mais pas assez souvent pour justifier leur possession Du coup je les ai revendu J'ai aussi essayé en numérique (D 70, D 7000 et D 700) et malgré la qualité des images obtenues je me suis lassé du fait de l'encombrement Maintenant, je n'ai plus de reflex Cordialement Jean Jacques |
Gabriel-28 |
|
Messages : 14 Depuis le 25 nov 2015 Eure-et-Loir |
J'utilise les deux, en fonction des besoins et de l'humeur. Même si j'adore le M, je ne pourrai pas me passer de ma petite collection de vieilleries : Nikon F, F2, nikkormat, Fm2, F3, non seulement parce que ce sont de beaux objets, mais aussi parce que j'aime beaucoup la photo au télé (180 / 200 mm) et la macro. Je fais toujours régulièrement de la diapo couleur ou du NB avec. En numérique, j'utilise un nikon DF mais de moins en moins depuis que j'ai acquis un M numérique. En vacance par contre, c'est leica M uniquement (+ du moyen format argentique Blad / pentax 67) |
JackWhis |
|
Messages : 22 Depuis le 25 fév 2017 Verrières le Buisson (IDF) |
Salut, Je découvre ce fil qui me concerne pleinement, puisque j'abandonne mes outils reflex (D600, 50/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 60 macro) pour une panoplie Leica. J'avais commencé en me remettant à l'argentique via un M3 et un cron 50 Et puis j'ai étendu au M10. J'y ai laissé mes deux bras, ce qui est un peu gênant pour shooter, mais je suis très content. Je crois à la fin n'avoir que deux petits remords. - D'une part je trouve les images du M10 un peu plus moins douces que celles de mon D600 en vue à 100%. Un aspect un peu moins fluide, un peu plus (trop ?) net, ce qui pourrait me gêner sur un crop très agressif. Mais vu que dans la vraie vie je ne fais que rogner quelques bordures, je ne vois pas vraiment la différence. - D'autre part je suis absolument amoureux du 70-200/2.8 VRII. Cet objectif est vraiment magnifique. Et ce genre de manque est un peu plus ennuyeux avec un télémétrique, car comme cela a déjà été dit dans ce fil, la visée est très peu adaptée à un téléobjectif. Je songe à garder mon boitier avec uniquement cet objectif. Malgré le poids, il est très agréable et rudement efficace au portait... Lumière, lumière, oui je suis ta lumière, et resterai lumière au travers de la voie que va tracer ton nom au sein de ta lumière. |
mikebrand |
|
Vieux briscard Messages : 3725Depuis le 25 avr 2005 Bundjalung Country |
Pour notre part, on a lâché le reflex —et les pixels— le jour où j'ai oublié les cartes CF avant un shooting. Avec just le M3 et 2-3 films à l'époque, on n'est jamais revenu sur notre décision.. Maintenant, ce sont 2 Leica! |
dielcoluma |
|
Membre des Amis Messages : 2045Depuis le 13 jan 2013 MAUGUIO (34) |
JackWhis a écrit : Salut,Je découvre ce fil qui me concerne pleinement, puisque j'abandonne mes outils reflex (D600, 50/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 60 macro) pour une panoplie Leica. J'avais commencé en me remettant à l'argentique via un M3 et un cron 50 Et puis j'ai étendu au M10. J'y ai laissé mes deux bras, ce qui est un peu gênant pour shooter, mais je suis très content. Je crois à la fin n'avoir que deux petits remords. - D'une part je trouve les images du M10 un peu plus moins douces que celles de mon D600 en vue à 100%. Un aspect un peu moins fluide, un peu plus (trop ?) net, ce qui pourrait me gêner sur un crop très agressif. Mais vu que dans la vraie vie je ne fais que rogner quelques bordures, je ne vois pas vraiment la différence. - D'autre part je suis absolument amoureux du 70-200/2.8 VRII. Cet objectif est vraiment magnifique. Et ce genre de manque est un peu plus ennuyeux avec un télémétrique, car comme cela a déjà été dit dans ce fil, la visée est très peu adaptée à un téléobjectif. Je songe à garder mon boitier avec uniquement cet objectif. Malgré le poids, il est très agréable et rudement efficace au portait... Hello, merci d'avoir ressorti mon fil. Tu sais, j'étais comme toi : amoureux du 70-200mm VR2. Je pensais ne pas pouvoir me passer du télé, du 200mm etc...Aujourd'hui je ne fais des photos qu'avec un 28mm et un 50mm. Le 200mm ne manque plus depuis longtemps et son poids/encombrement encore moins. En revanche, il faut être honnête, certaines photos que j'aurais pu faire si j'avais eu le 70-200mm et bien : je ne les ai pas faites ! du MM2 (Cron 35AA + Lux 50 ASPH Black Chrome + Noct 50 ASPH + Lux 75) du SL2 (Cron 21&35&90, 90-280, 24-70) du R (Lux 35 + Cron 50 + AME 100) et du Q2 |
JackWhis |
|
Messages : 22 Depuis le 25 fév 2017 Verrières le Buisson (IDF) |
dielcoluma a écrit : JackWhis a écrit : Salut,Je découvre ce fil qui me concerne pleinement, puisque j'abandonne mes outils reflex (D600, 50/1.4, 24-70/2.8, 70-200/2.8 VRII, 60 macro) pour une panoplie Leica. J'avais commencé en me remettant à l'argentique via un M3 et un cron 50 Et puis j'ai étendu au M10. J'y ai laissé mes deux bras, ce qui est un peu gênant pour shooter, mais je suis très content. Je crois à la fin n'avoir que deux petits remords. - D'une part je trouve les images du M10 un peu plus moins douces que celles de mon D600 en vue à 100%. Un aspect un peu moins fluide, un peu plus (trop ?) net, ce qui pourrait me gêner sur un crop très agressif. Mais vu que dans la vraie vie je ne fais que rogner quelques bordures, je ne vois pas vraiment la différence. - D'autre part je suis absolument amoureux du 70-200/2.8 VRII. Cet objectif est vraiment magnifique. Et ce genre de manque est un peu plus ennuyeux avec un télémétrique, car comme cela a déjà été dit dans ce fil, la visée est très peu adaptée à un téléobjectif. Je songe à garder mon boitier avec uniquement cet objectif. Malgré le poids, il est très agréable et rudement efficace au portait... Hello, merci d'avoir ressorti mon fil. Tu sais, j'étais comme toi : amoureux du 70-200mm VR2. Je pensais ne pas pouvoir me passer du télé, du 200mm etc...Aujourd'hui je ne fais des photos qu'avec un 28mm et un 50mm. Le 200mm ne manque plus depuis longtemps et son poids/encombrement encore moins. En revanche, il faut être honnête, certaines photos que j'aurais pu faire si j'avais eu le 70-200mm et bien : je ne les ai pas faites ! Salut, Il est bien possible que ça finisse comme cela pour moi aussi Ce que j'apprécie du 70-200 est qu'il n'écrase pas du tout le sujet en portrait. J'ai pris un 90 apo summicron en occase, pour comparer. On verra bien, je posterai la fin de l'histoire ! Lumière, lumière, oui je suis ta lumière, et resterai lumière au travers de la voie que va tracer ton nom au sein de ta lumière. |
penher |
|
Régulier Messages : 210Depuis le 30 avr 2011 Morbihan |
En ce qui me concerne, 40 ans de photos avec Leica M3, M4P, M6.. Lorsque je suis passé au numérique, achat d'un Canon 5D MII +54-105mm.. (très bien !) Et puis retour à la maison Leica avec un M9 avec lequel je fais 90% de mes photos...mais je garde le Canon.. ex : Lorsque le poids est un problème : juste M9 + 35mm..(voire 50 + 90) Mais pour mon prochain grand voyage, le poids n'étant pas un problème, je prends les 2... C'était juste ma contribution au fil.... Heureux de m'inscrire sur ce forum et de partager notre passion. |
monvilain |
|
Habitué Messages : 497Depuis le 24 déc 2014 West Coast Au Pays du Canard |
Ce fil tombe à pique. Après 20 années de photographie numérique dont 10 en pro photo sportive chez Canon, j'ai vendu plusieurs boitiers et un parc optique important il y 3 ans pour passer chez Leica. J'avais gardé un vieux 5DMK2 avec 90 000 déclenchements et mon inséparable 70-200 f/2,8 L IS USM pour les photos sportives de surf. On a beau dire, cet objectif est redoutable. Et puis, pour shooter sous la pluie, au froid en tempête ou depuis un bateau, c'est le top. Je n'ai donc jamais vraiment lâché le mon de du réflex. Voici mon cursus chez Leica : M8 + Elmarit M240 + Summilux 35mm pré-asph Leica Q M262 + Summarit 35mm f/2.4 Tout s'est très bien passé sauf que je déménage au bord de l'océan en pleine nature d'ici peu, dans la patrie du surf. Il est donc clair que je vais reprendre des photographies de sport et au passage faire quelques ventes de tableau. Connaissant bien la région, la photographie de rue aura peu d'intérêt mais je trouve pratique de conserver un petit Leica compact après y avoir goûté. Mes finances étant justes, je me tâte à me séparer de mon M262 et Summarit achetés il y a quelques jours. (Je sais c'est dingue). Je pensais à trouver du matériel d'occasion : Un Réflex Canon pour le sport Un argentique car je suis tenté depuis longtemps par un Hasselblad (ou M6 même si ça n'a rien à voir) Un petit numérique car c'est toujours pratique. Je ne veux pas lâcher le télémètre depuis que j'ai découvert. (J'ai revendu un Leica Q car ce me manquait). Un objectif de qualité lumineux 35mm ou 50mm Le couple idéal vu ma situation serait donc probablement M8 + Hasselblad 500 ou M6 + Réflex Canon + Objectif Leica 35mm f/2 car je pense que mon summarit 35mm ne sera pas assez lumineux pour un M8 ou un M6. Qu'en pensez-vous ? Quel objectif serait un passe-partout ? |
Retourner vers Leica M : divers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités