Trace linéaire sur le négatif
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| A.G universe |
|
 Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux  |
Bonjour , Suite au développement d'un pellicule Kodak 400 Tmax j'ai vu apparaître une trace linéaire plus dense d'un côté que l'autre, comme si le négatif était plus développé d'un côté. Ce phénomène apparaît sur plusieurs vues. Ci-joint un exemple. Savez-vous de quoi il s'agit ? Merci !  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
S'il s'agit de la partie plus sombre en bas de l'image, cela n'a rien à voir avec le développement, mais plutôt, si cela est présent sur plusieurs vues, avec les défilement des rideaux de l'obturateur qui n'est plus régulier. Ceci sous réserve, car je ne trouve pas le problème vraiment évident sur cette vue car, par exemple, on a aussi l'impression qu'est utilisé un objectif qui a du vignettage, ou peut-être que la zone de bas de l'image était moins éclairée. |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
Je parle de la ligne verticale placée légèrement sur la gauche de l'image qui sépare le four en arrière plan en deux. |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 72 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
Bonsoir. Le négatif a été développé à la verticale ou l'horizontale? Adrien |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
A l'horizontal ! |
| adrien de cannes |
|
|
Messages : 72 Depuis le 11 juin 2012 Cipières |
J'aurai parié l'inverse... Ça peut faire ça avec un mouvement rotatif. Ou avec une agitation trop faible...? |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
Merci pour ta réflexion et en effet je pense que c'est une agitation ton faible ! |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4758Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
Bonsoir, Le négatif vu à l’œil nu est-il comme ça ? Il peut s'agir d'un problème de scan. Mon Dual Scan Minolta me faisait parfois le coup... "La netteté est un concept bourgeois" HCB "There is nothing worse than a sharp image of a fuzzy concept" Ansel Adams |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
Bonsoir Piga, Oui c'est sur le négatif à l'oeil nu, donc surement lié au développement. |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le précision de la limite de différence de densité est étonnante ; je ne l'explique pas. |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Pour essayer de comprendre et répondre - combien de poses sur le film ? - mode opératoire , développement , bain d'arret ou pas, fixage . (temps, température , agitation) - lavage final et sèchage Jp |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
36 poses sur le film, développé dans une cuve paterson (la plus petite), révélateur Xtol 1+1 (20 degrés) pendant 9 min 15 avec agitation toutes les 15 secondes, bain d'arrêt pendant 1 min agitation en continu, fix pendant 5 min agitation toutes les 15 secondes, et ensuite lavage à 20 degrés puis agent mouillant. |
| SudPigalle |
|
|
✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Merci La quantité de bain d'arrêt était elle suffisante pour remplir la cuve ? JP |
| A.G universe |
|
|
Depuis le 9 nov 2015 Bordeaux |
Oui largement, mais cette démarcation très marquée est vraiment étrange ! |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7831Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
Et si c'était la pellicule elle-même qui était à incriminer ? Paradoxal |
23 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Retourner vers Labo argentique
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités