Leica III et 50mm

DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
chupachups a écrit :
le 3.5 est pas assez lumineux


Que lis-je? Pas lumineux l'Elmar 3,5 /5 cm?

Pour être tout à fait objectif, dans 100 ans , on en parlera encore.......



ça vaut bien un coup de cidre, non?
chupachups
Messages : 57
Depuis le 3 mars 2007
nantes
Oui alors pour cet exemple en plein soleil, il n'est pas nécéssaire d'avoir une grande ouverture, mais dans un endroit sombre ça aide
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
ça dépend si vous êtes de Nantes ou de Montaigu :content:

Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5596
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
C'est un très bon objectif, l'Elmar:













Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
chupachups
Messages : 57
Depuis le 3 mars 2007
nantes
De biens belles photos, mais le photographe y est aussi pour beaucoup
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2638
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
chupachups a écrit :
De biens belles photos, mais le photographe y est aussi pour beaucoup

Bien évidemment ! Mais l'Elmar est un choix d'excellence. Sauf effectivement pour les aficionados inconditionnels du "bokeh"... qu'une ouverture de f:3,5 ne permet pas.
Ceci dit, à part pour jouer une fois tous les deux ans, ça sert à quoi le "bokeh" ?... :shock:
Ad vissam aeternam
chupachups
Messages : 57
Depuis le 3 mars 2007
nantes
Le bokeh est une chose avec une belle lumière, mais un objectif lumineux est surtout un plus quand même lorsque la lumière manque, alors l'avantage du vissant comme le M c'est que l'on peut descendre à des vitesses assez basses de déclenchements sans trop de risque de flou de bougé.
Paul
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3156
Depuis le 8 juin 2009
Paris
Mak a écrit :
C'est un très bon objectif, l'Elmar:













Mak.



Superbe ta série Mak ! (la dernière est un peu dans un autre style)
J'aime vraiment celle de la victoire, superbe :applaudir:
Les Albums des Amis de Summilux.net.
Quelques images persos par ici : npct.fr/photos.
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5596
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Merci!

La Victoire de Samothrace fait partie d'un travail sur les multi-expositions, à voir ici et ici (notamment).

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
DRUON
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1411
Depuis le 27 nov 2015
PARIS- SUD YVELINES.
chupachups a écrit :
Le bokeh est une chose avec une belle lumière, mais un objectif lumineux est surtout un plus quand même lorsque la lumière manque, alors l'avantage du vissant comme le M c'est que l'on peut descendre à des vitesses assez basses de déclenchements sans trop de risque de flou de bougé.


Attention à pas dire du mal de l'Elmar qui fut l'un des pionniers.
Y'en a qui se sont fait assassiné pour moins que ça... :content-anim:
En plus, y ' a moyen de contourner la contrainte des vitesses lentes. Le pied ou alors pousser une Trix X 400 à 1600 asa en sur-vitaminant le tout avec du Cafénol....


:iboitier: IIIf :iobj: Elmar 3,5/5cm :ifilm: 400 TX poussée à 1600.

Benja
Hihi j'adore ton Super-Elmar ! :grin:
Couplex
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 2638
Depuis le 25 nov 2010
Lyon
Oui mais fais gaffe : tu vas avoir des problèmes de copyright avec "super-elmar" from Ronda...
Ad vissam aeternam
brunoM
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 397
Depuis le 10 mai 2006
Toulouse
Mak a écrit :
C'est un très bon objectif, l'Elmar:













Mak.


très joli!

la cinquième, n'est-elle pas prise à Saint Wandrille?
Mak
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 5596
Depuis le 25 mai 2009
Colombes
Merci!

Oui, c'est à Saint Wandrille.

Mak.
Dernière série: Dans le cimetière de ***
chupachups
Messages : 57
Depuis le 3 mars 2007
nantes
Je reviens donner des nouvelles ;) j'ai trouvé un Leica IIf de 1954 1/1000e accompagné d'un Jupiter 8 de 1959... ok je pense que cette optique va faire grincer des dents :) je vais quand même la conserver et chercher un Elmar 50 mm F3.5 pour avoir un ensemble que je pourrais mettre dans une poche de blouson.
Ma question est, y'a t'il des différences notable sur les Elmar en fonction des années ? des traitements sur les lentilles ? j'ai vu que certains avaient des ouvertures plus standard F4 au lieu de F4.5 par exemple.
L'industar 22 pour rester dans le compact est il une bonne alternative à l'Elmar ?
Merci
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica à vis

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités