Bonjour,
La livraison du revêtement n'a pas mis une semaine. La pose s'est super bien passée (bon, je pense que plus on en fait, plus on s'améliore ... le point critique a été pour moi le retardateur, allez savoir pourquoi...)
Et voici donc mon M3, avec son nouvel habit. (Arnaud, avec les lunettes cette fois ci )
la bise

Bonjour,
La livraison du revêtement n'a pas mis une semaine. La pose s'est super bien passée (bon, je pense que plus on en fait, plus on s'améliore ... le point critique a été pour moi le retardateur, allez savoir pourquoi...)
Et voici donc mon M3, avec son nouvel habit. (Arnaud, avec les lunettes cette fois ci )
la bise

Je crains que quelques vissants se trouvent (temporairement) délaissés

A priori et a minima (merde je parle latin moins maintenant ? ) ce sont de simples poussières, qu'un réparateur, en ôtant le capot supérieur, pourra te nettoyer facilement et à peu de frais.

Dans le même temps, il vérifiera qu'il ne s'agit pas du cas plus onéreux (car il implique de changer tout le télémètre) d'un début de décollement des prismes par vieillissement du baume du Canada qui les colle.

Mais des points dans le rectangle de mise au point c'est plus sûrement de la poussière quelque part, sur les différents miroirs et prismes qui jalonnent le parcours de la lumière dans le télémètre de ton M3.

(...) le double armement et le presse film en verre "m'embêtent" un peu. Par là je veux dire que quitte à enfin investir dans du matos Leica, autant essayer d'avoir le "meilleur" ou le moins fragile si je puis dire (pour le presse film en verre) puis, à choisir, je préfère le simple armement au double, même si le double est plus "sécuritaire" .

6. Le presse-film en verre noir (solution coûteuse, très raffinée) fut remplacé par un presse-film traditionnel en tôle, en 1956 (à partir du n° 844001).
8. L’action sur le levier d’armement, initialement en deux coups d’assez brève amplitude, est passée à un coup unique d’amplitude un peu supérieure. Contrairement à une idée reçue, chacun des deux coups ne correspond pas respectivement à l’armement de l’obturateur et à l’entraînement du film, mais cette action est simultanée ; Leitz craignit que le film ne se rompe en cas d’armements vigoureux en reportage et préféra démultiplier le mouvement en adoptant la solution deux coups, puis revint sur cette décision en 1958 (à partir du n° 919251).

J'ai lu l'entièreté de ce fil avec beaucoup de délectation.
J'y ai appris beaucoup de choses.
Mais je reste sur ma fin car si on y voit beaucoup de photos de splendides M3, on n'y voit pas de photos (sauf 2 à 3 exceptions) faites par le M3.
Y aurait-il un autre fil qui m'aurait échappé ?

Merci. Bonne fin de week-end.

En gros, cette section technique "discute le matériel M3", et l'autre section "Photos" au début montre les photos prises avec le matériel Leica et co.
dont le M3 (il doit y avoir un moyen de faire des "recherches" de photos prises au M3 ..., mais pas cherché).

A mon avis, M3 ou autres les photos prises ne comportent "rien de spécial ... avec patte/griffe M3" (même si j'ai remarqué quelques différences mais tellement minimes )

Edit: j'ai trouvé pour "M3" (4468 )

J'ai eu un M3. Même si c'est un très beau boîtier équipé du meilleurs viseur c'est toujours l'optique qui fait la photographie.