Informations officielles sur le M8
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004  |
Il a l'air vraiment bien, pro etc... il est cher, c'est vrai, pas parcequ c'est leica, mais j'espère du fait de la qualité des composants, de la fabrication et du fait qu'il s'agit d'un télémètrique, le télèmètre revenant plus cher.
Mais je ne suis pas d'accord avec le calcul de Marielle : outre une petite erreur de calcul, beaucoups d'entre nous sommes déjà équipé en M, la question ne se pose pas de la différence entre un MP et un M8, car le M Pou 7 ou 6 ou autre on l'a, on ne va pas le racheter ! donc c'est un M8 en plus ! et si on revend l'argentique le différentiel augmente vu la baisse du prix de celui-ci en occasion, surtout on revend tous, ça chutera plus... ensuite il me semble qu'il compter aussi une carte mémoire de plus, une batterie de rechange . de plus, si on compare le coût avec le film, il faut prendre en compte aussi le coût d'un tirage des fichiers de même qualité, car sinon le côut du developpement du film plus cd suffit ! donc, 4200 à 21 euros de coût film cela fait 200 films, sans compter le prix des tirages, compté lui dans le film, pour moi qui du NB, et en couleur, quasi que de la dia, le coût film est à peu prés divisé par deux, soit 400 films. à moins de 40 films dia par ans, celà fait avec les films couleurs, une dixaine d'années...si je ne fait plus aucune dia et que j'accepte de ne plus voir que sur écran, sinon je dois rajouter le projecteur numérique...il a beau faire trés envie ce magnifique M8, je suis dans la situation de beaucoups d'amateurs qui adorent ce superbe matériel pro, le rendu des objectifs etc... en argentique c'était "amortissable", en numérique c'est vraiment un luxe, 4.200 euros c'est un superbe treck himalayen d'un bon mois....films inclus, et même une semaine à Djanet aprés ! |
| charly |
|
 Habitué Messages : 987Depuis le 18 fév 2005 a l'Est de l'Est |
J'aime bien ta remarque pierre : materiel ou voyage?
dans ce M8 il y a vraimment plein de chose nouvelles: du M6 au M7 il y a pas eu grand chose et du M5 au M4 on arecukl flexibilité d'utilisation du flash self timer qui avait disparu on ne sait pourquoi!? je suis très curieux concernant ces performances à 2500 ou 1600 iSO!!! |
| marielle |
|
 Spécialiste Messages : 2825Depuis le 4 juin 2004 Paris |
Pierre, je ne parlais pas du prix total du M8, je parlais de la différence entre M8+TE III et MP + TE II
Il y a 3 ans, je n'avais aucun M, et j'ai bien investi dans un MP neuf (3400 €) et un TE II neuf aussi, pour un total dont je n'ose pas regarder le montant. Et pourtant, I did it. Pour qui serait dans cette situation, la différence correspond bien à #70 films achetés, développés et mis sur CD. Les tirages papier viennent en sus (donc prix identique M8/MP). Je ne trouve pas cette différence épouvantable, c'est tout ce que je voulais dire. Mais chacun a sa manière de prendre et de développer ses photos (NB couleur, dia...), donc autant de manières différentes de justifier (à ses yeux, ou à ceux du banquier) l'achat d'un M8. |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Ben moi je trouve le treck plus cher, ça dure qu'un mois c'est volatile. Le M8 il va faire plus longtemps. En plus tu va donner pleins d'euros à des régimes corrompus jusqu'au dent, ce qui va leur permettre de s'acheter pleins de M8 au lieu de les donner à la population. Mais ça c'est une autre histoire. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Marielle, j'avais bien compris que ce n'était pas le prix total, mais ici beaucoups, toi, moi, combien d'autres, avons un M argentique que l'in ne compte pas revendre !
je croyais par contre que dans tes 21 euros par films, il y avait les tirages inclus, trés bien, mais si je prend les chiffres cela fait 86 films, pas tellement plus, effectivement, je pense que si je faisais beaucoups de couleur, la question ne se poserait pas entre argentique et numérique, mais quel numérique ! effectivement, comme je l'ai mis au début, il n'est pas si cher que celà pour un télémètrique pro. ce qui est cher c'est pour un amateur du matériel photo pro et encore plus numérique pro ! mais je n'ai qu'un envie, l'essayer, mais j'ai tellement d'autres envies dans la vie ! pour le banquier la seule justification, c'est le solde du compte ! ce n'est pas une critique, j'espère qu'il va se vendre, permettre à leica de poursuivre, même à fabriquer des MP et à réparer des vissants et autres ! une question, dans le prix, il y a quoi ? je n'ai pas vu ce qui était fournit comme carte, logiciel et si il y a une seconde batterie ? |
| Clic |
|
 Spécialiste Messages : 2177Depuis le 25 juil 2003 Besançon |
Merci Nicolas ! 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8) 8)
8 Smilies comme M8 "Lorsque vous photographiez des gens en couleur, vous photographiez leurs vêtements. Mais quand vous photographiez des gens en noir et blanc, vous photographiez leurs âmes" Ted Grant. LE TALENT DU PHOTOGRAPHE EST A LA PRISE DE VUE. |
| jipi |
|
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Je viens de lire la brochure sur la page de nicolas Muro. Page 4 ils précisent que le capteur est silencieux  c'est pas révolutionnaire ça  .Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
l'echauffement électrique ne peut il pas produire un léger ronronnement ?
sur la notice, il est indiqué que la sensibilité native est de 160 iso, celà me semble beaucoups, et peut il descendre endessous ? |
| jipi |
|
|
Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Non c'est une mauvaise traduction pour dire que le capteur est pas (peu) bruité. Mais ça on en attend pas moins!!! Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
charly a écrit : J'aime bien ta remarque pierre : materiel ou voyage?dans ce M8 il y a vraimment plein de chose nouvelles: du M6 au M7 il y a pas eu grand chose et du M5 au M4 on arecukl flexibilité d'utilisation du flash self timer qui avait disparu on ne sait pourquoi!? je suis très curieux concernant ces performances à 2500 ou 1600 iSO!!! ET avec çà, nos photos seront-elles meilleures  On a toujours envie de ce qui nous manque et une fois obtenue, on passe à la suivante, voilà pour le num. alors que nos M on les garde, ya qu'a voir l'engouement des vieux M sur le forum  instagram.com/bo.henri |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
si tu fais du papier couleur, tes photos seront peut-être meilleurs, car désormais la plupart des films sont scannées avec perte et les tirages sont absoluments mauvais. j'avais trouvé un ninilab tenu par un vieux photographe qui travaillait trés bien, j'avais ce que je voulais. il a pris sa retraite, et je ne trouve pas son successeur à la hauteur. l'an passé, je me suis apreçu que le minilab de mon leclerc qui il y a quelques années travaillait pas mal, coupait systématiquement une partie de la photo, réclamation : ce n'est pas sur l'écran de la machine on ne peut pas faire autrement, oui la machine ne prenait pas tout le neg !
tout cela pour dire que aujourd'hui le tirage couleur est prévu réalisé pour et fonction du numérique. a partir de là, les résultats peuvent être meilleurs ! pour cela aussi que je ne fais plus que du nb et de la dia. le M_ serait un moyen de refaire de la couleur... je fais aussi de la voile, les mâts bois de ma jeunesse pouvaient être excellents, un peu plus lourd que les carbonnnes, mais plus réactifs, mais personne ne sait plus tailler une voile pour ces mâts, donc un carbonne marchera toujours mieux ! qui fais encore un tirage couleur à l'agrandisseur ?! |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Pierre a écrit : Il a l'air vraiment bien, pro ...Certains photographes qui l'ont eu en main, essayé et testé, bien que louant la qualité de l'appareil, regrettent que leur avis n'est pas été demandé dès le début de la conception du boîtier, plutôt qu'après. En particulier, la disposition des commandes et surtout l'apparence du menu qui ne permet pas une vision globale de l'état instantané (par ex. la sensibilité ISO) est critiqué. Certains détails pourront encore être améliorés sur le firmware encore en chantier. Le reste sera peut-être pour le M9 ? Mais là, je serai probablement trop âgé pour pouvoir jouer avec. 
J'ai, en tous cas, hâte de pouvoir me faire une opinion personnelle du M8.  |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Oui, c'est critiquable mais ca n'est pas un D2H. Un M a tjs été plus minimaliste que les autres boitiers, même le R et concu pour aller vite parce que son utilisateur connait les réglages qu'il a fait.
Après tout, personne ne se plaignait qu'il n'y ait pas plus d'infos dans le viseur d'un M7... |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
Pascal, certains ont toujours trouvé qu'il en avait trop ! la vitesse, la diode indiquant un défaut de film ou un changement de sensibilité génait, il y a eut des fils dessus sur forum, sur le M6 aussi, et c'est vrai qu'il m'est déjà arrivé, notemment de nuit ( les diodes gènent laors pour la map) d'enlever les piles pour ne plus avoir les diodes ! |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
L'espace documentation est à jour avec la brochure du M8 mais aussi celles des Digilux 3, V-Lux 1 de D-Lux 3. Les différentes fiches sont là depuis hier soir et seront complétées. Les références des M8 (noir et chromé) sont dans le dico |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 49 invités