Renseignement sur un couplex de 1932
50 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Mimo |
|
 Depuis le 13 avr 2016 Brive  |
Bonjour, Le numéro de série vous indique-t-il que c'est un modèle leica un transformé en deux ? |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Bonjour. Peut-être s'agit-il d'une contrefaçon.......? Il y en a de belles. https://www.cameraquest.com/leica_II_fake.htm Dites-nous si "y'en a gros" ........ou pas? |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Perso, j'ai un faible pour celui-ci:  un Zorki Olympiades....... |
| Benja |
|
|
|
Même réponse sur la liste de Cameraquest : Leica II pour ce numéro de série. Peut-être la bague a-t-elle été changée entre 1932 et 2017, pour une plus récente, sans "O" gravé ? En tous cas, il est joli avec cette légère patine. Les commandes sont chromées ou nickelées ? sur écran, on ne se rend pas bien compte... |
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES |
Faut que je vérifie dans un bouquin mais il me semble que les deux versions ont pu exister sur les type II...à suivre. |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2637Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Et un correcteur de dioptrie sur le télémètre, façon III(F)... Ad vissam aeternam |
"+1" de la part de : mithi |
|
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
La patine est jolie, harmonieuse. C'est un beau Couplex, de première génération mais avec ajout d'un correcteur de dioptrie. Frisco en a un de ce type. Un bel achat  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| DRUON |
|
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
Je m'étonnais de ne pas lire de commentaires de certains summiluxiens fanatiques de vissants. Mes excuses à Joel, si j'ai pu ( j'espère  ) crée un doute.je confirme , il est beau ce Couplex. Reste à nous montrer des photos réalisées avec? Pour ceux qui , comme Joel, seraient tentés par un vissant , quelques précautions pour identifier un vrai ou autentifier les faux: Fed et Zorki ont parfois réalisé de très belles copies avec des gravures Leica. http://rick_oleson.tripod.com/index-213.html Amicalement, Dominique |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14997Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Je pencherais pour un changement de la bague. |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
PASQUIER a écrit : Faut que je vérifie dans un bouquin mais il me semble que les deux versions ont pu exister sur les type II...à suivre.Peut être mais aucun intérêt de mettre une monture vissante Leica non standardisé sur un boitier équipé d'un télémètre. Non ? Moi en tout cas je n'y vois aucun intérêt c'est un peu comme le comble de l'absurde. Il y a sans doute une raison comme filament Filament a écrit : Je pencherais pour un changement de la bague.je pencherai pour cela quelqu'un a récupérer la bague il voulait standardisé sont I et c'est le Couplex qui en a fait les frais  Mais c'est ballot dans tout les cas c'est du boulot pour caler tout cela. Victor ou William sauront nous préciser les choses peut être. floguill a écrit : La patine est jolie, harmonieuse.C'est un beau Couplex, de première génération mais avec ajout d'un correcteur de dioptrie. Frisco en a un de ce type. Un bel achat En effet j'ai un correcteur de visée aussi sur mon Couplex de 1932  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Benja |
|
|
|
citation : Peut être mais aucun intérêt de mettre une monture vissante Leica non standardisé sur un boitier équipé d'un télémètreDans l'idée d'un changement de la bague d'origine par une plus récente, ne pas oublier qu'au bout de quelques (combien ?) années, le "O" a disparu puisque toutes les montures étaient désormais standardisées. En tous les cas, avec un joli petit objo nickelés, ce couplex sera de toute beauté ! Mais pourquoi ai-je achété un III chromé ?  Ces laqués noirs sont si beaux... |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Oui bien entendu çà va de soit, seulement ce boitier d'après son numéro est un Couplex de 1932 d'origine et non un I modifié en couplex donc si de 1932 il devrait avoir sa monture conforme a sa création. Après ce n'est qu'un détail si celle qu'il porte est bien standardisé mais çà notre amis ne le saura qu'après avoir développé. Je croise les doigts pour lui. Si ok c'est un détails si pas bon et bien il va falloir réétudier la chose LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 575Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
bonjour, on note l'ouverture de contrôle de calage au dos de la semelle + monture non standard, peut-être que ce couplex a été modifié avec une ceinture complète antérieure (Ic de 1930)? |
| Benja |
|
|
|
Bien vu Bertrand ! Une option que nous n'avions pas évoquée. Tu as sans doute raison, au vu de la petite pastille ronde à l'arrière du boîtier qui permettait le calage. Ce boîtier est plein de surprises au final ! Joël va finir par trouver un obturateur électronique japonais en l'ouvrant ! |
| FRISCO |
|
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Non c'est resté comme cela de série sur les couples de 1932. J'ai la même pastille sur le mien j'ai bien le zéro sur la monture. Cette pastille n'a subsisté que sur les Couplex Leica II modèle D noir et pas les argentés et çà a disparu vers 1934 LE PLANAR C'EST LE PANARD |
50 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités