Le Leica M, ou plus généralement la photo télémétrique, est une discipline photographique, le reflex en est une autre. Depuis que j'y ai goûté, j'en suis tombé amoureux. je prends mon pied avec mon M2 et le Lux de 50 que j'ai greffé dessus. Disons que ça représente 90% des mes besoins photographiques. Pour les 10% restant (photos de famille, de vacances, etc...) j'hésitais entre un hybride olympus, un vieux 24x36 avec un trans-standard type 28-135.
ce qui me rebute c'est la construction plastique des reflex numériques bas/milieu de gamme.
pour l'instant j'utilise un 550D avec son 18-55, ça dépanne et comparé à la visée électronique que j'utilisais sur l'A7, je trouve que le bon vieux viseur optique est vraiment plus confortable.

Il y a quelques années j'en ai eu marre de me balader avec une pierre autour du coup..

Personnellement je trouve que l'appareil télémétrique tel que le M est particulièrement appréciable avec des focales "naturelles" mettons 35-50mm histoire de schématiser.
Pour un cadrage aux petits oignons avec un ultra grand angle ou un téléobjectif en portrait notamment je préfère largement la visée réflex et pour cette raison je ne me prive pas d'utiliser un réflex lorsqu'il est mieux adapté.

Avec la sortie du nouveau M les choses changent un peu car c'est un télémétrique mais avec des possibilités de cadrage précise avec tous les objectifs. La visée (électronique) est dans ce cas moins agréable qu'avec un réflex mais la qualité des objectifs M, leur légèreté et compacité font que certains compromis sont plus que jamais à l'ordre du jour !

Donc c'est vraiment une question personnelle et d'usage...