C'est-y pas beau un vissant ?
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
Concernant ma pratique du vissant, je ne fais pas trop dans la fantaisie, je dois être assez psycho-rigide, à ma façon : - j'ai mon I(C), que je n'utilise qu'avec le Elmar 3,5cm et sans viseur externe. Le viseur dédié permet de conserver la compacité de l'ensemble et je trouve que ça cadre bien le 35mm. En tout cas moi ça me va comme ça et je réussi mes cadrage ainsi. Je n'ai pas envie de l'utiliser avec une autre optique car ce Elmar 3,5cm est parfait pour lui, à mes yeux. L'absence de télémètre rend le 3,5cm plus adapté que le 5cm. - Concernant le Couplex, je n'utilise que le Elmar nickelé car là encore, je le trouve parfait pour ce boitier, et je ne vois pas utiliser autre chose, je n'en ressens aucun besoin en tout cas. - Et pour le IIIg, que je ne possède pas encore officiellement (   ), je n'ai pour l'instant qu'un Canon Serenar 50/1.8 de 1951. Il lui va comme un gant et c'est une optique excellente, mais par "perfectionnisme", j'aimerais lui trouver un Elmar 50 f/2.8 ou un Summicron rentrant de ces années. Et après, on verra bien car je ne trouve pas que le viseur soit adapté au 35mm. Le hors champs est limité et le cadre, même si il est un + pour le 50mm, gêne pour imaginer plus large. Le IIIg est une évidence pour le 50mm, à l'image du M3. Quant aux coins de repère du 90mm, ils sont peu visibles mais facilement utilisables et le cadre est assez large. Le télémètre est juste génial et permet une mise au point d'une précision redoutable, bien supérieure à tous mes autres boitiers, MP compris. Le grossissement et la précision de la map donne envie d'utiliser un 50mm lumineux ou un 90mm. Je m'offrirai probablement un Elmarit 90/2.8 quand je le pourrai. Bref, à suivre mais c'est l'unique boitier de ma "collection" pour lequel je ne suis pas encore stabilisé et clair concernant son usage et le choix des optiques qui lui vont le mieux   Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
floguill a écrit : - Et pour le IIIg, que je ne possède pas encore officiellement ( )D'après mes souvenirs, il me semble que ton anniversaire vient après les gémeaux, donc cancer  Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
JOEL a écrit : merci pour la famille de vissants mon addiction à ses boitiers a donné envie au reste de la famille donc 4 vissants et une cerise sur le Gateau un m2 et un summicron 40 que j'utilise peu mais c'est un cadeau mon principal boitier et le leica III (F) avec sonnar 5 cm et elmar 5 CM le IIIc je l'utilise avec elmar 3.5cm J'ai pu utiliser un excellent Sonnar. Voilà peut-être une optique dans mes futurs achats. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
stephane_marco a écrit : D'après mes souvenirs, il me semble que ton anniversaire vient après les gémeaux, donc cancer Oui, début juillet. Comme les enfants, je dois patienter pour avoir mon cadeau ! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
j'ai pas le droit de vous le montrer, normalement, il n'est pas encore officiellement mien ! C'est du scoop ! Les 2 proches du neuf, c'est beau hein !!?    IIIg (1957)  Canon Serenar 50/1.8 (1951)Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
"+1" de la part de : 3oob |
|
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
C'est beau  LE PLANAR C'EST LE PANARD |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Le boitier a bénéficié d'une révision complète chez Photo Suffren en novembre : je suis tranquille pour un moment J'aimerais bien lui trouver un Elmar 50/2.8 de la même période, je trouve que ça lui va bien. Et le Elmar, c'est une base ! Et un Elmarit 90/2.8 serait pas mal aussi car le viseur et le télémètre de course le permet confortablement. Mais je crois qu'il est assez rare (et cher) en LTM. Bref, à suivre  Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5593Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
floguill a écrit : j'ai pas le droit de vous le montrer, normalement, il n'est pas encore officiellement mien !C'est du scoop ! Les 2 proches du neuf, c'est beau hein !!?  IIIg (1957) Canon Serenar 50/1.8 (1951)Superbe! Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10313Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
La famille à bon goût. Bravo une nouvelle fois à ta femme. Il faut savoir que le Elmarit 90 ltm se vend cher (autour de 600 €) et que le paradoxe de cette optique, personne en veut. Demande à FRISCO (à l'époque il en avait un noir magnifique M) J'ai bradé le mien sur la baie  Je viserai un 90 Summicron ltm. Il y en a un chez French caméra http://www.french-camera.com/leica-902- ... -4916.html Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
floguill a écrit : Le boitier a bénéficié d'une révision complète chez Photo Suffren en novembre : je suis tranquille pour un moment J'aimerais bien lui trouver un Elmar 50/2.8 de la même période, je trouve que ça lui va bien. Et le Elmar, c'est une base ! Et un Elmarit 90/2.8 serait pas mal aussi car le viseur et le télémètre de course le permet confortablement. Mais je crois qu'il est assez rare (et cher) en LTM. Bref, à suivre Et pourquoi pas un beau Summarit 5 cm f:1,5 ? Quel beau couple ça ferait...  Ad vissam aeternam |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
JOEL a écrit : et ce petit 50 canon,déjà testé ?J'ai déjà possédé cette optique dans un passé récent, et j'ai regretté de l'avoir revendu car elle est vraiment sublime ! Je te laisse apprécier pourquoi elle me manque : https://www.flickr.com/search/?user_id= ... 2050%2F1.8 C'est une formule Planar, tout à fait classique. C'était la version noire, mais l'optique est quasi-identique, seul "l'enrobage" a été modernisé. Faut pas trop que ça se sache sinon les prix vont exploser. Pour moi c'est le meilleur rapport qualité/prix en 50mm ltm. D'après ce que j'ai vu des deux, je pense sincèrement que ça vaut très largement un Summicron V1...pour 1/3 de son prix stephane_marco a écrit : Il faut savoir que le Elmarit 90 ltm se vend cher (autour de 600 €) et que le paradoxe de cette optique, personne en veut. Demande à FRISCO (à l'époque il en avait un noir magnifique M)J'ai bradé le mien sur la baie Je viserai un 90 Summicron ltm. J'ai un le Summicron 90 V1 en M. Le rendu est merveilleux mais il est vraiment beaucoup trop lourd et gros, je l'ai revendu à cause de ça  Sur mon IIIg, je veux un 90mm compacte. Je ne mettrai jamais très cher dans un 90mm car je sais bien que je les utilise assez peu. Il est fort possible que je me laisse simplement tenter par un "vieux" Elmar f/4 en noir, ou tout chrome plus récent. Sur eBay, on en trouve à la pelle à 100/150€ ... Sinon, un Canon 85mm ou 100mm, selon les occasions. C'est pas ma priorité. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Couplex a écrit : Et pourquoi pas un beau Summarit 5 cm f:1,5 ? Quel beau couple ça ferait... J'en ai eu un merveilleusement beau il y a quelques années : https://www.flickr.com/photos/floguill/ ... uDh-89bfj8 J'aimais bien cette optique, mais je lui préfère de loin un "vrai" Sonnar en terme de rendu. Comparé à lui, le Summarit est moins harmonieux, les bulles sont parfois inesthétiques. Après un Sonnar, impossible de revenir à un Summarit. J'aimerais effectivement me reprendre un Sonnar ayant un vrai rendu de Sonnar, comme le Canon 50/1.5 ou le Nikkor 50/1.4. Il y a aussi le Nikkor 50/2 et le Tanar 50/2. Très bon, moins couteux mais moins ouverts. A voir. Je pense que le Canon est la meilleure piste en terme de disponibilité et de prix. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Concernant les 50mm, il y a un anachronisme (je sais, c'est péché  ) qui m'a toujours fait furieusement envie : le Color Skopar 50/2.5En gris sur un IIIg, c'est sublime : https://www.flickr.com/photos/wongduncan/30520649691 Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| DRUON |
|
 Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
floguill a écrit : Concernant les 50mm, il y a un anachronisme (je sais, c'est péché ) qui m'a toujours fait furieusement envie : le Color Skopar 50/2.5En gris sur un IIIg, c'est sublime : https://www.flickr.com/photos/wongduncan/30520649691 Bonjour Flogill! Sans chercher nécessairement à polémiquer sur le couplage IIIg et objectif Canon LTM, et au vu des photos visionnées sur votre page Flickr ( splendides) entre le boîtier et l'objectif , à qui revient le mérite ? selon vous ? ( hors opérateur) Quelle valeur accordez-vous pour ces 2 attributs? Pour que vous ne puissiez pas penser que je sois "sectaire", il m'arrive de mettre du Jupiter( 2/50) , de l'Orion(6/28) , et même un Canon Sérenar 3,5/135 sur le IIIf que je possède. ( ainsi qu'un splendide Elmar 3,5/50) Plus pour des raisons financières,il est vrai.... Toutefois, je me pose assez souvent la question de savoir ce qui valorise le plus un beau cliché. Ravi de vous torturer un peu.... amicalement, Dominique |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
La réponse est complexe car on touche là à du matériel de collection, donc à des collectionneurs photographes. Quant on utilise un Leica vissant, on est forcément collectionneur et/ou anti-conformiste. Sinon, nous ferions tous du numérique. Cette nuance est importante car pour nous (pour moi au moins), la performance compte moins que l'outil et le plaisir de photographier avec lui. Bien sûr, la qualité de l'optique est fondamentale car c'est ce qui fait la photo, son charme, sa singularité. Mais à mes yeux, il est tout aussi essentiel d'aimer son boitier, de l'assortir d'une manière qui nous satisfasse pleinement, et tout simplement d'utiliser une belle machine que l'ont prends plaisir à utiliser. Du coup, l'harmonie recherchée avec des optiques de la même marque et la cohérence historique est très importante, même si ce besoin est totalement irrationnel d'un stricte point de vue du résultat photographique. Je ne me vois pas mettre un Canon 50/1.4 sur mon I(C), ni un Voigtlander ULTRON 35/1.7 sur mon Couplex. Je bloque, stupidement, mais je bloque. Mais par ailleurs, je suis heureux de visser un vieux Canon Serenar sur mon IIIg, ou même ce Color Skopar 50/2.5, car je les trouve beaux et en harmonie esthétique avec le boitier. Et bêtement (certainement), je bloque à l'idée de "dévaloriser" mes Leica en leur vissant un Jupiter. Je ne nie pas l'idiotie de cette atttude, je l'assume même assez bien J'aime l'harmonie historique et esthétique, la cohérence des ensembles. Je suis maniaque, certaines choses ne vont pas bien ensemble à mes yeux, comme des rayures avec des pois ! Sinon je bloque, je ne peux pas photographier !! Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 11 invités