Couplex |
|
Membre des Amis Messages : 2636Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
floguill a écrit : J'aime l'harmonie historique et esthétique, la cohérence des ensembles. Je suis maniaque, certaines choses ne vont pas bien ensemble à mes yeux, comme des rayures avec des pois !Sinon je bloque, je ne peux pas photographier !! Reçu 5/5 floguill... Je suis même encore pire que toi : psycho-rigide (j'assume totalement !) car je me refuse à monter autre chose que de l'optique Leitz (c'est bien elle qui "signe" la photo, n'est-ce pas) sur un boitier Leitz... et chronologiquement cohérents qui plus est... Ad vissam aeternam |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello floguill a écrit : Concernant les 50mm, il y a un anachronisme (je sais, c'est péché ) qui m'a toujours fait furieusement envie : le Color Skopar 50/2.5En gris sur un IIIg, c'est sublime : https://www.flickr.com/photos/wongduncan/30520649691 j'ai trouvé une autre solution à ce problème... J.Ph. |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Quelle vilaine bête, tellement anachronique...brrrrr Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
floguill a écrit : Quelle vilaine bête, tellement anachronique...brrrrr les deux font la paire... sous-titre pour les non-initiés : SP ancien et optique moderne, S3-2000 moderne et optique ancienne |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
"Qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse" disait Alfred de Musset. A mon avis, la vérité c'est quand y'a les deux... Tous les goûts sont dans la nature... Je ne portais pas de jugement de fond sur le bien-fondé ou pas de marier des boîtiers et des objectifs avec des marques dissociées. Mais je m'interrogeait sur le mérite que vous attribuez aux résultats obtenus. les soviétiques n'ont pas moins copié les primo-versions Leica que les japonais, sur des vissants. Donc je ne porte pas de jugement de valeur entre le couplage des vissants Leica et des optiques autres. Techniquement parlant, je dirais que ,pour cette famille ( les vissants) , l'objectif est majeur, pour les résultats. Celà étant, les signatures de certains d'entre-eux , (compris avec leurs défauts) , réservent parfois de bonnes surprises.. |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
amansjeanphilippe a écrit : floguill a écrit : Quelle vilaine bête, tellement anachronique...brrrrr les deux font la paire... sous-titre pour les non-initiés : SP ancien et optique moderne, S3-2000 moderne et optique ancienne salut Jean-Philippe. Tiens, des copies de Kiev 4! |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Salut Dominique DRUON a écrit : amansjeanphilippe a écrit : floguill a écrit : Quelle vilaine bête, tellement anachronique...brrrrr les deux font la paire... sous-titre pour les non-initiés : SP ancien et optique moderne, S3-2000 moderne et optique ancienne salut Jean-Philippe. Tiens, des copies de Kiev 4! oui, mais c'est du leica dedans... Sans être pointilleux, il faut faire attention aux montages contre-natures... Le 39 vissant russe ne se croise pas avec du 39 vissant allemand ou japonais car les "focales des télémètres" ne sont pas identiques. le kiev se croise avec le contax mais pas avec le nikon car la monture nikon n'est pas à la cote des contax/kiev ni la focale du télémètre. Nikon faisait d'ailleurs une série spéciale pour les contax/kiev. On peut croiser du 39 vissant allemand et japonais, mais c'est de mauvais goût! Mais j'imagine que ces subtilités sont connues de tous ici, tellement c'est la base de la base de la connaissance de base du télémétricien pauvre. (note qu'avec du Leica, on est rapidement pauvre aussi...) J.Ph. |
Jean-P. |
|
Membre des Amis Messages : 1142Depuis le 21 nov 2012 Clermont-Sur-Berwinne |
C'est quoi ? Bien à vous. Jean-P. Crains qu'un jour un train ne t'émeuves plus. (Guillaume Apollinaire) !!! |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Ben, un skopar 50F2.5 J.Ph. |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
amansjeanphilippe a écrit : On peut croiser du 39 vissant allemand et japonais, mais c'est de mauvais goût. J.Ph. David Douglas Duncan à croisé de nombreuses années leica et Japonais (NIKKOR sur vissant Leica). C'était avant de passer au M et de se laisser convaincre par les optiques Leitz. Je ne pense pas que l'on puisse penser que ce qu'il a pu produire avec était de mauvais goût Le resultat ne devrait il pas primer sur le matériel employé ? LE PLANAR C'EST LE PANARD |
DRUON |
|
Spécialiste Messages : 1411Depuis le 27 nov 2015 PARIS- SUD YVELINES. |
amansjeanphilippe a écrit : Salut Dominique DRUON a écrit : amansjeanphilippe a écrit : floguill a écrit : Quelle vilaine bête, tellement anachronique...brrrrr les deux font la paire... sous-titre pour les non-initiés : SP ancien et optique moderne, S3-2000 moderne et optique ancienne salut Jean-Philippe. Tiens, des copies de Kiev 4! oui, mais c'est du leica dedans... Sans être pointilleux, il faut faire attention aux montages contre-natures... Le 39 vissant russe ne se croise pas avec du 39 vissant allemand ou japonais car les "focales des télémètres" ne sont pas identiques. le kiev se croise avec le contax mais pas avec le nikon car la monture nikon n'est pas à la cote des contax/kiev ni la focale du télémètre. Nikon faisait d'ailleurs une série spéciale pour les contax/kiev. On peut croiser du 39 vissant allemand et japonais, mais c'est de mauvais goût! Mais j'imagine que ces subtilités sont connues de tous ici, tellement c'est la base de la base de la connaissance de base du télémétricien pauvre. (note qu'avec du Leica, on est rapidement pauvre aussi...) J.Ph. je te prête mon Industar 61 contre une caution de la même valeur, à la prochaine sortie ......? ( 20 €) formule Zeiss A F8, il commence à être pas mal. ..... Par contre , il est moche, t'as pas idée! sur un CL ou un IIIf , ça pique les yeux. Nikon COOLSCAN V ED |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
FRISCO a écrit : Le resultat ne devrait il pas primer sur le matériel employé ? C'est ce que je disais plus haut : d'une façon général, bien entendu. Mais dans le cas d'argentistes comme nous, qui utilisent du "vieux" matériel, nous les sortons le WE comme des amoureux de voitures anciennes. De toute manière, le photo réussie ou intéressante ne se fait pas forcément avec l'objectif le plus performant. C'est de l'art, donc la fiche technique ne fait pas tout. Si seule la performance comptait, on utiliserait plus de Summar, Lux 35 preasph etc. Moi, quand le lis les discussions de nos copains qui utilisent les derniers Leica numériques, je me sens loin, très loin... Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10002Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello Personnellement... seul le résultat compte... Mais je comprends qu'il y a un certain plaisir à constituer un ensemble cohérent en toutes choses collectionnées. Pour les optiques russes > 35mm, les utiliser sur un appareil russe enlève pas mal de problèmes de MAP... @DRUON j'ai aussi un industar 61b et un zorki 6 rose de toute beauté pour aller avec J.Ph. |
floguill |
|
Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Peu importe la couleur du slip, il faut juste être bien dedans. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
FRISCO |
|
Membre des Amis Messages : 4720Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
Je vous avouerais qu'un petit standard ne l'aurais pas deplus non plus Avec un Elmar 35 nickelé tant qu'à faire J'ai trop Démons en tête LE PLANAR C'EST LE PANARD |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités