Hello,
J'ai fait le switch XT1 avec 16-55 en novembre 2016 vers le Q.
J'ai toujours shoote en raw avec le Fuji et je continue à shooter en raw avec le Q. Dans tous les cas, post traitement sous LR et Le resultat est bien meilleur avec les DNG du Q qu'avec les RAF du Fuji.
Je ne regrette pas du tout ce switch d'autant que le Q est bien plus, léger, mieux fini, .... que Le Fuji

Oui et un zoom 28-80 mm ne remplace pas un fixe ! Avec les zooms j'ai du mal, c'est les premières optiques que j'ai revendu... De plus un zoom n'offre pas de grandes ouvertures, donc ça reste un compromis, pour moi c'est comme avoir le Q entre deux chaises

Bonsoir,

J'ai tendance à penser que trop de matériel, au lieu de faciliter la prise de vue, la complique.
Croire qu'il manque toujours quelque chose pour faire la photo dont on a besoin, et, pour cela, multiplier les focales, est pour moi l'inverse de l'approche rationnelle.
Bien sûr, une focale fixe impose certaines contraintes. Que ce soit un 28, un 50 ou un 90. Mais il en va de même avec un zoom, quel qu'il soit (lumière, poids, encombrement, discrétion, qualité optique etc...).
Au final, c'est pour moi un peu comme la machine à laver de ma femme (oui, la machine à laver est à ma femme et le M240 à moi ). Elle a peut-être 28 programmes mais elle n'en utilise que 2...

Plus sérieusement, j'ai opté pour l'option "1 boitier / 1 objectif". J'ai donc 2 boitiers... et 3 objectifs. Mais s'il m'arrive de sortir avec 2 boitiers chacun avec un objectif complémentaire, je ne sors jamais avec plusieurs objectifs que je changerai selon mes humeurs. Et au final, dans 90 % des cas sinon plus, j'ai mon M + lux 50.

Ma femme a depuis peu un Fuji XT2 + 18 / 55 + 16... et au final elle ne sort pratiquement qu'avec le 18/55. Et elle ne passerait pour rien au monde sur un Leica, quel qu'il soit.

Il n'y a donc pas de vérité. Il y a juste l'outil avec lequel on pourra faire les photos que l'on aime.

Ça fait maintenant 18 mois que je n'ai plus que le Leica Q et rien d'autre (j'ai tout vendu)...