Trio infernal ( trois objectifs M, sinon rien ... )
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4877Depuis le 23 déc 2008 Nantes  |
35 + 50...mais si vraiment je dois en prendre un autre, et bien on va dire un 15mm parce que c'est super fun  En télémétrique, j'ai essayé les focales supérieures à 50mm, mais décidément je n'y arrive pas. Ma galerie flickr "L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard) |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Gelatino a écrit : Bonjour,Pour JCR28: si je comprends parfaitement 21 50 90, merci de m'expliquer le 28 . Le28 permet de couvrir deux focales 28 et 35 avec un leger recadrage....avec un point de vue sensiblement equivalent.... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| osterblitz |
|
 Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Personnellement : 21 -35 50 Le 90 ne sort que pour du portrait en studio ou théâtre/concert et dans ce dernier cas, plutôt en duo avec le 35 |
| Elmer |
|
 Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
Pour ce qui me concerne, le choix du M a été grandement motivé par le compromis qualité, poids, encombrement. Les optiques lourdes, mêmes si fortement tentantes, sont donc écartées. Dans ce cadre, mon trio de prédilection : 28, 50 et 90. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
  Après avoir essayé de nombreuses solutions, je conseille: Si seulement numérique: les 18, 28 et 75mm Si un M2 dans votre fourre tout: 18,35 et 75mm Si uniquement M3: 35mm avec lunettes, 50mm, 90mm Si numérique, l'ouverture est moins importante mais Grands tirages: ouverture normale car la profondeur de champs est toujours faible Petites images pour forum: grande ouverture pour que l'effet "faible profondeur de champs" soit visible. |
| karrox1 |
|
 Habitué Messages : 504Depuis le 2 août 2010 PARIS |
De mon côté, après avoir essayé trop court (elmar 24), trop long (apo 90), trop lourd (apo 90, summilux 50, 35), voici mon triptyque gagnant qui correspond selon moi bien à la philosophie du M : petit, léger, très maniable, pas de blocage du viseur & super rendu. -Elmarit 28 asph -Summicron 35 asph -Apo-summicron 50 asph |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 352Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
Bis repetita ... le M est parfait avec ces 3 focales fétiches : 28 , 35 et 50 ... En ce qui me concerne : 28 cron asph + 35 cron asph , et un peu plus de fantaisie dans les 50 , j'avais un Elmar ( de 1962 ) au départ ... Complété par un Lux asph dès que j'ai pu ( tellement bon ...! )... Je viens de leur offrir un troisième larron : un cron rigid de 1962 aussi ! ( Tellement beau ...! ) Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| Slender |
|
 Spécialiste Messages : 1220Depuis le 19 oct 2012 London - Paris - Annecy |
Pour moi le grand écart (classique M) : 21-50-90... J'arrive pas à me passer des optiques lourdes ;( pour le moment... 21 elmarit asph... 50LA et 90Rit chromés (sauf le 21 car introuvable et hors de prix dans cette finition...) presque tous une livre chacun     . Ils ont des personnalités très démarquée les uns des autres  |
| osterblitz |
|
|
Habitué Messages : 468Depuis le 5 mars 2004 Morbihan S-E |
Slender a écrit : Pour moi le grand écart (classique M) : 21-50-90...J'arrive pas à me passer des optiques lourdes ;( pour le moment... 21 elmarit asph... 50LA et 90Rit chromés (sauf le 21 car introuvable et hors de prix dans cette finition...) presque tous une livre chacun . Ils ont des personnalités très démarquée les uns des autres A contrario : 21/3,4 SA poids léger 35/1.4 pré-asph ou 35/2 V1 poids plume 50/2.8 poids presque négligeable |
| CAILLETON Stéphane |
|
 Habitué Messages : 343Depuis le 1 mai 2012 TOULOUSE |
Leica M actuellement : 35 1.4 50 1.4 75 2 petite sacoche banane : M avec 35 1.4 monté & 75 2 sur le côté petite sacoche pour papiers : M à l'emplacement des papiers & 50 1.4 à l'emplacement du téléphone évolution envisagée : 28 (5.6 & 1.4) 50 1.4 75 2 petite sacoche banane : M avec 28 1.4 monté & 75 2 sur le côté petite sacoche pour papiers : M avec 28 5.6 (sans pare soleil) monté & 50 1.4 à l'emplacement du téléphone Leica SL (en projet mais pas convaincu du fait de l’encombrement) en projet : 24 1.4 & 50 1.4 & 90 2 |
| Marc14 |
|
 Spécialiste Messages : 2344Depuis le 6 nov 2008 (Ile de) France |
Hier, soit il y a une quinzaine d'années (avec un M6) : 35 f2, 50 f1,4, 90AA. Usage à 90% du 35 Aujourd'hui (avec un M240) : 28 f2,8, 50 f1,4 ; j'avais repris un 90AA mais je l'ai revendu (pas assez utilisé). Usage à 90% du Lux. Mon conseil : n'écoutez jamais les conseils. |
| Bohns |
|
 Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Ben... un Tri-Elmar MATE  ... ... ... Avec un Lux 50 pour les faibles lumières et la pdc, et un Elmarit 90 pour le portrait ou comprimer les distances. |
| Dernière édition par Bohns le mercredi 13 septembre 2017 - 19:44, édité 2 fois. | |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10515Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Bohns a écrit : Ben... un Tri-Elmar MATE ... ... ... Avec un Lux 50 pour les faibles lumières et la pdc, et un Elmarit 90 pour le portrait ou comprimer les distances. Et de deux  MATE sans échec  C'est de la triche, voir le premier post  .Anecdotique "materiste": Dimanche dernier, à la Fête des Associations à Montpellier, très photogénique par ailleurs. Comme Madame a adopté le MATE, il fallait que je fasse un choix de mon kit pour l'évènement. Après choix drastique, j'avais un Summarit-M 2.5/50 sur le M, et dans la petite sacoche, au cas où un Elmarit-M 28mm Asph. et le Macro-Elmar-M 90mm. Choix pour ne pas trop me charger donc tout très léger : donc trio infernal pour l'évènement du jour.  Résultat, je n'ai utilisé que le Summarit-M 50mm et jamais monté les deux autres copains 28mm, 90mm. Incroyable, je n'en revenais pas, mais c'est ainsi: pas besoin des autres focales. Une simple réflexion m'a frôlé : si je n'avais pas les autres 28/90 avec moi, j'aurais peut-être eu envie de les utiliser  . |
| Dernière édition par a.noctilux le mercredi 13 septembre 2017 - 19:53, édité 1 fois. | |
| Bohns |
|
|
Habitué Messages : 934Depuis le 29 août 2015 Vercors, Sud Grenoble |
Mais j'adore aussi le SEM 21, le Cron 35, et le Cron 75 AA... tiens, ça fait aussi une belle triplette, ça En conclusion, le trio infernal, c'est celui qui répond le mieux à ce que l'on veut faire à l'instant t |
| Yorda |
|
 Vieux briscard Messages : 5153Depuis le 27 août 2015 LH,NORMANDIE |
He bien moi comme je n'aime pas avoir des trucs dans les poches (meme pas mes papiers) le trio reste souvent à la maison. Enfin, pour être honnête je disposais d'un duo 24+50 et je ne sortais jamais avec les deux en même temps malgré la taille du 24perrar. Et la un gentil summiluxien viens de me proposer une chose que je ne pouvais pas refuser, un 35cronIV fabriqué en 86...comme moi... Cela faisait pas mal de temps que je cherchais un 35 pour voir si l'on pouvait vraiment tout faire et se cantonner à un boîtier un objo. J'espère que ça sera le cas!:) en tout cas les deux premières peloches (1ektar et 1 triX) sont fantastiques et je suis deja sous le charme de ce 35. I just want to be lost somewhere http://fabienlefevre.heritage.io |
Retourner vers Leica M : objectifs
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités