Quitter Lightroom : Pour quel logiciel ?
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| bassous |
|
|
Messages : 53 Depuis le 2 mai 2010 Paris  |
Bonjour à tous, Je suis utilisateur de Lightroom depuis des années, et j'en suis content par ce que : 1- Je suis à l'aise avec ce logiciel 2- Toutes mes photos sont très organisées via la bibliothèque 3- Je l'utilise régulièrement pour faire des livres photos via Blurb MAIS les nouvelles offres d'abonnement d'Adobe me rendent fou furieux : Je ne veux pas d'abonnement à 10 € par mois pour un logiciels (marre de tous ce abonnement chaines tv, internet, téléphones etc). Déclarer ne pas vouloir MAJ le logiciel mais uniquement l'abonnement m'oblige à changer de crèmerie. J'imagine ne pas être le seul dans ce cas.... Alors que faire ? Quel logiciels recommandez vous pour développer ses photos ET les organiser. Comment se passe la migration de la bibliothèque ? Merci d'avance pour votre aide et vos précieux conseils |
| acnielo |
|
 Depuis le 12 nov 2012 Québec |
Sous linux j'utilise darktable et Gimp ( dans sa version de développement pour bénéficier du 16 bits ) . J'ai tout ce qu'il me faut pour pas un sou . le scanner coolscan V-ED tourne dans une machine virtuelle XP ( j'ai récupéré la licence d'un vieux pc ) non connectée au réseau . http://www.darktable.org/ https://www.gimp.org/fr/ et la page pour charger la version de développement: https://www.gimp.org/downloads/devel/ Ces deux logiciels sont disponibles pour windows . Mais pour se libérer définitivement : https://www.ubuntu.com/desktop |
| Dernière édition par acnielo le samedi 4 novembre 2017 - 14:29, édité 1 fois. | |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3556Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Parmi les logiciels "faciles", il y a Darktable, qui se rapproche de Lightroom pour ce qui concerne le développement, mais sans catalogue. Idem pour DxO. La différence entre les deux est essentiellement un ensemble de traitements automatisés chex DxO, par ailleurs très bon au niveau du dématriçage des RAW. Luminar semble intéressant, et un catalogue convenable est prévu pour 2018. J'utilise Capture One, qui est excellent pour le développement (qualité du rendu, modularité, fonctionnalités poussées, etc...) et possède un catalogue qui me suffit, sans être cependant au niveau de celui de Lightroom. J'ai migré de Lightroom vers Capture One il y a bientôt 3 ans, j'en suis très heureux. La migration s'est bien passée, et on peut récupérer son catalogue sans trop de problèmes (étoiles, mots-clefs, légendes et données IPTC, EXIF bien sûr,...). Par contre, on perd évidemment tous les ajustements, ou presque: ne sont transférés que l'exposition, le contraste, la saturation, la température de couleur, les recadrages. Mais c'est un plaisir de reprendre, avec Capture One, des photos préalablement traitées par Lightroom, car les résultats sont, à mon avis, bien meilleurs..... |
| acnielo |
|
|
Depuis le 12 nov 2012 Québec |
tenmangu81 a écrit : Parmi les logiciels "faciles", il y a Darktable, qui se rapproche de Lightroom pour ce qui concerne le développement, mais sans catalogue. .....je ne connais quasiment pas lightroom , mais la "table lumineuse " dans darktable n'est-elle pas comparable à ce que tu appelles " catalogue " ? |
| bassous |
|
|
Messages : 53 Depuis le 2 mai 2010 Paris |
Merci pour ces informations. tenmangu81 a écrit : J'utilise Capture One, qui est excellent pour le développement (qualité du rendu, modularité, fonctionnalités poussées, etc...) et possède un catalogue qui me suffit, sans être cependant au niveau de celui de Lightroom.Pourriez vous me donner + de détails sur les différences en termes de catalogue ? |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10907Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
si on ne veut pas d'abonnement il suffit de rester sur la dernière version disponible avec licence... pour peu que l'on n'ait pas l'utilité des difs synchros, de l'utilisation sur tablette, etc... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
"+1" de la part de : acnielo |
|
| Benja |
|
|
|
Penser aussi à Rawtherapee. Très semblable à Lightroom mais... gratuit et en français ! http://rawtherapee.com/ (aller chercher dans le menu "download" la version idéale en fonction de son matériel informatique.) |
| Patrice |
|
 Spécialiste Messages : 1882Depuis le 16 déc 2006 Charleroi - Belgique |
Mes besoins en retouche sont limités mais j'apprécie les fonctionnalités d'un catalogueur digne de ce nom et le confort d'une interface agréable et sans prise de tête. J'ai opté pour Aperture depuis for longtemps et je n'apprécie pas du tout Lightroom. Hélas, Aperture n'est plus suivi par la marque à la pomme (ce que je trouve scandaleux) et ce fil m'intéresse beaucoup. En matière de retouche et d'interface utilisateur, ma préférence va à Capture One mais celui-ci n'offre pas un catalogueur de la même veine qu'aperture. J'aimerais bien me "fixer" car depuis que j'ai quitté le monde Windows il y a quelques années, j'ai perdu l'envie de "papillonner" pour trouver le Graal....Le meilleur logiciel c'est celui qu'on pratique le plus et maîtrise le mieux à condition de se convaincre qu'on a fait le meilleur choix. |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je suis fidèle à Capture One depuis le M8 (2006) sans état d'âme (et sans catalogue)  , même si j'ai parfois envie de changer. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3556Depuis le 7 jan 2012 Paris |
bassous a écrit : Merci pour ces informations.tenmangu81 a écrit : J'utilise Capture One, qui est excellent pour le développement (qualité du rendu, modularité, fonctionnalités poussées, etc...) et possède un catalogue qui me suffit, sans être cependant au niveau de celui de Lightroom.Pourriez vous me donner + de détails sur les différences en termes de catalogue ? Il est moins rapide, c'est à peu près tout. Par exemple, avec mes environ 20000 clichés, faire une recherche sur une légende ou un lieu (taggués), sur un objectif, une sensibilité ISO, une couleur, une note,..... nécessite d'afficher toutes les photos (vignettes), et ça peut prendre plus de 30 secondes. Une fois toutes les vignettes affichées, la réponse à une nouvelle requête est presque immédiate. Mais les 30 premières secondes sont angoissantes, on se demande si C1 ne va pas se planter  |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3556Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Robert a écrit : Je suis fidèle à Capture One depuis le M8 (2006) sans état d'âme (et sans catalogue) , même si j'ai parfois envie de changer.Moi aussi, depuis moins longtemps que toi  , et j'ai aussi eu envie d'en changer. J'en ai essayé plusieurs (Darktable, Rawtherapee, DxO,...), mais sans y trouver mon bonheur au niveau de la fidélité de restitution des couleurs et dégradés, et du côté "naturel" de Capture One (je veux dire sans automatismes ni effets spéciaux). |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18660Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
|
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
Qu'est ce que vous appelez "catalogue" ? Guillaume |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14943Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Gui75 a écrit : Qu'est ce que vous appelez "catalogue" ? |
| acnielo |
|
|
Depuis le 12 nov 2012 Québec |
C'est quoi un " gestionnaire d'images " ? |
48 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités