Précision carte mémoire
12 messages
• Page 1 sur 1
| Khoriolys |
|
|
Messages : 19 Depuis le 4 déc 2017 Issy les Moulineaux  |
Bonjour, Je souhaiterais juste savoir si à votre connaissance, il y a des limitations sur le Q concernant le type de SD Card qu'il peut accueillir ? La datasheet disponible sur le site de Leica pcécise que la vitesse de transfert se limite à la norme UHS-1... mais c'est une fiche qui date de la sortie de l'appareil, et ne tient donc pas compte des mises à jour firmware depuis 2 ans. Aujourd'hui par exemple, ce type de carte est-elle gérée par l'appareil : https://www.sandisk.fr/home/memory-card ... -sd-uhs-ii C'est parmi ce qui se fait de plus rapide (300/260 Mb/s). Si quelqu'un l'a essayé dans son Leica Q, la carte est-elle reconnue ou non ? Si elle est reconnue, fonctionne t-elle à sa vitesse initiale ou le transfert est-il bridé par l'appareil ? Merci  |
| HulotPhoto |
|
|
Habitué Messages : 366Depuis le 1 mai 2007 Athis-Mons |
Bonjour, De manière générale, pas uniquement sur le Q, les SD UHS II fonctionnent dans les boitiers équipés UHS I ... Mais dans le boitier, elles sont écrites moins rapidement que les plus rapides des UHS I ... Sauf erreur, bien sûr ... |
| Khoriolys |
|
|
Messages : 19 Depuis le 4 déc 2017 Issy les Moulineaux |
HulotPhoto a écrit : Bonjour,De manière générale, pas uniquement sur le Q, les SD UHS II fonctionnent dans les boitiers équipés UHS I ... Mais dans le boitier, elles sont écrites moins rapidement que les plus rapides des UHS I ... Sauf erreur, bien sûr ... Bonsoir, merci pour votre retour et l'information. Si je comprends bien, ces cartes sont reconnues mais se retrouvent bridées par les appareils. Etrange autant que décevant... J'espère que Leica se préoccupe de remédier à ce souci car bénéficier de carte rapide sans pouvoir les exploiter... |
| Emile5612 |
|
|
Messages : 55 Depuis le 24 août 2015 Suisse |
C'est la seule déception de mon "Q", la lenteur du transfert vers la carte. Pourtant c'est une carte "Sandisk Extreme-pro" récente (mais je ne sais pas si UHS-I ou UHS-II). |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10513Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Ce qui va suivre est hors sujet, je n'ai jamais eu de Q. On est habitué au confort (ou de rapidité de réponses de nos objets favoris  ).Moi-même, j'ai apprécié la rapidité d'accès sur carte SD du M10 (quasi instantané). Quand je reprends le Monochrom CCD, il me faut un certain temps pour ne pas penser à une panne de SD, la LED rouge clignote quelques secondes, mais c'est déjà trop  . |
| Hephaistos01 |
|
 Régulier Messages : 109Depuis le 7 mai 2017 Bretagne |
En ce qui me concerne, je n'ai jamais été gêné par une éventuelle lenteur des transferts de données de l'appareil vers la carte. Bon après je ne mitraille pas non plus (mise en route sur "S", jamais sur "C") et je ne fais pas de vidéo. Cependant, j'avoue avoir été surprit en lisant que l'appareil, quand même assez récent, n'était pas compatible avec l'UHS-2. Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux... Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1 |
| Khoriolys |
|
|
Messages : 19 Depuis le 4 déc 2017 Issy les Moulineaux |
Moi non plus à vrai dire... n'ayant besoin ni de rafale, ni de filmer en 4k à 60i/s, ni d'enregistrer des ficher de 50 Mpx et plus, une vitesse d'enregistrement modeste ne me gêne pas plus que ça. C'est plutôt sur le principe que ça me déçoit un peu : - Appareil somme toute récent et un CPU puissant et largement assez véloce d'un coté... - Des SD card ultra performantes pouvant travailler à 300/260 Mb/s de l'autre... et au final une norme bloquée en UHS-1 et donc l'impossibilité de faire se rejoindre les deux pour en profiter, je trouve ça dommage. Les raisons sont inconnues pour l'instant : Besoin d'une simple mise à jour firmware ? Mémoire tampon insuffisante ? Besoin d'une mise à jour hardware ? (nouveau contrôleur de carte à la norme UHS-2) ou un peu des trois ? Mystère... On verra bien si à un moment un update du Q résout le problème. En attendant, ce qui est sure, pour être entrain de procéder à des tests de mon coté, je confirme qu'une UHS-1 à débit élevé (95 Mb/s) fonctionne plus rapidement, en écriture surtout, qu'une USH-2 à 300/260 Mb/s |
| Hephaistos01 |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 7 mai 2017 Bretagne |
Khoriolys a écrit : Les raisons sont inconnues pour l'instant :Besoin d'une simple mise à jour firmware ? Mémoire tampon insuffisante ? Besoin d'une mise à jour hardware ? (nouveau contrôleur de carte à la norme UHS-2) ou un peu des trois ? Mystère... Si vous lisez cet article d'Evan Forget (que je remercie encore aujourd'hui, car c'est grâce à lui que je fais partie des Qistes), il parle de ce "défaut", et montre la différence entre les cartes SD UHS-I et UHS-2, et on voit clairement que la différence de conception physique entre les 2 types de cartes, réside dans l'ajout de conducteurs, pour la deuxième catégorie. Et de ce fait, j'en conclu que le slot du Leica Q est très certainement dépourvu des connectiques spécifiques aux cartes UHS-2, rendant de ce fait éternellement incompatibles les cartes SD UHS-2 avec les Leica Q typ 116 d'origine. Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux... Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1 |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Excusez ma béatitude voire naïveté ... mais n'est-ce pas là l'inévitable, incontournable problème d'un appareil conçu AVANT l'apparition d'une nouvelle génération de cartes ???? En un mot grossier: l'éternel piège à cons de l'informatique et de ses "évolutions" (discutables) galopantes .... et juteuses pour certains (= pas nous, bien sûr!) Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Hephaistos01 |
|
|
Régulier Messages : 109Depuis le 7 mai 2017 Bretagne |
alain.besancon a écrit : Excusez ma béatitude voire naïveté ... mais n'est-ce pas là l'inévitable, incontournable problème d'un appareil conçu AVANT l'apparition d'une nouvelle génération de cartes ???? En un mot grossier: l'éternel piège à cons de l'informatique et de ses "évolutions" (discutables) galopantes .... et juteuses pour certains (= pas nous, bien sûr!)Alain Pas vraiment puisque la technologie UHS-2 est sortie courant 2012, alors que le Leica Q a vu le jour en 2015. A priori ce serait plutôt un choix délibéré de Leica. Peut-être plus fiable dans le temps? Mais encore et toujours, à l'utilisation, personne n'a l'air de se plaindre de cela. Faut voir aussi que le Leica Q est "bon marché" comparé aux autres modèles Leica et que de ce fait, les composants ne peuvent pas être du même acabit que ceux des modèles M. Aimerait bien tester un M9 ou un M10 avec 50 summilux... Toutes mes images en HD ici => https://swanny6688.wixsite.com/monsite-1 |
| Khoriolys |
|
|
Messages : 19 Depuis le 4 déc 2017 Issy les Moulineaux |
Merci pour ces précisions Hephaistos01  Effectivement, s'il s'agit d'une différence hardware au niveau des conducteurs et/ou du brochage de la carte (qui, si ça se trouve, fonctionne du coup avec un contrôleur différent), cela restera en l'état. Mais comme vous le soulignez, ce n'est effecitvement pas préjudiciable à l'usage de cet appareil. |
| gillesdebda |
|
 Spécialiste Messages : 1092Depuis le 11 avr 2013 Bois d'Arcy, Yvelines |
Hephaistos01 a écrit : alain.besancon a écrit : Excusez ma béatitude voire naïveté ... mais n'est-ce pas là l'inévitable, incontournable problème d'un appareil conçu AVANT l'apparition d'une nouvelle génération de cartes ???? En un mot grossier: l'éternel piège à cons de l'informatique et de ses "évolutions" (discutables) galopantes .... et juteuses pour certains (= pas nous, bien sûr!)Alain Pas vraiment puisque la technologie UHS-2 est sortie courant 2012, alors que le Leica Q a vu le jour en 2015. A priori ce serait plutôt un choix délibéré de Leica. Peut-être plus fiable dans le temps? Mais encore et toujours, à l'utilisation, personne n'a l'air de se plaindre de cela. Faut voir aussi que le Leica Q est "bon marché" comparé aux autres modèles Leica et que de ce fait, les composants ne peuvent pas être du même acabit que ceux des modèles M. J’aime le mot « bon marché » ... et si on lui enlève le summilux 28 le boîtier est quasi donné.  On m'a dit de manger des pommes. Alors j'ai acheté un Mac. Verba volant imagines manent. |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 17 invités