En l'honneur du Summilux M 35mm (premier modèle "preasph" uniquement)

floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Mécanisme d'horlogerie dans la cathédrale de Seville :





:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/5,6 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Toujours dans la cathédrale de Seville :



:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/5,6 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Le Lux 35 : une optique raffinée et performante :content-anim:



:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/4 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Mezenc
    LUX 35 1986 ....
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3152
Depuis le 2 nov 2013
Ile de France
Quelle belle cathédrale!!!
(peut-être des images du sublime retable et du tombeau de Ch.Colomb?)
Le 35 Lux est effectivement bien plaisant, sans distorsion . :leica:
A PO, il semble que les traitements de surface ayant évolués dans le temps, les versions plus récentes aient un peu moins de flare et plus de contraste.

Voici ce que donne le mien au centre avec léger contre-jour et distance 1m .
(ex. de 86 Canada.339XXXX.)


Raw converti jpeg direct:



et avec 25 de Clarté LR5.7


à 100% et 320asa:


:iboitier: Leica M9 :iobj: Leica Summilux-M 35mm f 1.4 pré-asph

Il est excellent des que l'on ferme, et comme le dit Floquill utilisable à PO dans certaines conditions de lumière si l'on cherche un résultat correspondant à la signature typique de ce bel objectif au rendu spécial , avec apparemment des variantes selon sa date de fabrication plus ou moins récente . :wink:
Je suis ravi du mien que j'ai fait adapter au M9 , il faut un peu jouer avec le flare quand on y est habitué, cet exemplaire n'est pas trop "Hamiltonien" et donne des images extra dés f1.7 :wink:
Carpe diem...
Paradoxal
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 7830
Depuis le 12 fév 2006
Belgique
Très joli ce pot à crayons en faïence de Longwy. :content-anim:
Paradoxal
floguill
    Rep : LUX 35 1986 ....
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Le mien est très hamiltonien à f/1,4, mais c'est une version ancienne, avec l'ergot de blocage à l'infini (comme la V1).
Le résultat est aléatoire sur du tout venant à PO. De près, c'est souvent :???: , de loin c'est bien.

Mezenc a écrit :
Quelle belle cathédrale!!! (peut-être des images du sublime retable et du tombeau de Ch.Colomb?)

Non, pas en argentique en tout cas :wink:
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Mezenc
    Retable
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3152
Depuis le 2 nov 2013
Ile de France
Je serai ravi de voir des images numériques de la cathédrale :wink:

Voici en faible lumière ce que donne le Lux de 86, toujours au centre et 1m et avec le petit pot de Longwy :wink: pour la couleur :
Raw vers jpeg , et + 0,40 de luminosité LR5.7.

@ f1,4:



@ f1,7:



@ f2:

:iboitier: Leica M9 :iobj: Leica Summilux-M 35mm pré-asph. Canada.

J'aime bien l'ouverture f1,7 qui allie les deux aspects "glow" modéré et contraste, :wink:
à f2, le flare se dissipe franchement, et on est proche du Summicron.
Carpe diem...
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Une incontestable douceur à pleine ouverture ce vieux Lux de 69 :



:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/1,4 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3


Un rendu plus passe-partout fermé à f/2.8 :



:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/2,8 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
"+1" de la part de : fufu
cedric-paris
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 8024
Depuis le 20 oct 2013
entre jungle et mer
floguill a écrit :




Celle-ci est très belle. :applaudir:
Carpe Noctem
Mezenc
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 3152
Depuis le 2 nov 2013
Ile de France
cedric-paris a écrit :
floguill a écrit :




Celle-ci est très belle. :applaudir:


+1 :applaudir:

Le rendu est vraiment étonnant, assez onirique et bien adapté à cette belle image qui me fait penser au "Nom de la rose". :wink:
La netteté est flagrante dans le premier plan du siège dans l'ombre, c'est là, loin des sources de lumière directes qu'il est à son aise @po.
A 2,8 il est bien cohérent avec le néon et la rosace.
On est assez loin de mon exemplaire de 86. :wink:
Tu en joues bien de ton instrument :content-anim:
Carpe diem...
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Mezenc a écrit :
On est assez loin de mon exemplaire de 86.

Oui, la différence est visible. Mais il est tout de même difficile de faire des comparaisons entre optiques quand le support n'est pas le même.
Le numérique donne un rendu semblant plus net et fin, et qui donne donc l'impression d'une performance supérieure.
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
Blowupster
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 6151
Depuis le 5 juin 2007
Genève Suisse
Personne ne veut rédiger la fiche cet objectif sur Summilux ? Perso j'y avais pensé mais j'ai une perception assez négative de ce 35mm Summilux pré-asphérique .

C'est intéressant de savoir que la qualité d'image est différente en paysage ou pour des plans rapprochés.... à creuser.
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Blowupster a écrit :
C'est intéressant de savoir que la qualité d'image est différente en paysage ou pour des plans rapprochés.... à creuser.

C'est évident pour le mien, mais peut-être est-ce du au fait qu'à courte distance les défauts sont plus visibles, d'une manière générale !?
A l'infini, toutes les photos à f/1,4 sont exploitables. A 1 mètre, quasiment aucune photo "courante" (hors onirisme débridé, abstraction exacerbée et autre hamiltonisme assumé) n'est véritablement exploitable ou réussie (avec le mien).
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Un rendu ici discutable à PO (selon moi), mais je partage, pour la curiosité :



:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/1,4 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
floguill
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4877
Depuis le 23 déc 2008
Nantes
Continuons donc à pleine ouverture ! :content-anim:





:iboitier: MP :iobj: Summilux 35 (1969) :diaph: f/1,4 :ifilm: Kentmere 100 :labo: Ilfosol 3
Ma galerie flickr
"L'an dernier j'étais encore un peu prétentieux, cette année je suis parfait." (Frédéric Dard)
PrécédenteSuivante

Retourner vers Divers (photos)

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 51 invités